本文目錄一覽

• 1、什么是米蘭達法則?
• 2、米蘭達原則是什么
• 3、米蘭達規則為什么會成為一項刑事訴訟規則
• 4、米蘭達規則為什么會成為一項刑事訴訟規則?它到底有什么作用
• 5、簡述米蘭達規則的概念

什么是米蘭達法則?

1、米蘭達法則，又名米蘭達警告，是美國刑事訴訟中米蘭達刑事訴訟規則的一項關鍵法律制度，保障犯罪嫌疑人的沉默權。其核心內容是，嫌疑人有權保持沉默，且任何未經過告知權利并獲得同意的陳述都不能作為對其不利的證據。這項權利源于對人權的尊重，遵循無罪推定原則，即在沒有充分證據的情況下，不得對嫌疑人定罪。

2、米蘭達法則，也被稱為米蘭達警告或米蘭達權利，是美國憲法和最高法院在司法審判中賦予犯罪嫌疑人的權利保障。其要求警察在逮捕犯罪嫌疑人時，必須履行告知義務，即必須告知被逮捕者有保持沉默的權利以及不自證其罪的權利。這些權利的充分告知和尊重，確保了犯罪嫌疑人在接受警方訊問時的合法權益不受侵犯。

3、米蘭達法則，這個在美國刑事訴訟中至關重要的概念，指的是在對嫌疑人進行訊問前，警方必須明確告知其享有的基本權利。這些權利包括：首先，嫌疑人有權保持沉默，即有權不回答任何問題，因為任何自愿提供的信息都可能被用來作為對米蘭達刑事訴訟規則他們不利的證據。

4、米蘭達法則，也稱為米蘭達警告或米蘭達權利，是指在美國刑事訴訟中，警方在逮捕犯罪嫌疑人時必須告知其一系列憲法權利的程序性要求。米蘭達法則起源于1963年的一個美國最高法院判例，即米蘭達訴亞利桑那州案。該案中，一名名叫恩尼斯托米蘭達的男子因涉嫌綁架和性侵犯被捕。

5、米蘭達法則，也稱為米蘭達警告或米蘭達規則，是美國司法制度中的一項重要原則。其核心理念在于保護被逮捕或可能被逮捕的嫌疑人的憲法權利，特別是在涉及個人自由和人權保障方面。

米蘭達原則是什么

1、米蘭達原則是指警方在抓捕犯罪嫌疑人后，必須告知其兩項權利。具體如下：明確答案 米蘭達原則米蘭達刑事訴訟規則的核心內容就是警方在抓捕犯罪嫌疑人后，必須告知其米蘭達刑事訴訟規則你有權保持沉默和你所說的每一句話都可能成為呈堂證供。這是為米蘭達刑事訴訟規則了防止警方濫用職權侵犯犯罪嫌疑人的合法權益，確保司法公正。

2、米蘭達法則，又稱米蘭達警告，是美國刑事訴訟中保障犯罪嫌疑人權利的核心法律制度。 根據米蘭達法則，犯罪嫌疑人擁有保持沉默的權利，即他們可以選擇不回答警方的問題，以免 self-incrimination（自米蘭達刑事訴訟規則我指控）。

3、米蘭達警告原則源于美國最高法院1966年米蘭達訴亞利桑那州案的判決，旨在確保在羈押狀態下被審訊的犯罪嫌疑人能夠在了解權利后自愿選擇發言或沉默。這一規定的依據是美國憲法第五修正案原則，確保被審訊者權利不受非法侵害。

米蘭達規則為什么會成為一項刑事訴訟規則

因此，聯邦最高法院明確規定：在審訊之前，警察必須明確告訴被訊問者：（1）有權保持沉默；（2）如果選擇那么所說的一切都可能作為對其不利的證據；（3）有權在審訊時要求律師在場；（4）如果沒有錢請律師，法庭有義務為其指定律師。這就是米蘭達訴亞利桑那州一案所產生的著名的“米蘭達警告”。

米蘭達規則的本質是沉默權，即犯罪嫌疑人在強大的公權力面前有權保持沉默。米蘭達規則的產生是來源于西方 *** 根本制度的，在西方 *** 制度的理念中，相對于強大的公權力，公民個人極易受到傷害并且難以得到救濟，公權力必須得到限制。在刑事案件中，沒有沉默權可能會產生刑訊逼供的情況，導致公民權益受損。

米蘭達法則，又名米蘭達警告，是美國刑事訴訟中的一項關鍵法律制度，保障犯罪嫌疑人的沉默權。其核心內容是，嫌疑人有權保持沉默，且任何未經過告知權利并獲得同意的陳述都不能作為對其不利的證據。這項權利源于對人權的尊重，遵循無罪推定原則，即在沒有充分證據的情況下，不得對嫌疑人定罪。

總之，米蘭達法則是美國刑事訴訟中一項重要的程序性要求，旨在保護犯罪嫌疑人的憲法權利。雖然該法則在一定程度上引起了爭議，但它仍然是美國司法體系中不可或缺的一部分。在實際操作中，警方和司法機構需要在保障嫌疑人權利和提高偵破效率之間尋求平衡。

綜上所述，米蘭達規則作為刑事司法領域內一項旨在保護被告人權利、促進程序正義的制度，經歷了從誕生到不斷完善的過程。它不僅對美國法律體系產生了深遠影響，也對全球人權保護事業作出了積極貢獻。

米蘭達規則，這一在刑事司法領域內，致力于保障人權的里程碑式制度，自誕生于美國最高法院以來，已在世界范圍內產生了深遠影響。其核心理念在于確保犯罪嫌疑人在面對審訊時享有“沉默權”，即有權保持沉默，以及若選擇所述的一切都可能作為對其不利的證據。

米蘭達規則為什么會成為一項刑事訴訟規則?它到底有什么作用

米蘭達規則的本質是沉默權，即犯罪嫌疑人在強大的公權力面前有權保持沉默。米蘭達規則的產生是來源于西方 *** 根本制度的，在西方 *** 制度的理念中，相對于強大的公權力，公民個人極易受到傷害并且難以得到救濟，公權力必須得到限制。在刑事案件中，沒有沉默權可能會產生刑訊逼供的情況，導致公民權益受損。

因此，聯邦最高法院明確規定：在審訊之前，警察必須明確告訴被訊問者：（1）有權保持沉默；（2）如果選擇那么所說的一切都可能作為對其不利的證據；（3）有權在審訊時要求律師在場；（4）如果沒有錢請律師，法庭有義務為其指定律師。這就是米蘭達訴亞利桑那州一案所產生的著名的“米蘭達警告”。

米蘭達法則，又名米蘭達警告，是美國刑事訴訟中的一項關鍵法律制度，保障犯罪嫌疑人的沉默權。其核心內容是，嫌疑人有權保持沉默，且任何未經過告知權利并獲得同意的陳述都不能作為對其不利的證據。這項權利源于對人權的尊重，遵循無罪推定原則，即在沒有充分證據的情況下，不得對嫌疑人定罪。

簡述米蘭達規則的概念

1、蘭達規則Milanda，rule of1966年，美國最高法院在“米蘭達對亞利桑那州”一案作出的判例中，規定警察局在訊問在押的嫌疑分子之前必須告知嫌疑分子：你擁有美國 *** 第五條和第六條所規定的權利，即有權不作自證其罪的供詞，以及有權聘請法律顧問。

2、”這句話就是著名的“米蘭達警告”，也稱“米蘭達告誡”，即犯罪嫌疑人、被告人在被訊問時，有保持沉默和拒絕回答的權利。簡單：“你有權保持沉默。

3、米蘭達規則包括兩個方面的內容： 沉默權。這已為世人所共知，并成為保護犯罪嫌疑人基本人權的強有力的工具。