本文目錄一覽

• 1、新刑事訴訟法重新鑒定如何處理
• 2、刑事訴訟中關(guān)于特殊案件的鑒定的限制
• 3、刑事訴訟法鑒定意見特點是什么
• 4、刑事訴訟法鑒定包括哪些
• 5、新刑事訴訟法中辨認的規(guī)則有哪些
• 6、刑事訴訟法228條理解

新刑事訴訟法重新鑒定如何處理

《刑事訴訟法》第一百二十一條規(guī)定，偵查機關(guān)應(yīng)當將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

重新鑒定期間是否要采取刑事強制措施，要看犯罪嫌疑人是否符合采取強制措施的條件，符合條件的可以采取強制措施。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十六條規(guī)定：人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)根據(jù)案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

在《中華人民共和國刑事訴訟法》中明確規(guī)定，刑事案件的重新鑒定制度。第一百四十六條指出，偵查機關(guān)在使用鑒定意見作為證據(jù)時，應(yīng)當通知犯罪嫌疑人、被害人。若犯罪嫌疑人或被害人提出申請，有權(quán)要求進行補充鑒定或重新鑒定。第一百九十二條則詳細說明了法庭審理過程中的相關(guān)權(quán)利。

刑事案件重新鑒定的規(guī)定：根據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人、被害人對鑒定結(jié)論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構(gòu)，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。

刑事訴訟中關(guān)于特殊案件的鑒定的限制

從科學的角度來講，正確的鑒定結(jié)論只有一個，“同一案件出現(xiàn)了不同的鑒定結(jié)論只能說明鑒定的主、客觀方面發(fā)生了偏差，重新鑒定無疑是檢驗和糾正錯誤的鑒定結(jié)論，得出正確結(jié)論的唯一途徑，因此各國鑒定制度無一例外地規(guī)定了重新鑒定①”。

刑事申請重新鑒定期限一般為一個月。對鑒定結(jié)論有疑問的，人民法院可以指派或者聘請有專門知識的人或者鑒定機構(gòu)，對案件中的某些專門性問題進行補充鑒定或者重新鑒定。法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

應(yīng)當在與委托人簽訂協(xié)議書之日起三十個工作日內(nèi)完成委托事項的鑒定。但是，在實際的鑒定實踐中，往往比這個規(guī)定的時間要長，有的到四十五天，或者兩個月。因此，以鑒定會完成后，實際通知的時間為準。

在刑訴法中規(guī)定，審判階段的審限為六個月，但在特殊情況下可以適當延長。特殊情況包括案情復(fù)雜、需要進行鑒定、證人無法到庭等。世界上不同國家的刑事訴訟制度對刑事案件審限的規(guī)定也不盡相同。例如，在美國，針對不同級別的犯罪，有不同的審限規(guī)定。

刑事訴訟法鑒定意見特點是什么

1、具有特定刑事訴訟專門性問題的書面形式刑事訴訟專門性問題；（2）是鑒定人對專門性問題從科學、技術(shù)的角度提出的分析判斷意見刑事訴訟專門性問題；（3）內(nèi)容僅限于解決案件所涉及的科學技術(shù)問題，而不是就法律問題提供意見；4）受利害關(guān)系影響較小；（5）鑒定意見必須是由公安司法機關(guān)指派，或者聘請的，具有這方面專業(yè)知識和技能的人作出的。

2、由此可以總結(jié)出鑒定意見的特點刑事訴訟專門性問題：（1）鑒定意見是在案件發(fā)生之后產(chǎn)生的；（2）鑒定意見是鑒定人的個人意見，會受鑒定人主觀因素的影響。傳來證據(jù)是原始證據(jù)的對稱，是來源于他人轉(zhuǎn)述或傳抄等間接途徑的第二手事實材料，證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

3、鑒定意見是訴訟證據(jù)的一種，其地位等同于其他證據(jù)形式，如物證、書證、證人證言等。鑒定意見與人證有所不同，人證通常基于證人對案件情況的直接或間接感知，而鑒定意見則基于鑒定人的判斷，所依據(jù)的是科學技術(shù)方法，而非個人回憶。

4、鑒定意見本身就屬于證據(jù)的一種。鑒定意見是訴訟證據(jù)的一種。鑒定意見不同于證人證言等人證，因為鑒定人沒有直接或間接感知案件情況，鑒定結(jié)論是 表述判斷意見而不是陳述事實情況，證據(jù)的產(chǎn)生所依據(jù)的是科學技 術(shù)方法而不是對有關(guān)情況的回憶。

刑事訴訟法鑒定包括哪些

在刑事訴訟程序中，鑒定乃指偵查、檢察與法院等公權(quán)力機構(gòu)依據(jù)自身權(quán)限或應(yīng)當事人及其他訴訟參與者請求，委派/聘請具備相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識的人員，針對案件涉及到的特定技術(shù)問題進行檢驗、辨別與評價的行為。鑒定人完成鑒定工作后，需出具鑒定意見并簽字確認，同時向涉案雙方當事人披露鑒定結(jié)果。

刑事訴訟法中的鑒定是指在刑事訴訟過程中，為查明案件事實，司法機關(guān)依據(jù)職權(quán)或訴訟參與人申請，指派或聘請專家對案件中專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。鑒定人解決專門性問題后出具的書面結(jié)論為鑒定結(jié)論，作為獨立證據(jù)。結(jié)論需經(jīng)過查證屬實方能定案。

物證類鑒定主要包括文書鑒定、痕跡鑒定和微量物證鑒定。聲像資料鑒定主要包括對錄音帶、錄像帶、磁盤、光盤、圖片等載體上記錄的聲音、圖像信息的真實性、完整性及其所反映的情況過程進行的鑒定和對記錄的聲音、圖像中的語言、人體、物體作出種類或者同一認定。

刑事訴訟中的鑒定是指在刑事訴訟過程中，為了查明案件事實，公安司法機關(guān)依據(jù)職權(quán)或者應(yīng)當事人及其他訴訟參與人的申請；指派或聘請具有專門知識的人對案件中的專門性問題進行檢驗、鑒別和評定的活動。

刑事訴訟法規(guī)定的勘驗包括五種形式：現(xiàn)場勘驗、尸體檢驗、物證檢驗、人身檢查和偵查實驗。其中，現(xiàn)場勘驗是最常見的一種，用于對犯罪現(xiàn)場進行勘察和偵查活動。法律規(guī)定，任何單位和個人都有義務(wù)保護犯罪現(xiàn)場，并通知公安機關(guān)勘驗現(xiàn)場。下面將詳細了解相關(guān)的法律規(guī)定。

新刑事訴訟法中辨認的規(guī)則有哪些

1、法律分析：刑事訴訟法中辨認有以下規(guī)則： 雜辨認規(guī)則； 單獨辨認規(guī)則； 見證人規(guī)則 ； 不得暗示的規(guī)則； 保密規(guī)則。法律依據(jù)：《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十八條 為了查明案情，解決案件中某些專門性問題，應(yīng)當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。

2、辨認犯罪嫌疑人時，被辨認的人數(shù)不得少于七人；對犯罪嫌疑人照片進行辨認的，不得少于十人的照片；辨認物品時，混雜的同類物品不得少于五件。對場所、尸體等特定辨認對象進行辨認，或者辨認人能夠準確描述物品獨有特征的，陪襯物不受數(shù)量的限制。

3、保密規(guī)則：- 對犯罪嫌疑人的辨認，如果辨認人不愿意公開進行，可以在不暴露辨認人的情況下進行，并保守其秘密。 辨認筆錄：- 辨認的過程和結(jié)果應(yīng)制作成辨認筆錄，由偵查人員、辨認人和見證人簽名。- 在必要的情況下，應(yīng)對辨認過程進行錄音或錄像。以上是關(guān)于新《刑事訴訟法》中辨認規(guī)則的具體描述。

4、辨認的決定權(quán) 檢察院對犯罪嫌疑人進行辨認，應(yīng)當經(jīng)檢察長批準。辨認的主持者 不得少于2名偵查人員。混雜辨認規(guī)則 公安機關(guān)：犯罪嫌疑人（7人）；犯罪嫌疑人照片（10張）；物品（5件）；場所、尸體等特定辨認對象，或者辨認人能夠準確描述物品獨有特征的，陪襯物不受數(shù)量的限制。

刑事訴訟法228條理解

1、我國刑事訴訟法第228條規(guī)定刑事訴訟專門性問題：“地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決裁定確有錯誤的時候刑事訴訟專門性問題，應(yīng)當向上一級人民法院提出抗訴。法律依據(jù)刑事訴訟專門性問題：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。

2、刑事抗訴本身就是根據(jù)刑事訴訟法執(zhí)行的，具體的法條是刑事訴訟法第228條，地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)向上一級人民法院提出抗訴。抗訴分為一審未生效判決的抗訴和生效判決的抗訴，生效判決的抗訴等同于申請再審。

3、《刑事訴訟法》第228條規(guī)定：“地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應(yīng)向上一級人民法院提出抗訴。 ”刑事案件檢察院抗訴必須再審嗎刑事訴訟專門性問題？凡是人民檢察院按照再審程序提起的抗訴，人民法院必須受理和審理，并作出裁決。

4、依據(jù)《刑事訴訟法》第228條，若地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審判決、裁定存在錯誤，有權(quán)向上一級人民法院提出抗訴。第229條則規(guī)定，被害人及其法定代理人，自收到判決書后五日內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴，人民檢察院需在五日內(nèi)決定是否抗訴并回復(fù)申請人。

5、【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第228條：地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審判決、裁定確有錯誤時，應(yīng)向上一級人民法院提出抗訴。第229條：被害人及其法定代理人對地方各級人民法院第一審判決不服的，可以在收到判決書后五日內(nèi)請求人民檢察院提出抗訴。