本文目錄一覽

• 1、民事訴訟新證據的規定有哪些?
• 2、民事訴訟證人先后出具兩份不同證明,兩者之中哪份效力大
• 3、民事訴訟二審新證據的認定標準是什么?
• 4、證據規則關于新證據的規定
• 5、民事訴訟新證據規則包括什么?
• 6、民事訴訟新證據的界定是怎么規定的

民事訴訟新證據的規定有哪些?

1、法律分析：民事訴訟新證據的界定的相關規定如下：當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。

2、《證據規定》關于“新的證據”的范圍界定《證據規定》第41條：“《民事訴訟法》第125條第一款規定的‘新的證據’，是指以下情形：（1）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。

3、新民事訴訟證據規定包括民事訴訟的證據的種類以及認定證據的標準等。我國的法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。

4、民事訴訟證據新規定是就應當在舉證時間內提出。《民事訴訟法》第139條中提到的所謂“新證據”可分別從一審程序和二審程序兩個階段來看。

5、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第五十條當事人有權委托代理人，提出回避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。當事人可以查閱本案有關材料，并可以復制本案有關材料和法律文書。查閱、復制本案有關材料的范圍和辦法由最高人民法院規定。

民事訴訟證人先后出具兩份不同證明,兩者之中哪份效力大

效力一樣，都不大。而且，可以直接排除。法律沒有直接規定。具體效力如何，由法官綜合分析認定。

民事訴訟活動當中關于司法鑒定的證明力是司法鑒定的結論一般要比書證、視聽資料和證人證言的證明力大一些，如果對同一件事項出現了兩種不同的鑒定意見，那么法官在裁定的時候，通常都是根據鑒定機構的鑒定資質，鑒定設備等這些因素判定的。

一方當事人提供了兩個以上無利害關系的證人證言，對方有異議，但無 證據 予以推翻的，應當確認其證明力。 一方當事人提供的證人證言，對方有異議，且有足夠證據予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實或不符合常理的，應確認該證言無效。

一方當事人提供了兩個以上無利害關系的證人證言，對方有異議，但無證據予以推翻的，應當確認其證明力。一方當事人提供的證人證言，對方有異議，且有足夠證據予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實或不符合常理的，應確認該證言無效。

在民事訴訟中，同一個人的證人證言和出庭作證，其法律效力是不一樣的。首先，證人證言是指當事人或第三人在庭審中所作的陳述，其目的是為了證明爭議事實，并為已立出的主張提供證明。證人證言是庭審過程中的一部分，一般情況下，證人需要在庭前進行證言的準備，履行宣誓手續等，然后在庭審中作證。

民事訴訟二審新證據的認定標準是什么?

該證據必須是在一審庭審結束后新發現的或者新取得的；該證據必須能夠證明案件的關鍵事實或者對案件判決結果有實質性影響；該證據必須符合法律規定的證據種類和形式要求。在司法實踐中，二審新證據的認定標準是一個十分重要的問題。

民事訴訟二審對于新證據的認定標準是，該證據在舉證期限內已經客觀存在，但是沒有被當事人掌握，因為某些客觀原因未在規定的時間內舉證，但是不審理該證據，可能會導致法院判決違反客觀事實，知道證據的存在，但因為客觀原因，沒有取得的證據。

民事訴訟二審新證據的認定標準具具體如下：一審庭審結束后新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。

對于民事訴訟案件來說，二審的新證據有兩個認定標準，第1個是需要在一審庭審結束之后發現的證據；第2個是當事人在一審舉證期滿前，申請法院調查取證，沒有獲得許可，二審時，法院準許了當事人的申請。

對于民事訴訟案件來說，進入二審程序提交新證據有兩種情況，一種是在一審程序結束之后發現的證據，另一種是在一審時，請求法院調查取證，被法院拒絕了，進入二審程序之后，準許當事人提出的法院調查取證的請求。

證據規則關于新證據的規定

1、《證據規定》關于“新的證據”的范圍界定《證據規定》第41條：“《民事訴訟法》第125條第一款規定的‘新的證據’，是指以下情形：（1）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。

2、法律分析：民事訴訟新證據的界定的相關規定如下：當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。

3、法律分析：司法實踐中一般是這樣認定新證據的 是在舉證期限內雖已客觀存在，但未被當事人知悉，掌握的證據。是當事人知道證據的存在，且有條件取得，因不了解其證據價值而未提出的證據，但法院已經予以釋明的除外。當事人知道證據的存在，但在舉證期限內因客觀原因未能取得的證據。

4、刑事案件新證據規定第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

5、民事訴訟新證據規則包括：合法性規則、客觀性規則以及關聯性規則。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

6、第一條當事人應在舉證期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證任務。當事人超過舉證期限提交的證據，按本規定處理。本規定中所指新證據，包含可視為新證據的情形。第二條法官應將人民法院指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律后果告知當事人。

民事訴訟新證據規則包括什么?

1、民事訴訟新證據規則包括民事訴訟證據新舊不同：合法性規則、客觀性規則以及關聯性規則。當事人對自己提出的主張民事訴訟證據新舊不同，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

2、民事訴訟證據規則有哪些民事訴訟證據規則如下：（1）原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當附有符合起訴條件的相應的證據材料民事訴訟證據新舊不同；（2）當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

3、《證據規定》關于“新的證據”的范圍界定《證據規定》第41條：“《民事訴訟法》第125條第一款規定的‘新的證據’，是指以下情形：（1）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。

民事訴訟新證據的界定是怎么規定的

1、法律分析：民事訴訟新證據的界定的相關規定如下：當事人在法庭上可以提出新的證據。當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否準許，由人民法院決定。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。

2、《證據規定》關于“新的證據”的范圍界定《證據規定》第41條：“《民事訴訟法》第125條第一款規定的‘新的證據’，是指以下情形：（1）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。

3、民事訴訟二審對于新證據的認定標準是，該證據在舉證期限內已經客觀存在，但是沒有被當事人掌握，因為某些客觀原因未在規定的時間內舉證，但是不審理該證據，可能會導致法院判決違反客觀事實，知道證據的存在，但因為客觀原因，沒有取得的證據。

4、《民事訴訟法》規定的“新的證據”，是指以下情形：（一）一審程序中的新的證據包括：當事人在一審舉證期限屆滿后新發現的證據；當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。