本文目錄一覽

• 1、原告在舉證時,是否可以將相關法律依據一并表述出來?
• 2、運用鑒真規則否定鑒定意見的證據能力——一起醉駕不訴案辯護總結_百度...
• 3、廣西來賓市象州縣有招商銀行嗎?有的話告訴我地址
• 4、鑒真司法鑒定后的結果保險公司認可嗎

原告在舉證時,是否可以將相關法律依據一并表述出來?

其次，絕不能將質證孤立地看，要將質證與案件作為牽一發而動全身的不可割裂整體，納入訴訟活動運籌帷幄、統籌兼顧，考慮質證活動對整個訴訟的影響，充分準備相應的預案，如此，才能達到有效質證的目的。這就要求必須站在裁判者的角度瞄準對方證據的薄弱點，提前充分地準備質證。

法律分析：原告承擔舉證責任的法律依據為《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

法律主觀：由主張訴訟已過或未過時效的一方承擔訴訟時效的舉證責任。民事訴訟遵循誰主張誰舉證的原則。訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗辯權。

開庭時原告按以下方式陳述：原告首先要陳述自己的身份信息，陳述是否申請法官回避；進行法庭調查階段，原告需要宣讀自己的訴狀，并陳述是否有補充的事實與理由；3原告還要舉證并說明每份證據的證明目的。對于被告的證據，原告需要進行質證；原告還需要答復法官所提出的問題，最后原告需要發表辯論意見。

“在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。”以上法律法規闡明了我國訴訟中舉證責任的分配原則——“誰主張誰舉證”的制度，同時也確立了法官在審判中對舉證責任進行分配的權利。

運用鑒真規則否定鑒定意見的證據能力——一起醉駕不訴案辯護總結_百度...

1、至此刑事訴訟法鑒真，所有準備工作就緒刑事訴訟法鑒真，辯護人向檢察機關正式提交刑事訴訟法鑒真了書面辯護意見，指出：由于血樣提取程序違法，檢材很可能已經被污染，因此，鑒定意見這一定罪核心證據，應當予以排除，不得作為定罪的根據。同時建議檢察機關將本案退查后作存疑不起訴或建議公安機關撤銷案件。

2、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集但未隨案移送的證明被告人無罪或者罪輕的證據材料；（八）是否申請向證人或有關單位、個人收集、調取證據材料；（九）是否申請證人、鑒定人、偵查人員、有專門知識的人出庭，是否對出庭人員名單有異議等。

廣西來賓市象州縣有招商銀行嗎?有的話告訴我地址

廣西來賓市象州縣有招商銀行嗎？有的話告訴我地址 您好！該處目前沒有招行網點，您可以打開招行主頁網點地圖選擇城市，查詢網點及自助設備分布。 如果還有其他問題，建議您可以咨詢“客服在線”；logincmu=0。感謝您的關注與支持！ 柳州銀行信用卡怎么查寄卡信息 等陸網上銀行查詢。

請您關注“中國銀行微銀行”微信公眾號，選擇下方菜單中“微服務-周邊網點與ATM-排隊取號或周邊ATM”功能，查詢所需的中行網點、ATM以及電話。以上內容供您參考，業務規定請以實際為準。如有疑問，歡迎咨詢中國銀行在線客服。誠邀您下載使用中國銀行手機銀行APP或中銀跨境GO APP辦理相關業務。

象州縣屬于廣西壯族自治區來賓市。象州縣地處廣西中部、大瑤山西麓，西接興賓區，南靠武宣縣，東鄰金秀瑤族自治縣，北連鹿寨縣、柳江區。它位于廣西壯族自治區中部偏東的位置，是一個具有豐富歷史和文化底蘊的縣份。象州縣建制沿革悠久，曾屬柳州專區、柳州地區，擁有著深厚的歷史底蘊和文化傳承。

來賓市是廣西壯族自治區的一個地級市，位于廣西中部。而象州縣則位于來賓市的東北部，地處廣西中部的大瑤山南部。該縣地理位置優越，與多個重要城市相鄰，如柳州市、桂林市等。象州縣擁有獨特的自然資源和人文景觀，如美麗的山水、富饒的農田等，是廣西重要的農業產區之一。

位于廣西壯族自治區象州縣妙皇鄉大梭村。從縣城至景區有四級公路相通。距柳州市約94公里。該景區處于大瑤山余脈西麓，是以峽谷風光、生態原始林為核心的自然風景區。該峽谷群由三條長2至3公里、寬20至50米的峽谷組成，具有俊、幽、奇、秀、雅、長等特點。

鑒真司法鑒定后的結果保險公司認可嗎

1、認可刑事訴訟法鑒真，當事人可以依法提起訴訟。司法鑒定是具有法律效力刑事訴訟法鑒真的，對保險公司同樣是有約束力刑事訴訟法鑒真的，不是說保險公司想不承認就可以不承認。如果是法院委托進行的司法鑒定，而保險公司沒有證據可以證明鑒定結果可能錯誤的，法院會以該司法鑒定結果為準進行判決。

2、在刑事司法實踐中，控辯雙方發生爭議的經常不是鑒定意見本身的可靠性和權威性，而是作為鑒定對象的“送檢材料”的真實性和同一性。在鑒定檢材的真實性和同一性無法得到認定的情況下，鑒定人對該檢材所作的任何鑒定意見也就不具有證據能力，應當被排除在法庭定案根據之外。