今天給各位分享庭審是建議量刑么的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)庭審是建議量刑么嗎進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、建議量刑是什么意思
• 2、庭審時(shí)檢察機(jī)關(guān)建議判實(shí)刑,請(qǐng)問法院有沒有可能判緩刑?
• 3、檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果一樣嗎
• 4、開庭就一定要判刑嗎
• 5、庭審期間法官口頭要求公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑健議合法合規(guī)么

建議量刑是什么意思

1、依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事公訴案件由代表國(guó)家提起，而提起刑事公訴的時(shí)候，會(huì)向提交量刑意見書，量刑建議書，就是建議對(duì)被告的量刑建議，比如建議判處被告有期徒刑10-15年，類似這樣，可以參考的意見。

2、第一條 量刑建議是指人民檢察院對(duì)提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。 人民檢察院提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：（一）依法建議。

3、依法就其適用的刑罰種類、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見（試行）》第三條人民檢察院對(duì)向人民法院提起公訴的案件，可以提出量刑建議。

4、問題三：檢察院建議量刑6個(gè)月到一年是什么意思 “對(duì)于公訴案件，人民檢察院可以提出量刑建議。量刑建議一般應(yīng)當(dāng)具有一定的幅度。

5、檢察院量刑是指檢察院對(duì)被提起公訴的被告，向人民法院提出的量刑方面的建議。法院不一定會(huì)采納檢察院的量刑建議，因?yàn)槎ㄗ锪啃痰臋?quán)力最終是落在法院。

6、法律主觀：量刑建議的方式，有口頭形式和書面形式。人民檢察院在審查起訴結(jié)束時(shí)，可以提出書面的關(guān)于主刑、附加刑、是否適用緩刑的量刑建議，并隨案移送給法院。而在庭審過程中，檢察人員可以提出口頭的量刑建議。

庭審時(shí)檢察機(jī)關(guān)建議判實(shí)刑,請(qǐng)問法院有沒有可能判緩刑?

1、庭審時(shí)檢察機(jī)關(guān)建議判實(shí)刑，請(qǐng)問法院有沒有可能判緩刑？不能說沒有可能，但應(yīng)該是很難了。為什么這樣說呢？這是由中國(guó)的司制特色體制決定的。理論上講，中國(guó)公檢法三家相互制約，相互監(jiān)督，相互獨(dú)立，這個(gè)設(shè)置是理想化的設(shè)置。

2、庭審時(shí)檢察機(jī)關(guān)建議判實(shí)刑，法院還能判緩刑嗎？不能說沒有可能，但應(yīng)該是很難了。為什么這樣說呢？這是由中國(guó)的司制特色體制決定的。理論上講，中國(guó)公檢法三家相互制約，相互監(jiān)督，相互獨(dú)立，這個(gè)設(shè)置是理想化的設(shè)置。

3、法律分析：根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于檢察院建議實(shí)刑是有可能判緩刑的，只要滿足緩刑的條件，人民法院是回予以判處緩刑的。

4、法律主觀：檢察院建議緩刑的，被告人不符合緩刑條件時(shí)會(huì)判決緩刑法院會(huì)判實(shí)刑。

5、這個(gè)是不一定的，檢察院可以根據(jù)案件的實(shí)際情況，提起公訴的同時(shí)，向法院提出量刑建議，建議使用緩刑。但法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)案情來具體分析。檢察院具有量刑建議權(quán)，可以建議緩刑。

檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果一樣嗎

1、法律分析：檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果會(huì)不一樣。檢察院的量刑建議只是參考，最終判決有法院定。會(huì)被檢察院的量刑重或輕。以法院的判決為準(zhǔn)。

2、法律主觀：檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果一般不一樣。根據(jù)法律規(guī)定，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。

3、這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。 如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對(duì)于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。

4、檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果不一樣。檢察院的量刑建議只是參考，最終判決有法院定。會(huì)被檢察院的量刑重或輕。以法院的判決為準(zhǔn)。

5、具體的量刑作為參考。在真正的量刑中，法官仍然需要根據(jù)被告的具體情況來確定合理的刑期，最終判決的刑期是量刑的結(jié)果。檢察院的量刑建議只是向法院提出的建議。法院最終如何判刑取決于實(shí)際情況。

6、法律分析：檢察機(jī)關(guān)的量刑建議只有建議的作用，對(duì)人民法院并沒有影響。也不確定檢察機(jī)關(guān)的量刑建議與人民法院的定罪量刑是一致的。對(duì)于具體的定罪量刑，請(qǐng)當(dāng)事人自行根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行核實(shí)確定。

開庭就一定要判刑嗎

法律主觀：視情況而定： 如果經(jīng)過法院的第二次庭審，查明了案件事實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分的，可以直接對(duì)被告人判刑。 如果第二次庭審犯罪事實(shí)仍需要進(jìn)一步查明的，法院會(huì)再次開庭，不會(huì)直接判刑。

開庭并不意味著一定要坐牢。法院要查明案件事實(shí)，依據(jù)法律做出判決。司法實(shí)踐中，刑事案件案子到了法院，大多數(shù)都會(huì)判刑，符合以下情形之一的，人民法院可以宣告無罪。

開庭后不是要坐牢了，開庭不是馬上就判刑。一般在開庭后，法院合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，作出判決。有罪的會(huì)被作出有罪判決，無罪的做出釋放判決。

開庭后不是就要坐牢的。嚴(yán)格遵照開庭通知書記載的開庭時(shí)間、地點(diǎn)和相關(guān)要求到庭，避免遲到、缺席或遺漏身份證件、證據(jù)原件。

庭審期間法官口頭要求公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑健議合法合規(guī)么

法律分析：公訴人建議量刑與法官實(shí)際判刑有很大的出入屬于合法現(xiàn)象。因?yàn)閷?duì)于公訴人量刑建議，法院只是一般應(yīng)當(dāng)采納，但在存在特殊情形時(shí)法官可以獨(dú)立審判，不受量刑建議的干擾。

量刑建議是檢察院公訴處的合法權(quán)利，公訴人在法庭上是有權(quán)利向庭審法官提出量刑建議，至于法院是否采納或者是量刑過重或過輕及適用法律規(guī)定是否正確，檢察院公訴處辦理此次案件可以提出抗訴或者法律適用規(guī)定及量刑建議。

建議量刑標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際判并不是一樣的，建議量刑只能是作為一個(gè)參考，若是違法的主體有自首或者是舉報(bào)他人的犯罪行為等情形時(shí)，實(shí)際的判刑是比建議量刑標(biāo)準(zhǔn)要輕一些的，但是差距并不是特別大。

不違法。因?yàn)楣V人只有量邢的建議權(quán)，判處刑罰是法院的職權(quán)，公訴人根據(jù)被告人在庭審中的表演，可以進(jìn)行責(zé)問，并建議加重量刑，但不能有威脅的言語(yǔ)，否則法官也會(huì)阻止。

關(guān)于庭審是建議量刑么和庭審是建議量刑么嗎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。