本文目錄一覽

• 1、以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 2、走向正義:刑事司法改革與刑事訴訟法的修改內容簡介
• 3、關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見
• 4、中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內容簡介
• 5、如何推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革

以審判為中心的刑事訴訟制度改革

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質化改革，貫徹證據裁判規則，非法證據排除規則，疑罪從無。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發經中央全面深化改革領導小組審議通過的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關鍵所在。

審判。根據查詢中華人民共和國最高人民檢察院官網得知，推進以審判為中心的訴訟制度改革，是黨中央在堅持全面依法治國，推進法治中國建設背景下作出的重大改革部署，是堅持嚴格司法、確保司法公正、提高司法公信力的現實需要。

推進以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強化法庭審判環節，充分保障辯護權利和質證權利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。核心價值表現在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統一司法審判標準。是有利于強化政法機關整體工作理念。

走向正義:刑事司法改革與刑事訴訟法的修改內容簡介

文件旨在優化司法職權配置、實施寬嚴相濟政策、加強政法隊伍建設與經費保障，共涉及60個專題，為深化司法改革提供了整體藍圖。在 *** 下的推動下，全國掀起了司法改革熱潮，并取得了顯著成效。隨著改革的推進，我國刑事訴訟法的修改進程也加快，目前正緊鑼密鼓地進行中。

《刑事訴訟法》再修改涉及眾多復雜問題，其中與檢察機關緊密相關的包括強制措施、職務犯罪偵查、證據問題、程序完善和監督制約機制。研究者們深入剖析，如湘潭大學馬長生教授的論文提出，我國超期羈押問題的根源在于制度困境，應從技術與制度層面尋求改革。

首先，“先刑后民”原則的正名，強調了刑事訴訟與民事訴訟程序之間的關系，旨在通過法律手段維護公正與秩序。其次，司法解釋面臨的挑戰與機制重構，以刑事訴訟法修改為平臺，提出了完善刑事訴訟制度的必要性與可行性。構建和諧社會的基本原則在完善刑事訴訟制度中起著關鍵作用，確保法律在社會中的和諧運用。

隨著我國政治、經濟和社會形勢的發展以及司法改革的深化，刑事訴訟法的修改再次成為國家立法機關的重點議題。針對司法實踐中存在的問題，我國訴訟制度的改革與完善、通過訴訟法律的修改推動公正、高效和權威的社會主義司法制度建立、確保案件處理中的實體公正與程序公正，成為當前必須面對的基本任務。

關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發經中央全面深化改革領導小組審議通過的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關鍵所在。

年。根據查詢百度律臨信息顯示，《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年10月11日發布并實施的文件。

推進以審判為中心的訴訟制度改革應當以繁簡分流、快速辦案以及建立認罪認罰從寬制度為前提為基礎 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實質化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應當實行庭審實質化的審判。

以審判為中心的訴訟制度改革不僅僅是制度設計的問題，更為重要的是理念的創新，只有理念創新，制度和程序的改革才能實現，也就是我們常說的“制度創新、理念先行”。

中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內容簡介

1、證據法的改進是刑事訴訟法修改的關鍵，研究者們通過實證分析指出證據與證明標準的不足。李忠誠副廳長深入探討了證據的概念和證明標準，黃亞珍等對證據標準提出了細化的標準。毛江舟和胡志堅的實證研究強調了非法證據排除規則的必要性和實施策略。

2、首先，“先刑后民”原則的正名，強調了刑事訴訟與民事訴訟程序之間的關系，旨在通過法律手段維護公正與秩序。其次，司法解釋面臨的挑戰與機制重構，以刑事訴訟法修改為平臺，提出了完善刑事訴訟制度的必要性與可行性。構建和諧社會的基本原則在完善刑事訴訟制度中起著關鍵作用，確保法律在社會中的和諧運用。

3、《建言獻策：刑事訴訟法再修改》為本次年會論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會代表提交的論文，經過作者及研究會秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會長在開幕式上的致辭，以及中國法學會、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領導的講話。

4、中國社會科學院法學研究所、廣州大學人權研究中心、北京市海淀區人民檢察院和北京市京鼎律師事務所共同合作，開展了一項名為“中國刑事訴訟法修訂及人權保護”的研究項目。其目標是深入探討刑事訴訟法的修改，以強化刑事訴訟過程中的人權保護，并推動這一原則轉化為法典化的實踐。

5、修正案表明了中國法制的進步。修正案加強了對犯罪嫌疑人的權利保護。規定：犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人。強調“正當程序”的重要性。

6、現行刑事訴訟法第三十五條關于辯護人職責的規定存在兩個突出問題：一是在辯護的內涵上對程序性辯護體現不夠；二是過分強調了辯護人有證明被告人無罪的舉證責任。

如何推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革

推進以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強化法庭審判環節，充分保障辯護權利和質證權利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。核心價值表現在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統一司法審判標準。是有利于強化政法機關整體工作理念。

《意見》還指出推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅持嚴格司法的必然要求。所謂嚴格司法就是要嚴格貫徹、落實憲法和法律的規定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發經中央全面深化改革領導小組審議通過的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關鍵所在。

推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強化法庭審判環節，充分保障辯護權利和質證權利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。

最高人民檢察院當天向記者提供消息稱，曹建明指出，要按照《 *** 中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》要求，推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保案件處理經得起法律和歷史的檢驗。