本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法關于舉證不利的規定是什么
• 2、民事訴訟舉證責任分配規則是怎么規定的
• 3、民法典關于不當得利舉證責任有誰來承擔?
• 4、民事訴訟中舉證責任倒置的規定有哪些?
• 5、民事案件舉證責任分配錯誤算再審理由嗎?

民事訴訟法關于舉證不利的規定是什么

1、根據相關的法律規定，對于舉證不利的相關規定是如果但是人不能夠提供相應的證據來證明自己的主場的話，那么需要承擔不利的后果。也就是說法院可能會不支持當事人的訴訟主張，當事人會得到不利的判決結果。

2、法律分析：根據中華人民共和國民事訴訟法及其司法解釋的相關法律規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，若未能提供需要承擔舉證不能的不利后果。

3、民事訴訟中舉證不能的法律規定是：不能舉證將導致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民法院的支持。在我國的民事案件的糾紛訴訟的處理過程中，提起訴訟的當事人對其明確具體的訴訟主張是負有相應的舉證責任的，即訴訟中的誰主張誰舉證的原則。

4、法律分析：民事訴訟法中的舉證不能最通常的后果就是敗訴，但如果對方當事人進行自認的，并不當然敗訴。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

5、《民事訴訟法》舉證不能不利后果是：導致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民法院的支持。在我國的民事訴訟中，舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，并有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任。

6、民事訴訟法舉證不能后果有什么舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，并有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利于自己的主張的責任。不能舉證將導致其主張不能成立，原告或被告的請求或抗辯得不到人民*的支持。

民事訴訟舉證責任分配規則是怎么規定的

在民事訴訟中，舉證責任分配的基本原則是誰主張誰舉證。這意味著當事人需要對其提出的主張提供證據支持。然而，在特定情況下，如果由于客觀原因，如證據涉及商業秘密或個人隱私，當事人無法自行收集證據，此時可以向人民法院申請調查取證。在某些侵權糾紛案件中，適用舉證責任倒置原則。

通常情況下，遵循“誰主張，誰舉證”的原則，即當事人需要對其提出的訴訟請求所依據的事實提供證據，并對這些事實的真實性負責。 在特殊情況下，適用舉證責任倒置原則。例如，在侵權訴訟中，如果加害人需要證明受害人有過錯或者第三人有過錯，以及證明其行為與損害結果之間不存在因果關系。

誰主張、誰舉證原則。無過錯責任原則。推定過錯責任原則。過錯原則。公平原則。【法律依據】《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實；或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

民法典關于不當得利舉證責任有誰來承擔?

1、不當得利的舉證責任根據需要被證明的證據，由雙方當事人來分擔。一般是誰主張誰舉證的原則。因為一個人對其的主張。往往會牽扯到自己的正當利益，所以他需得提供出足夠的證據來證明自己的主張符合事實和事情的發展。

2、不當得利舉證責任一般需要由原告承擔，具體來說，若某公民、單位以他人獲得民事訴訟舉證分配不當了不當得利為由，向法院起訴，那么該原告就需要承擔證明自己受到了損失、被告在沒有法律依據的情形下獲利、自己的損失與被告的獲利行為有因果關系。

3、不當得利糾紛舉證責任的分配標準是民事訴訟舉證分配不當：按照過錯責任進行分配，由受損失的人進行舉證。我國的民事訴訟程序中，待證事實真偽不明時，主張不當得利請求權成立者承擔結果責任。舉證證明責任分配規則的實踐意義只有在要件事實真偽不明時才能得以顯現。

4、此雖具消極事實的性質，仍應由原告負舉證責任。給付不當得利請求人乃使財產發生變動的主體，控制財產資源的變動由承擔舉證責任困難的危險，實屬合理。

民事訴訟中舉證責任倒置的規定有哪些?

民事訴訟法舉證責任倒置的規定公司案件中的舉證責任倒置《公司法》第六十三條一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的民事訴訟舉證分配不當，應當對公司債務承擔連帶責任。

舉證責任倒置：是“誰主張民事訴訟舉證分配不當，誰舉證”的一般舉證責任分配的例外情形，即法律直接規定在特定案件中，不由主張權利一方舉證，而由另外一方舉證的法律制度。一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。 發生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

民事訴訟舉證倒置的規定情形包括：公司案件中的舉證責任倒置、消費者權益案件中的舉證責任倒置、《勞動法》爭議中的舉證責任倒置以及侵權案件中的舉證責任倒置。此時在民事訴訟中，是不由主張權利一方即民事訴訟舉證分配不當我國的訴訟原告舉證，而由另外一方即被告舉證的。

法律分析：民事訴訟中舉證責任倒置是指按照舉證責任分配的一般規則本來應當配置給一方當事人的客觀舉證責任，可以通過法律上的明確規定等轉移給另一方當事人承擔。

民法典對舉證責任倒置規定，當事人主張的事實，如果自己證據不足或者難以獲取，可要求對方出具證明。對方未能提供證明，視為應承擔不利后果。在民事訴訟中，原告必須舉證證明其主張的事實，而被告只需要進行抗辯。但在某些情況下，原告難以獲得必要證據，導致證明難度大，這時候就需要依靠舉證責任倒置原則。

民事案件舉證責任分配錯誤算再審理由嗎?

法律分析民事訴訟舉證分配不當：不算。根據《中華人民共和國民事訴訟法》規定“誰主張、誰舉證”民事訴訟舉證分配不當的訴訟原則，原告對被告所舉證據的真實性持異議，被告的舉證沒有完成。被告須進一步舉證證明該證據的真實性。由條據的持有人對條據的真實性負證明責任，是證據基本屬性之必要要求，它既有規則性的法理依據，也有明確的法條依據。

民事案件舉證責任分配錯誤的話不能算再審的理由，因為舉證責任分配錯誤的話說明原告或者是被告舉證失敗，這個證據就被人民法院過濾掉民事訴訟舉證分配不當了，不算是審判的依據。所以舉證責任分配錯誤不算是再審的理由。 民事案件舉證責任分配錯誤算再審理由嗎？民事案件舉證責任分配錯誤不算再審的理由。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

中華人民共和國民事訴訟法第二百條第二項規定民事訴訟舉證分配不當：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的應當再審。

這個就有再審法官來判斷了。最常見的爭議在于當事人自己舉證不力導致判決結果的，事后提供新證據，是否再審。因為提起再審就意味原判錯誤，法官擔責。但原判錯誤是因為當事人自己責任導致，法官依據當時的證據做出的判斷不錯，此時是否再審爭議就很大。

不過，民事訴訟申請再審的期限是受*的，一般是判決書生效后的6個月內。 民事訴訟法新證據可以推翻原判決能否申請再審？新證據可以推翻原判決的，可以申請再審。