本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任一樣嗎
• 2、民事訴訟和刑事訴訟舉證的區(qū)別是什么?
• 3、民事訴訟法和刑事訴訟法的區(qū)別
• 4、刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)和民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的差異
• 5、民事訴訟證明與刑事訴訟證明、行政訴訟證明的區(qū)別

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任一樣嗎

刑事訴訟和民事訴訟刑事訴訟民事訴訟證明差異的舉證責(zé)任是不一樣的。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。在刑事訴訟中，公訴人負(fù)有提供被告熱有罪的證據(jù)、并加以證明的責(zé)任，被告人不負(fù)舉證責(zé)任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護(hù)。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對(duì)象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，而民事訴訟主要證明存在事實(shí)。

不一樣，在民事訴訟中主張的是誰主張誰就負(fù)責(zé)舉證，在刑事訴訟中主張的是被告即行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)舉證。雖然民事訴訟法和刑事訴訟法都屬于基礎(chǔ)法，但是在處理的過程中還是有很多的不同。

證據(jù)制度不同。在舉證責(zé)任上刑事訴訟法實(shí)行控訴方負(fù)舉證責(zé)任，被告方不負(fù)舉證責(zé)任。民事訴訟法實(shí)行誰主張誰舉證，原告被告都負(fù)有舉證責(zé)任。在證明標(biāo)準(zhǔn)上，刑事訴訟法為刑事訴訟民事訴訟證明差異：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；民事訴訟法為刑事訴訟民事訴訟證明差異：合法證據(jù)優(yōu)勢(shì)。強(qiáng)制措施。

綜上所述，刑事訴訟跟民事訴訟的舉證責(zé)任是完全不一樣的，但不管是刑事訴訟還是民事訴訟，人民法院最終都是依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及國家法律制度判決的，比如在刑事訴訟活動(dòng)中，如果檢察院提供的證據(jù)不能證明當(dāng)事人有罪，法院只能作出無罪判決。

民事訴訟和刑事訴訟舉證的區(qū)別是什么?

1、民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對(duì)象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，而民事訴訟主要證明存在事實(shí)。

2、民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

3、舉證責(zé)任不同，在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。訴訟的目的不同民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題。

4、證據(jù)制度不同。在舉證責(zé)任上刑事訴訟法實(shí)行控訴方負(fù)舉證責(zé)任，被告方不負(fù)舉證責(zé)任。民事訴訟法實(shí)行誰主張誰舉證，原告被告都負(fù)有舉證責(zé)任。在證明標(biāo)準(zhǔn)上，刑事訴訟法為：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；民事訴訟法為：合法證據(jù)優(yōu)勢(shì)。強(qiáng)制措施。

民事訴訟法和刑事訴訟法的區(qū)別

1、性質(zhì)不同 民事訴訟法主要調(diào)整平等主體之間的民事權(quán)益糾紛，其目的在于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。而刑事訴訟法則是調(diào)整國家公權(quán)力機(jī)關(guān)在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任過程中的法律關(guān)系，旨在維護(hù)國家安全和社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益。

2、適用的法律不同。民事訴訟主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。案件性質(zhì)不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民）。是否使用調(diào)解不同。

3、訴訟的目的不同民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題。

4、民事案件是平等主體的公民、法人、公民與法人之間的糾紛產(chǎn)生的訴訟，主要指有關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益方面的案件，也包括婚姻、家庭等人身方面的案件。比如合同違約，離婚，財(cái)產(chǎn)繼承，人身損害等。

刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)和民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的差異

刑事訴訟與民事訴訟在證明標(biāo)準(zhǔn)上的差別如下： 證明主體不同。 在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當(dāng)事人。 證明對(duì)象不同。

證明標(biāo)準(zhǔn)不同 在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，證明標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較低，一般采用優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，即證據(jù)足以證明某一事實(shí)存在的可能性大于不存在的可能性即可。而在刑事訴訟中，由于涉及到對(duì)公民人身自由的剝奪，因此證明標(biāo)準(zhǔn)較高，要求證據(jù)確實(shí)、充分，能夠排除合理懷疑。

當(dāng)然是有差異了，按照刑事訴訟的規(guī)定，他的證據(jù)必須是排除合理懷疑，證據(jù)確鑿而民事的證據(jù)，只是有一個(gè)證據(jù)感染性，高度感染性就行了。

外延及證明力要求上存在顯著差異，民事訴訟更注重客觀真實(shí)，刑事訴訟更注重法律真實(shí)，且刑事訴訟證據(jù)需達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。（二十三）訴訟過程運(yùn)用：民事訴訟與刑事訴訟在舉證責(zé)任、收集證據(jù)等方面存在差異，民事訴訟中當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而刑事訴訟中證明被告人有罪的舉證責(zé)任由控訴方承擔(dān)。

刑事訴訟：刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，即要求證據(jù)要達(dá)到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”，即要求證據(jù)能夠證明事實(shí)的“可能性”大于“不可能性”。

民事訴訟證明與刑事訴訟證明、行政訴訟證明的區(qū)別

民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟的證明機(jī)制在主體、對(duì)象和手段上存在顯著差異。首先，證明主體在不同類型的訴訟中有所不同。在刑事訴訟中，主要的證明主體是控訴機(jī)關(guān)，如人民檢察院和自訴案件的自訴人，他們負(fù)責(zé)證明犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行為。

提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；行政訴訟只能是由行政管理的相對(duì)人提起訴訟，行政機(jī)關(guān)始終處于被告地位，不能反訴；刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。舉證責(zé)任不同。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對(duì)象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，而民事訴訟主要證明存在事實(shí)。

刑事訴訟與民事訴訟在證明標(biāo)準(zhǔn)上的差別如下： 證明主體不同。 在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當(dāng)事人。 證明對(duì)象不同。

民事訴訟和刑事訴訟以及行政訴訟的區(qū)別：案件性質(zhì)不同，民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛（民告官）。