本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法無罪推定原則
• 2、刑訴主觀題的答題技巧有什么?
• 3、如何平衡程序正義和實(shí)體正義的關(guān)系
• 4、法律專業(yè)有哪些科目
• 5、讀書筆記之切薩雷貝卡里亞《論犯罪與刑罰》

刑事訴訟法無罪推定原則

1、任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前刑事訴訟法程序批判，應(yīng)視其無罪。被告人不負(fù)有證明自己無罪的義務(wù)，不能因?yàn)楸桓嫒藳]有或不能證明自己無罪而認(rèn)定其有罪。公訴人負(fù)有提出證據(jù)證明被告人有罪的責(zé)任。疑罪從無，即證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。

2、刑事訴訟法無罪推定的原則是任何人在未經(jīng)依法判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定還包括被告人不負(fù)有證明自己無罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因?yàn)楸桓嫒藳]有或不能證明自己無罪而認(rèn)定被告人有罪。

3、法律分析刑事訴訟法程序批判：無罪推定原則是指，在指控一個(gè)人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)先假設(shè)他是無罪的，然后根據(jù)掌握的材料來一步一步證明其是否有罪。如果這些材料不能證明其有罪，就不能對(duì)其判定有罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

4、法律分析：無罪推定原則的意思：無罪推定原則是指任何人在被法院確定有罪之前都應(yīng)把其當(dāng)成無罪的人對(duì)待，即推定為無罪。疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。疑罪從無原則又稱“有利被告原則”。

5、中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》總則第一章第十二條明文規(guī)定：未經(jīng)人民法院判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。這是新《刑訴法》確定的一條重要原則，簡(jiǎn)稱為“無罪推定”原則或“疑罪從無”原則。新《刑訴法》在審判程序中進(jìn)一步確認(rèn)了這一原則。

6、無罪推定原則，是指在法律程序中，嫌疑人或被告人的狀態(tài)默認(rèn)為無罪。在沒有充足證據(jù)證明其有罪之前，不得將其定為有罪。這一原則旨在保護(hù)個(gè)人免受無端指控的侵害，確保審判公正性。其核心要點(diǎn)如下： 證據(jù)不足時(shí)，應(yīng)視為無罪。

刑訴主觀題的答題技巧有什么?

綜上所述，解答刑訴主觀題的技巧是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要考生在理論學(xué)習(xí)、案例分析、邏輯思維、語言表達(dá)等多方面下功夫。通過持續(xù)不斷的練習(xí)和反思，逐步建立起一套適合自己的答題策略，才能在考試中游刃有余，取得優(yōu)異成績(jī)。

使用規(guī)范的法言法語，避免大白話。注重關(guān)鍵詞與采分點(diǎn)：關(guān)鍵詞對(duì)于案例分析題非常重要，寫出有答案的主要關(guān)鍵詞就能拿到大部分分?jǐn)?shù)。注意題目中的多個(gè)知識(shí)點(diǎn)，分點(diǎn)作全面覆蓋。合理分配時(shí)間與精力：主觀題考試時(shí)間為4個(gè)小時(shí)，共5題，平均每題48分鐘。

在主觀題的答題過程中，需要注意以下幾點(diǎn)：首先，表達(dá)應(yīng)當(dāng)盡量專業(yè)。除了引用法律條文外，應(yīng)多使用專業(yè)術(shù)語，少用生活語言。例如，“偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)分別在偵查、起訴和審判階段都負(fù)有排除非法證據(jù)的職責(zé)”是正確的表達(dá)方式，“警察他們都要把違法的證據(jù)去掉”則是錯(cuò)誤的表達(dá)。

在回答主觀題的時(shí)候，如果一個(gè)問題考了兩個(gè)以上的知識(shí)點(diǎn)， 一定要分點(diǎn)作讓閱卷老師快速找到得分點(diǎn)，避免失分。比如第一，第第三；（1）、（2）、（3）；首先、其次、再次、最后等等，這樣答題重點(diǎn)突出、思路清晰、方便檢查，避免漏

如何平衡程序正義和實(shí)體正義的關(guān)系

綜上所述，程序正義應(yīng)優(yōu)先于實(shí)體正義，正如李昌奎案件，一審判處死刑，二審改為死緩，再審又改為死刑，導(dǎo)致司法的公信力和權(quán)威性受到破壞，雖然這一案件對(duì)實(shí)體正義的破壞是個(gè)案的，但對(duì)程序正義的破壞卻是毀滅性的，因此應(yīng)堅(jiān)持程序正義優(yōu)先。

司法公正與程序保障的平衡。在追求實(shí)體正義的同時(shí)，也要注重程序正義的保障，確保司法程序的合法性、合規(guī)性和公平性，遵循適當(dāng)?shù)姆沙绦颍Ｗo(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

實(shí)體正義和程序正義是相互依存、相互促進(jìn)的關(guān)系。實(shí)體正義關(guān)注的是案件處理結(jié)果的公正，即當(dāng)事人的權(quán)益是否得到了應(yīng)有的保護(hù)，違法犯罪者是否得到了應(yīng)有的懲罰。而程序正義則關(guān)注的是案件處理過程的公正性，即法律程序是否被正確、公正地執(zhí)行。一方面，實(shí)體正義的實(shí)現(xiàn)需要程序正義的保障。

法律專業(yè)有哪些科目

1、法律專業(yè)有：法學(xué)類、監(jiān)所管理類、馬克思主義理論類、社會(huì)學(xué)類等。法學(xué)類。

2、法學(xué)理論。 憲法與行政法。 刑法。 民法。 商法。 經(jīng)濟(jì)法。 訴訟法。 環(huán)境與資源保護(hù)法。 國(guó)際法與國(guó)際私法。除此之外，還有法律史、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、勞動(dòng)與社會(huì)保障法等科目。這些科目涵蓋了法律領(lǐng)域的各個(gè)方面，為學(xué)生提供了全面的法律知識(shí)體系。

3、法律專業(yè)主要學(xué)習(xí)的科目包括：法學(xué)理論、法律史、憲法學(xué)、民商法學(xué)、刑法學(xué)等。 法學(xué)理論。這是法律專業(yè)的基礎(chǔ)課程，包括法理學(xué)、法哲學(xué)等，旨在培養(yǎng)學(xué)生的法律思維和法律邏輯能力。學(xué)好這門科目有助于學(xué)生更好地理解和運(yùn)用法律知識(shí)。 法律史。

4、法律專業(yè)學(xué)的科目包括：法學(xué)基礎(chǔ)理論、憲法、行政法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、訴訟法等。法律專業(yè)是一個(gè)廣泛而深入的專業(yè)領(lǐng)域，涵蓋了多個(gè)子學(xué)科。 法學(xué)基礎(chǔ)理論：這是法律專業(yè)的基礎(chǔ)課程，涵蓋了法學(xué)的概念、原理和歷史發(fā)展。它為學(xué)生提供了法律思維的基石。

5、法學(xué)必選科目學(xué)法律，政治是必選的一個(gè)科目。法律大類法學(xué)下設(shè)一級(jí)學(xué)科6類，32種專業(yè)。法律類的專業(yè)有：法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、勞動(dòng)改造法、商法、刑事司法、法律、行政法、涉外經(jīng)濟(jì)與法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、律師、涉外經(jīng)濟(jì)法、經(jīng)濟(jì)法律事務(wù)等專業(yè)。法學(xué)類：包括法學(xué)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)、監(jiān)獄學(xué)。

6、基礎(chǔ)課：憲法學(xué)、商法學(xué)、民法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、刑法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)、國(guó)際法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、行政法與行政訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)、法理學(xué)、中國(guó)法制史等。專業(yè)課：勞動(dòng)法、合同法、婚姻法、票據(jù)法、證券法、金融法、國(guó)際貿(mào)易法、公司與企業(yè)法、繼承法、環(huán)境與資源法、律師與公證制度等。

讀書筆記之切薩雷貝卡里亞《論犯罪與刑罰》

1、本書以英國(guó)唯物主義哲學(xué)家培根名言開篇，開篇即揭示了貝卡利亞投身于一場(chǎng)反對(duì)時(shí)代偏見、社會(huì)特權(quán)與中世紀(jì)殘余刑法的公開決戰(zhàn)，盡管作者當(dāng)時(shí)僅25歲，但這正體現(xiàn)了青年對(duì)法制的不滿與對(duì)社會(huì)的抨擊。

2、《論犯罪與刑罰》以英國(guó)唯物主義哲學(xué)家培根名言開篇，引言揭示貝卡利亞對(duì)抗時(shí)代偏見與社會(huì)特權(quán)的戰(zhàn)斗。貝卡利亞25歲即投身于對(duì)刑法的改革，以“自由、正義、人道”為原則，對(duì)殘酷刑罰與不規(guī)范刑事訴訟程序發(fā)起挑戰(zhàn)。

3、在關(guān)于死刑的討論中，貝卡里亞提出了死刑的不合理性，認(rèn)為死刑剝奪了個(gè)人的生死自 *** ，違反了社會(huì)契約。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，死刑作為震懾犯罪、維護(hù)正義的手段，具有其必要性與合理性。死刑的適用應(yīng)謹(jǐn)慎，以保障公平與人權(quán)，不應(yīng)濫用，同時(shí)，執(zhí)行方式應(yīng)盡可能人道，減少痛苦。

4、在《論犯罪與刑罰》一書中，理性貫穿始終。從社會(huì)契約論出發(fā)，探討了刑罰的起源與社會(huì)危害性的關(guān)系。罪刑相適應(yīng)的階梯，寬和的刑罰，疑罪從無的原則，法律的明確性與司法與立法的分立，法律面前人人平等的理念，以及從人治向法治的轉(zhuǎn)型，都體現(xiàn)了作者對(duì)理性的追求。

5、《論犯罪與刑罰》是一本由[意] 切薩雷·貝卡里亞著作，商務(wù)印書館出版的平裝圖書，本書定價(jià)刑事訴訟法程序批判：19，頁數(shù)刑事訴訟法程序批判：119，特精心從網(wǎng)絡(luò)上整理的一些讀者的讀后感，希望對(duì)大家能有幫助。 《論犯罪與刑罰》精選點(diǎn)評(píng)： ●一本時(shí)代特點(diǎn)濃厚但主要論點(diǎn)影響深遠(yuǎn)的法學(xué)經(jīng)典。