本文目錄一覽

• 1、商業經濟糾紛哪個部門管
• 2、沒有合同的經濟糾紛,應該如何處理?
• 3、沒有合同可以起訴對方嗎
• 4、沒有證據的經濟糾紛怎么解決
• 5、沒有合同的買賣經濟糾紛能起訴嗎
• 6、經濟糾紛,但是沒有簽合同怎么處理

商業經濟糾紛哪個部門管

1、工商局或法院處理商業糾紛。 實體店糾紛可至工商局處理。 網店糾紛可申請交易平臺官方介入。 雙方無法協商解決時，按合同約定選擇訴訟或仲裁。 未約定仲裁或訴訟管轄權時，可向被告住所地或合同履行地法院起訴。

2、對于跨省、自治區、直轄市的有重大影響或爭議金額超過一千萬元的商業經濟糾紛，由商業部調解機構負責調解。

3、依據《中華人民共和國商業經濟糾紛調解試行辦法》規定，商業經濟糾紛的調解工作由調解機構指定調解員或調解小組主持。縣（市）、市轄區內的商業經濟糾紛，若有共同上級主管部門，則由該上級主管部門的調解機構調解；若無共同上級主管部門，則由被申請人一方最直接的上級主管部門或縣級主管部門的調解機構調解。

沒有合同的經濟糾紛,應該如何處理?

1、即使是沒有合同的經濟糾紛，但有其它證據（例如人證、物證等）證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，可以申請仲裁，或者向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

2、【法律分析】沒有證據的經濟糾紛一般按照以下方式進行解決：一般都是先行調解，即買賣雙方在發生經濟糾紛后，心平氣和坐下來協商處理，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。 如調解不成，再仲裁。 如無法仲裁，也可以走司法途徑。

3、協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解，如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。

4、即使是沒有合同的經濟糾紛，沒有合同的經濟糾紛但有其它證據（例如人證、物證等）證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，一方可以向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

5、法律分析：可以起訴到法院。經濟糾紛是指在平等主體之間發生的，就雙方經濟權利為內容的紛爭。雙方在發生經濟紛爭沒有合同，但是如果有其他證據可以證明事實存在的，就可以訴至法院，比如說人證、物證、視聽證據等都可以。

6、雙方在發生經濟紛爭沒有合同，但是如果有其他證據可以證明事實存在的，就可以訴至法院，比如說人證、物證、視聽證據等都可以。一個是否能夠證明有錢轉給了錢沒有， 一個是這筆錢是用來投資入伙的。 經濟糾紛是指在平等主體之間發生的，就雙方經濟權利為內容的紛爭。

沒有合同可以起訴對方嗎

法律分析：沒有合同，只有發票也是可以起訴的。只要符合民事訴訟法的就可以起訴，書面合同只是證據之一。起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。

沒有和對方簽定書面合同，如果對方承認有口頭合同，對方和原告說的合同保持內容一致，對方不賴賬，因為合同在履行過程中有糾紛，可以去法院起訴對方。原告最好提供錄音或者錄像證據，還有原告和對方有履行該合同來往的票據等證據，有經濟糾紛了，帶著證據可以去法院起訴對方。

法律分析：就算沒有簽訂合同，有對賬單也是可以起訴對方，要回拖欠的貨款的。要知道雙方盡管沒有簽訂書面合同，但相關口頭約定以及雙方交貨及收貨等履行行為，已經構成了買賣合同。所以是可以起訴對方的，但是還需要收集其他證據（比如發貨證明、發貨單、送貨單、提貨單、對賬單或證人證言等）來證明欠款的事實。

沒有合同有發票能訴訟。一般情況下，只有發票沒有合同，證據是不夠充分的，可以搜 *** 同訂立過程中或者合同履行過程中的相關證據材料來支持訴訟請求，證據對審判結果來說至關重要。

法律分析：只有轉賬記錄沒有借條也是可以起訴的，因為轉賬記錄也是借款的證據之一。

可以起訴。沒有合同，但是有其他證據證明當事人和對方存在權利義務關系的，可以起訴。沒有和對方簽定書面合同，如果對方承認有口頭合同，對方和原告說的合同保持內容一致，對方不賴賬，因為合同在履行過程中有糾紛，可以去法院起訴對方。

沒有證據的經濟糾紛怎么解決

1、【法律分析】沒有證據的經濟糾紛一般按照以下方式進行解決：一般都是先行調解，即買賣雙方在發生經濟糾紛后，心平氣和坐下來協商處理，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。 如調解不成，再仲裁。 如無法仲裁，也可以走司法途徑。

2、沒有證據的經濟糾紛解決方式如下：一般都是先行調解；如調解不成，再仲裁；如無法仲裁，也可以走司法途徑。當事人起草好起訴狀、準備好相關的證據材料，向人民法院起訴立案。

3、尋求第三方調解 如果雙方無法通過溝通協商達成一致，可以考慮尋求第三方調解。這可以是親友、社區調解組織等。第三方調解有助于為雙方提供一個中立的立場，促進雙方的和解。法律途徑 如果以上方式都無法解決問題，雙方可以考慮通過法律途徑解決糾紛。

4、經濟糾紛，雙方都沒有實際的證據，但原告提起了訴訟，雙方都出示不了實際的證據，這時，原告一方就要承擔敗訴的責任。誰主張，誰舉證。

5、沒有借條，將難以證明借款的事實。借款不還，屬于經濟糾紛，不屬于公安管轄。法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第一條為維護社會治安秩序，保障公共安全，保護公民、法人和其他組織的合法權益，規范和保障公安機關及其人民警察依法履行治安管理職責，制定本法。

沒有合同的買賣經濟糾紛能起訴嗎

1、即使是沒有合同的經濟糾紛，沒有合同的經濟糾紛但有其它證據（例如人證、物證等）證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，一方可以向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

2、當事人起草好起訴狀、準備好相關的證據材料，向人民法院起訴立案。即使是沒有合同的經濟糾紛，但是有其它證據，比如人證、物證等可以證明事實存在的，當事人可以協商進行解決，協商沒有辦法解決的話，一方可以向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

3、法律分析沒有合同的經濟糾紛管轄：可以起訴到法院。經濟糾紛是指在平等主體之間發生的，就雙方經濟權利為內容的紛爭。雙方在發生經濟紛爭沒有合同，但是如果有其沒有合同的經濟糾紛管轄他證據可以證明事實存在的，就可以訴至法院，比如說人證、物證、視聽證據等都可以。

4、在權利和義務上作出裁決，用仲裁的方法解決買賣合同糾紛是常用的一種方式沒有合同的經濟糾紛管轄；訴訟解決當發生買賣合同糾紛后，雙方當事人協商不成，可以向法院起訴，通過訴訟的方式來解決糾紛。

5、即使是沒有合同的經濟糾紛，但有其它證據（例如人證、物證等）證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，可以申請仲裁，或者向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

經濟糾紛,但是沒有簽合同怎么處理

協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解，如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。

即使是沒有合同的經濟糾紛，但有其它證據（例如人證、物證等）證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，可以申請仲裁，或者向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

【法律分析】沒有證據的經濟糾紛一般按照以下方式進行解決：一般都是先行調解，即買賣雙方在發生經濟糾紛后，心平氣和坐下來協商處理，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。 如調解不成，再仲裁。 如無法仲裁，也可以走司法途徑。

雙方在發生經濟紛爭沒有合同，但是如果有其他證據可以證明事實存在的，就可以訴至法院，比如說人證、物證、視聽證據等都可以。一個是否能夠證明有錢轉給了錢沒有， 一個是這筆錢是用來投資入伙的。 經濟糾紛是指在平等主體之間發生的，就雙方經濟權利為內容的紛爭。