本文目錄一覽

• 1、民事案件上訴改判的幾率大嗎
• 2、上訴翻案的概率大嗎?
• 3、一審不服上訴二審的改判的幾率大不大
• 4、一審上訴二審改判的幾率高嗎

民事案件上訴改判的幾率大嗎

法律分析：就所有的上訴案件而言，改判的機率不大；另一方面，就選擇上訴的當事人來說，其改判或發回重審的機率雖然較低，但也不可視為不能之事。

就所有的上訴案件而言，改判的機率不大；另一方面，就選擇上訴的當事人來說，其改判或發回重審的機率雖然較低，但也不可視為不能之事。二審改判的情形：原判決適用法律錯誤、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。

法律分析：二審上訴是否改判，需要結合案件一審判決具體情況和提交的證據確定，如果沒有新證據的一般改判幾率不會很大。主要集中在一審法院查明的事實是否清楚、適用的法律是否準確、審理程序是否符合法定程序等。

法律分析：無法判斷。二審法院認為一審法院認定的事實清楚，適用法律正確，審判程序合法的，裁定駁上訴，維持原判；二審法院認為一審法院認定的事實有誤，或者適用法律有誤，或審判程序不合法，或證據不足等情況的，予以改判，或發原審判決的人民法院重新審理。

一審不服上訴二審的改判的幾率大不大一審不服上訴二審的改判的幾率大不大，需要視情況而定：如果沒有掌握新的有利證據，那么二審改判的幾率并不大；如果掌握新的有利證據，二審改判的幾率才會有所提高。且如果對于事實清楚、適用法律正確的案件，如果要上訴，一般二審法院會駁回其申請。

上訴翻案的概率大嗎?

1、法律分析：二審上訴是否改判，需要結合案件一審判決具體情況和提交的證據確定，如果沒有新證據的一般改判幾率不會很大。主要集中在一審法院查明的事實是否清楚、適用的法律是否準確、審理程序是否符合法定程序等。

2、不大，刑事案件申訴翻案的概率非常低，但是翻案可能性需要根據案件本身是否存在問題而定，如果案件存在問題，翻案可能性還是比較大的，反之基本沒有可能性。對于判決已經生效的，翻案，就是申請再審，也叫申訴。申訴是向原審法院提出，對原審法院的決定不服 的，可以向上一級法院申訴。

3、案件進入審判程序后，翻案的可能性不大。我國《刑事訴訟法》規定，檢察院提起公訴的條件包括案件事實清楚、證據確實充分、依法應當追究被告人的刑事責任。當案件被提起公訴進入審判程序，意味著案件已經達到法定的起訴標準，證據、事實、法律適用經過了偵查機關和公訴機關的完善。

4、不一定。就個案而言，總有其特殊的地方。一般來說，案件改判的機率不大。根據上海法院公開的統計數字來看：首先，一審階段后，上訴的當事人不多。一審案件中約有60%以上的案件是調解或撤訴方式結案的，這部分案件的當事人無上訴權。一審判決后，近10%的當事人選擇上訴。

5、【每日講法觀點】刑事案件申訴翻案的概率非常低，但是翻案可能性需要根據案件本身是否存在問題而定，如果案件存在問題，翻案可能性還是比較大的，反之基本沒有可能性。

一審不服上訴二審的改判的幾率大不大

【法律分析】需要根據具體案件而定，如果一審判決的依據法律錯誤或程序錯誤，二審改判的幾率就大。第二審人民法院對不服第一審判決的上訴案件，經過審理后，認為第一審判決的認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當駁回上訴，維持原判。

沒有很具體的概率，要看一審審是否依據法律錯誤或程序錯誤，如果依據法律錯誤或程序錯誤，二審改判的幾率就大。

【法律分析】：無法判斷。二審法院認為一審法院認定的事實清楚，適用法律正確，審判程序合法的，裁定駁上訴，維持原判；二審法院認為一審法院認定的事實有誤，或者適用法律有誤，或審判程序不合法，或證據不足等情況的，予以改判，或發原審判決的人民法院重新審理。

法律分析：一審不服上訴二審的改判的幾率大不大根據原判決、裁定認定事實是否錯誤確定。如果原判不存在錯誤就不會改判；如果原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。

一審判決后二審改判的概率是非常大的。因為很多案例都是在二審改判的。 能否改判主要是看一審法院對案件適用法律，把握的是否準確，以及是否有明顯的漏洞等，原因以及其他影響判決公正的情況，否則，是不會改判的。【法律分析】我國法院審判奉行的是兩審終審制。

一審上訴二審改判的幾率高嗎

【法律分析】需要根據具體案件而定民事訴訟上訴改判幾率，如果一審判決的依據法律錯誤或程序錯誤民事訴訟上訴改判幾率，二審改判的幾率就大。第二審人民法院對不服第一審判決的上訴案件，經過審理后，認為第一審判決的認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當駁回上訴，維持原判。

法律分析：具體情況具體分析。二審改判的幾率總體來說較小。在事實認定不清或錯誤和適用法律錯誤的情況下才會改判。

二審改判的幾率不高。二審終審制度下改判幾率低；二審中未提出新證據時，原判可能性大；二審法院審查一審事實認定和法律適用；一審事實清楚、法律適用正確時，二審通常維持原判；新證據影響判決或一審程序重大瑕疵時，二審考慮改判或發回重審；當事人上訴前應評估案件情況和可能性。