本文目錄一覽

• 1、民事訴訟與刑事訴訟和行政訴訟的區別
• 2、行政訴訟、刑事訴訟、民事訴訟。上述幾種訴訟分別舉例說明
• 3、我與別人打架產生糾紛想訴訟應該是民事訴訟還是刑事訴訟
• 4、民事訴訟與刑事訴訟有哪些區別?
• 5、民事訴訟法和刑事訴訟法的區別
• 6、民事訴訟和刑事訴訟區別

民事訴訟與刑事訴訟和行政訴訟的區別

1、【法律分析】訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；行政訴訟所要解決的是國家行政機關的具體行政行為是否合法、正確問題；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰問題。提起訴訟的主體不同。

2、案件性質不同，民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛（民告官）。

3、二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”、行政訴訟是“民告官”。但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；行政訴訟的抽象行政行為，則不具有可訴性，無法提起行政訴訟。

4、民事訴訟與刑事訴訟的區別民事訴訟與刑事訴訟的區別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

5、案件性質不同：行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議；民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議；刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。

行政訴訟、刑事訴訟、民事訴訟。上述幾種訴訟分別舉例說明

行政訴訟就是和 *** 打官司民事訴訟與刑事訴訟舉例，比如對國土局民事訴訟與刑事訴訟舉例的決定不服就可以進行行政訴訟。刑事訴訟就是涉嫌犯罪的案件，比如盜竊犯罪，經過公安局偵查，檢察院審查起訴，法院判刑就是刑事訴訟。民事訴訟就是就是個人之間或者企業之間打官司。

綜上所述，行政訴訟是個人、法人或其民事訴訟與刑事訴訟舉例他組織認為行政機關侵犯其合法權益而提起的訴訟；刑事訴訟是檢察院提起的訴訟；民事訴訟是個人、法人或其他組織認為其他個人、法人或其他組織侵犯其合法權益而提起的訴訟。

行政訴訟就是民告官，原告不限，被告一定是行政機關。比如民事訴訟與刑事訴訟舉例你對公安機關對你做出的行政處罰不服，可以到法院起訴公安機關，要求撤銷行政處罰。刑事訴訟是指要追究某個人或單位刑事責任的訴訟，一般由檢察機關提起公訴。如檢察機關向法院提起公訴，要求追究某人故意殺人罪的刑事責任。

二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”、行政訴訟是“民告官”。但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；行政訴訟的抽象行政行為，則不具有可訴性，無法提起行政訴訟。

民事跟行政主要步驟就是：立案，開庭審理（舉證、質證、認證），宣判，判決執行。刑事訴訟因為涉及公檢法三方，就相對復雜一些。主要步驟是：立案，偵查，審查起訴，提起公訴，開庭審理，宣判，判決執行。民事訴訟程序原告應具有民事行為能力。

民事訴訟：涉及民事權益矛盾或經濟利益沖突，當事人向人民法院提起的訴訟。此類訴訟活動中產生的法律關系總和，包括解決民事案件、經濟糾紛案件和法律規定由人民法院審理的特殊案件。刑事訴訟：針對刑事犯罪，由檢察機關提起的訴訟。刑事訴訟活動主要由偵查機關、檢察機關和審判機關負責進行。

我與別人打架產生糾紛想訴訟應該是民事訴訟還是刑事訴訟

1、被打方起訴索要賠償的，屬于民事訴訟。被打方起訴要求打人者承擔刑事責任的，是刑事自訴，屬于刑事訴訟。被打方起訴要求打人者承擔刑事責任，同時要求打人者賠償的，是刑事自訴附帶民事訴訟。打人者已經由檢察院提起刑事公訴，被打者同時提出賠償要求的，屬于刑事公訴加附帶民事訴訟。

2、【法律分析】：打架屬于民事還是刑事的定性要看打架所導致的結果，如果一方受到輕傷以上的傷害（刑法犯罪意義上的輕傷），則構成刑事犯罪，需要追究刑事責任。如果是輕傷以下傷害，則是民事案件，公安局一般會出具不予立案的通知，持不予立案通知書到法院起訴，進行自訴，可以主張賠償損失。

3、起訴打架一般是屬于刑事案件的，有時當事人也會提起刑事附帶民事訴訟，最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第一百零二條：人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，不收取訴訟費。附帶民事訴訟案件原則上不應收取訴訟費用。但是在一定條件下也有例外。

4、打架是刑事案件還是民事案件，要根據具體情況分析。如果是輕微的打架事件的，一般屬于民事案件，同時也屬于治安案件，可予以行政處罰。同時，如果情節嚴重，或致人輕傷以上的，則屬于刑事案件，視具體情況，參與打架的人可能構成故意傷害罪。

5、法律分析：民事案件是自訴案件，即民不舉官不究；刑事案件是公訴案件，即使受害人原諒加害人，但檢察院必須代表國家對嫌疑人向法院提起公訴；民事案件以調解為主要處理方法，在警方主持下雙方和解并達成賠償協議。

民事訴訟與刑事訴訟有哪些區別?

訴訟的目的不同 民事訴訟解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰的問題。

性質不同 民事訴訟法主要調整平等主體之間的民事權益糾紛，其目的在于保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序。而刑事訴訟法則是調整國家公權力機關在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任過程中的法律關系，旨在維護國家安全和社會秩序，保護公民的人身權利、財產權利和其他合法權益。

民事訴訟與刑事訴訟的區別民事訴訟與刑事訴訟的區別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

民事訴訟與刑事訴訟是兩種不同類型的法律程序，它們在目的、提起訴訟的主體、證據制度、適用法律和訴訟結果上存在顯著區別。目的上，民事訴訟旨在解決平等主體間關于民事權利和義務的爭議，而刑事訴訟則追究犯罪人的刑事責任。

民事訴訟與刑事訴訟在法律程序、訴訟目的、證據規則、責任分配、判決執行等方面存在顯著差異，這些差異反映了兩者在解決糾紛和維護社會正義方面的不同目標和方法。以下是對兩者區別的一系列總結：調解的適用性 在民事訴訟中，調解被視為一項基本原則，只要案件性質適合，法院均可進行調解。

首先，訴訟的目的不同。民事訴訟旨在解決平等主體之間的民事權利義務爭議，而刑事訴訟則聚焦于確定是否存在犯罪行為、犯罪性質以及相應的刑罰。其次，提起訴訟的主體也存在差異。在民事訴訟中，雙方當事人均有權提起訴訟，且原告在起訴后，被告可進行反訴。

民事訴訟法和刑事訴訟法的區別

性質不同 民事訴訟法主要調整平等主體之間的民事權益糾紛，其目的在于保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序。而刑事訴訟法則是調整國家公權力機關在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任過程中的法律關系，旨在維護國家安全和社會秩序，保護公民的人身權利、財產權利和其他合法權益。

適用的法律不同。民事訴訟主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。案件性質不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任（官告民）。是否使用調解不同。

訴訟的目的不同民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰的問題。

民事訴訟和刑事訴訟區別

1、性質不同 民事訴訟法主要調整平等主體之間的民事權益糾紛，其目的在于保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序。而刑事訴訟法則是調整國家公權力機關在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任過程中的法律關系，旨在維護國家安全和社會秩序，保護公民的人身權利、財產權利和其他合法權益。

2、法律分析：刑事訴訟和民事訴訟有以下區別：提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。舉證責任不同。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在行政訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。

3、民事訴訟與刑事訴訟的區別民事訴訟與刑事訴訟的區別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

4、民事糾紛和刑事糾紛的區別主要體現在糾紛的性質、解決方式和法律后果等方面。糾紛性質 民事糾紛主要涉及到平等主體之間的財產關系和人身關系，例如合同糾紛、侵權糾紛、婚姻家庭糾紛等。這類糾紛通常基于雙方的合意或法律規定而產生，主要關注的是對當事人權益的保護和救濟。

5、法律分析：第一，二者針對處理的案件性質不同。民事訴訟主要是針對民事案件關于民事權利、義務的糾結，而刑事案件是處理犯罪分子的刑法問題；第二，適用的法律不同。民事訴訟主要適用我國的法律和司法解釋，而刑事案件適用不同的法律。

6、刑事自訴和民事訴訟的區別是什么刑事自訴和民事訴訟的區別如下：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議，刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人確實犯罪和犯什么罪以及應對的刑罰問題；（2）提起訴訟的主體不同。