本文目錄一覽
交叉詢問的定義是什么,證人交叉詢問的目的
交叉詢問是由一方當事人及律師在法庭上對另一方證人或鑒定人等進行的盤詰性詢問。《布萊克法律詞典》對這個概念的解釋是刑事訴訟程序里交叉詢問：“在審判或聽證中由與傳喚證人 出庭作證的一方相對立的一方對該證人進行的詢問。
一般不得誘導性詢問。由對方進行可誘導性的“交叉詢問”刑事訴訟程序里交叉詢問，起目的在于揭示證人的偏見和不可信性。交叉詢問是由一方當事人或其律師在法庭上對另一方證人進行的盤詰性詢問。《布萊克法律詞典》對這個概念的解釋是刑事訴訟程序里交叉詢問：“在審判或聽證中由與傳喚證人出庭作證的一方相對立的一方對該證人進行的訊問。
交叉詢問規則的概念是由一方當事人或其律師在法庭上對另一方證人進行的盤詰性詢問。廣義和狹義刑事訴訟程序里交叉詢問：廣義的交叉詢問刑事訴訟程序里交叉詢問，是指由雙方當事人主導、對本方及對方證人進行詢問的法庭言詞證據調查制度，包括主詢問（亦稱直接詢問）、反詢問、再主詢問、再反詢問等階段。
法官在民事訴訟如何詢問證人
1、法官在民事訴訟中如何詢問證人刑事訴訟程序里交叉詢問？在民事訴訟中刑事訴訟程序里交叉詢問，當事人及訴訟代理人需要經過法庭的許可才能向證人發問。法官在詢問證人時應保持中立，避免使用可能導致誤解的語言或詞語，并且確保詢問內容與案件相關，不得超出許可范圍。民事審判中，法官負責主導對證人的詢問。
2、法官在民事訴訟中對證人的詢問方式有兩種最為基本的：交叉詢問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式，這是“當事人主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。職權式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。
3、法律分析：交叉詢問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式，這是“當事人主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式；職權式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據調查程序中對證人調查的主要方式。
交叉詢問規則
規則：僅限于與案件關聯的事實。當事人不得以反詢問或其他方式質疑或攻擊自己的證人。一般不得誘導性詢問。由對方進行可誘導性的“交叉詢問”，起目的在于揭示證人的偏見和不可信性。交叉詢問是由一方當事人或其律師在法庭上對另一方證人進行的盤詰性詢問。
法律分析：交叉詢問是英美法系庭審時對證人的一種詢問方法，即首先由提出證據的一方對本方人進行“主詢問”。主詢問應該就與案件存有關聯性的事實直接展開，與案件無關緊要的無關聯的事實詢問不得出現，這也是為了圈定后續的詢問范圍的需要。
主要規則：對案件事實有所了解的證人在庭審現場以外通過制作書證或錄音等方式提交的證言，包括警方制作的被告人供述筆錄、證人證言筆錄等，都不得作為證據使用，只有在法庭上接受控辯雙方交叉詢問的證人證言（含被告人供述）才能作為證據使用。
交叉詢問規則是指在對話系統中，通過針對用戶的上下文和確切意圖進行提問，進一步明確用戶的需求或問題，并為其提供更準確的答案或解決方案。交叉詢問規則是指通過一系列連續的問題，進一步探究用戶的需求或問題。
刑事庭審中交叉詢問規則與技巧探討
1、法律分析：交叉詢問是英美法系庭審時對證人的一種詢問方法，即首先由提出證據的一方對本方人進行“主詢問”。主詢問應該就與案件存有關聯性的事實直接展開，與案件無關緊要的無關聯的事實詢問不得出現，這也是為了圈定后續的詢問范圍的需要。
2、在刑事庭審的實踐中，直接言詞原則日益受到重視，然而交叉詢問的規則與技巧仍有待提升。首先，需要明確主體和順序，如控辯雙方的證人詢問應按順序進行，被害人在公訴案件中的詢問權與公訴人合并，確保主詢問與反詢問的有序進行。
3、在刑事庭審的戰場上，交叉詢問如同一場策略游戲，主詢問與反詢問的規則猶如戰場上的兩個戰術階段。主詢問，如同棋局中的進攻，禁止律師使用誘導性提問，旨在保護證人的證詞不受操縱，避免誤導陪審團的判斷。
4、一般來說，提請傳喚證人的一方進行主詢問時，范圍沒有什么限制，凡是有助于證明主詢問方訴訟主張的事實均可詢問。 交叉詢問的范圍，指向證人發問時的發問內容限制，即可以問什么，不可以問什么。
刑事訴訟交叉詢問之研究編輯推薦
1、中國訴訟歷程中，曾深受“左”傾思潮和法律虛無主義的深刻影響，訴訟規則和原理長期被邊緣化，未能得到應有的重視。這種忽視導致司法機關和訴訟制度的功能被局限化，刑事司法和刑事訴訟法的主要目標被理解為單純壓制犯罪和維護社會秩序，而忽略了它們對國家權力制約和公民人權保護的重要作用。
2、以下是關于刑事訴訟交叉詢問研究的專家介紹：王國忠，男，1966年出生于湖南省桃源縣，是一位法學界的杰出人才。他在法學領域取得了博士學位，專攻訴訟法學，目前擔任湖南省人民檢察院法律政策研究室的副主任職務。
3、本文將深入探討刑事訴訟中的重要環節——交叉詢問，從理論基礎到實踐應用，全面解析其內涵和影響。首先，導論部分概述了交叉詢問的基本理論，包括對這一概念的解析，它的歷史演變，以及其權利和價值取向的法律依據。這部分重點闡述了交叉詢問在訴訟過程中的核心作用和定位。
4、為了優化交叉詢問效果，除了完善規則外，還需提高證人出庭率，規范庭前會議流程，同時加強基礎理論研究和律師的專業技能訓練。這需要學術界和司法實踐的持續交流與創新，如參考王國忠、陳嵐等學者的研究成果，結合美國刑事訴訟的經驗，以適應我國司法環境，有效維護被告的合法權益。
5、新的刑訴法強化了異議制度，審判長有權制止無關或不當的提問，以保持法庭的秩序和尊嚴。總的來說，交叉詢問的規則既嚴謹又富有策略性，它要求律師在法律的框架內，通過聰明的問題和有力的反駁，揭示事實的真相。這種對抗制的司法過程，既體現了公正，也展現了法律的智慧，確保了庭審的公平和有效性。
6、我國刑訴法對交叉詢問的范圍只有一點限制，即刑訴法第156條規定：公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可，可以對證人、鑒定人發問，審判長認為發問的內容與案件無關的時候，應當制止。發問的內容與案件是否“無關”，是一個并不明確的標準。
adminllh
暫無相關記錄