本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟包括實體公正和程序公正!程序公正包括哪些方面的內容?_百度...
• 2、刑事訴訟程序公正與實體公正關系
• 3、程序正義程序正義論
• 4、現代刑事訴訟理念

刑事訴訟包括實體公正和程序公正!程序公正包括哪些方面的內容?_百度...

1、實體公正雖然不如程序公正容易把握，但也絕不是毫無蹤跡可尋。在我看來，它至少包括如下兩方面的內容刑事訴訟程序正義程序公正：一是標準公正。即刑事訴訟程序正義程序公正：評價事物的標準要公正。正是李鐵成以行賄者的年齡、工齡、學歷、經歷、職務等作為推薦、考核領導干部的標準，才導致無論程序如何公正，也無法帶來結果的公正。

2、刑事訴訟程序公正與實體公正關系如下：司法公正包括實體公正和程序公正。實體公正是結果的公正，程序公正是過程的公正。關于程序公正與實體公正的關系有以下幾種觀點：（1）實體優先論。（2）并重論。（3）程序優先論。程序公正與實體公正具有內在的一致性，終極目的都在于公正解決糾紛。

3、司法公正包括實體公正和程序公正兩個方面：刑事訴訟程序的設置應當盡最大限度地實現司法公正，刑事訴訟程序的價值一方面在于通過合理的設置，保障個案的實體公正，另一方面則在于程序公正本身——“公正不僅應當實現，而且要以看得見的方式實現”。

4、司法公正的核心在于保障法律的公平、公正執行。它包括實體公正與程序公正兩個方面。實體公正強調的是案件審理結果的合法性與合理性，確保被告人的權利得到充分保障，案件判決基于事實與法律，體現正義。

5、相對于裁判結果和實體結論而言。 實體正義，也稱為“實質正義”，是刑事訴訟法的專有名詞，指的是通過刑事訴訟過程實現的結果上的實體公正和結果正義。它主要包括三個方面的內容：一是犯罪的人應受到刑罰；二是無罪的人不應被定罪；三是罪與刑應相適應。

6、程序公正，是指訴訟過程的公正，是當事人看得見和能感受到的公正。它要求訴訟活動公開、平等、中立、及時和嚴明。實體公正，是指包括依法認定事實和正確適用法律，確保當事人的實體權利和義務公正地得以實現。對于依法認定事實，強調的是要追求法律真實，認定只能是被證明了的事實，作為裁判的依據。

刑事訴訟程序公正與實體公正關系

1、刑事訴訟程序公正與實體公正關系如下：司法公正包括實體公正和程序公正。實體公正是結果的公正，程序公正是過程的公正。關于程序公正與實體公正的關系有以下幾種觀點：（1）實體優先論。（2）并重論。（3）程序優先論。程序公正與實體公正具有內在的一致性，終極目的都在于公正解決糾紛。

2、法律分析：實體公正和程序公正都是實現正義的一部分，程序正義是為了保障實體正義。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

3、法律分析：在司法實踐中，實體公正與程序公正均是實現正義的不可或缺要素。程序公正的核心目的，在于確保實體公正的實現。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條的規定，審判人員、檢察人員、偵查人員在辦理案件時，必須嚴格遵循法定程序，搜集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、罪行輕重的各類證據。

4、【答案】：所謂實體公正，就是說司法活動就訴訟當事人的實體權利和義務關系所作出的裁決或處理是公正的。所謂程序公正，是指訴訟活動的過程對有關人員來說是公正的，換言之，訴訟參與人在訴訟過程中所受到的對待是公正的，所得到的權利主張機會是公正的。

程序正義程序正義論

1、程序正義作為一種法律價值，其起源和在刑事審判中的具體要求值得探討。實現程序正義的意義在于確保法律程序的公平、透明，保障每個人的合法權益。它強調的是過程而非結果，法院的審判是否符合程序正義并非必然決定其裁判結果的公正性。因此，程序正義的堅持和實施是刑事司法體系中至關重要的環節。

2、在社會正義理論領域中，“程序正義”指的是一個機構，如人或制度，分配利益或負擔的規則或途徑。與此相對應，“結果”描述的是任何時刻，不同個體享有資源、商品、機會或權利的狀態。約翰·羅爾斯在《正義論》中區分了三種不同的程序正義類型。首先，是“完善的程序正義”。

3、年，約翰·羅爾斯的《正義論》提出了程序正義的三個形態，特別是純粹程序正義，強調公正的程序設計，即使結果不確定，只要程序正當，結果就被視為合理。羅爾斯認為，社會結構的正義問題不僅涉及法律程序，還涵蓋社會經濟結構。

4、程序正義與結果正義的討論在治理理念中引人深思。程序正義強調公平、明確性、以及對所有人都一視同仁的流程，確保 *** 行為遵循既定規則。而結果正義則關注目標的實現，不拘泥于手段的正當性。支持結果正義者認為，如果程序正義不能導向預期結果，其意義將大打折扣。

5、程序正義是指裁判過程（相對于裁判結果而言）的公平和法律程序（相對于實體結論而言）的正義。介紹一下程序正義的概念是什么。程序正義視為“看得見的正義”，用較通俗的語言解釋，就是案件不僅要判得正確、公平，并完全符合實體法的規定和精神，而且還應當使人感受到判決過程的公平和合理。

現代刑事訴訟理念

刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權、程序公正與實體公正、訴訟效率三個。懲罰犯罪與保障人權 （1）懲罰犯罪是對國家刑罰權的賦予，保障人權是對拆滾野國家刑罰權的規制。（2）當懲罰犯罪與保障人權發生沖突時，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當程序模式則往往選擇保護人權。

刑事訴訟法的基本理念有既要懲罰犯罪，又要尊重和保障人權及保障公平正義及節約司法資源等。通過刑事訴訟活動，在準確及時地查明案件事實真相的基礎上，對構成犯罪的被告人公正適用刑法，以抑制犯罪。懲罰犯罪與尊重和保障人權的關系是，既統一又對立。

無罪推定原則是現代刑事訴訟程序的核心理念之一，強調在法院依法判決確定有罪之前，應視被告人無罪。這一原則源于18世紀意大利思想家貝卡利亞的論著《論犯罪與刑罰》，后逐漸在歐洲各國及全球許多國家被采納，并在憲法或刑事訴訟法中得到法律化。

法律主觀：刑事訴訟法 的基本理念如下 刑事訴訟 的基本理念 （一）懲罰犯罪與保障人權 懲罰犯罪是對國家 刑罰 權的賦予，保障人權是對國家刑罰權的規制。

證據裁判原則，作為現代刑事訴訟的核心理念，猶如證據法律體系的基石，對于司法人員的證據意識提升至關重要。這一原則的核心主張是，所有的定罪量刑都必須基于確鑿的證據，而非其他猜測或臆斷。在全球范圍內，證據裁判原則被廣泛接受，許多國家的刑事訴訟法中都有明確的法律條文予以保障。

不告不理原則是現代各國訴訟法所普遍確立或實際執行的一項重要審判原則。我國刑事訴訟法雖然沒有明確規定不告不理的審判原則，但從其有關規定可以看出，如果沒有人民檢察院提起的公訴和自訴人提起的自訴，人民法院不得主動進行審判；對公訴和自訴沒有指控的罪行和人員，人民法院也不得進行審判。