本文目錄一覽

• 1、善意取得的合同效力是怎樣的,善意取得有哪些構成要件?
• 2、經濟糾紛案件各級人民法院的受理權限怎么界定?
• 3、律師年度工作總結報告范文
• 4、訂金與定金的區別,具體表現在哪里?

善意取得的合同效力是怎樣的,善意取得有哪些構成要件?

1、善意取得的構成要件主要包括以下幾個方面：在主體方面，轉讓人須為無權處分人，受讓人為有民事行為能力人。只有當轉讓人無權處分該物時，原物所有人的利益才會受到侵害，才會存在犧牲原物權人的利益而保護第三人利益的情形，才有適用善意取得的必要。

2、認定善意取得合同效力時，需滿足以下條件。首先，在主體層面，轉讓方需為無權處分的主體，受讓方應具備民事行為能力。轉讓方若無權處分財產，則原物所有人的權益受損，需通過善意取得平衡原物權益與第三人的權益。同時，受讓方需具備民事行為能力，保證其行為有效性。

3、善意取得的概念 善意取得又稱為即時取得，是指無權處分人轉讓標的物給第三人時，如第三人取得該物時出于善意，則該善意第三人一般可以取得標的物的所有權，原所有權人不得請求善意第三人返還原物。 善意取得的構成要件 第三人受讓該不動產或者動產時是善意的。

4、善意取得合同有效，但要求該合同經權利人追認或者無權處分人取得了處分權。善意取得的構成要件為主體方面，轉讓人須為無權處分人，受讓人為具有相應民事行為能力的人；客體方面，善意取得的客體包括動產和不動產；主觀方面，受讓人應當是善意的。

5、律師解善意取得的構成要件主要包括以下幾個方面：在主體方面，轉讓人須為無權處分人，受讓人為有民事行為能力人。在客體方面，善意取得的客體包括動產和不動產，動產以交付為其公示原則，不動產以登記為其公示原則。就主觀方面來說，受讓人應當的善意的。

6、構成要件 主體 在主體方面，轉讓人須為無權處分人，受讓人為有民事行為能力人。只有當轉讓人無權處分該物時，原物所有人的利益才會受到侵害，才會存在犧牲原物權人的利益而保護第三人利益的情形，才有適用善意取得的必要。

經濟糾紛案件各級人民法院的受理權限怎么界定?

1、對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

2、立案管轄指人民法院、人民檢察院和公安機關受理刑事案件的職權范圍，也就是對人民法院、人民檢察院和公安機關刑事案件立案權限范圍的劃分。法律依據包括《公安機關辦理刑事案件程序規定》、《刑事訴訟法》和《刑法》的相關規定。

3、經濟案件的級別管轄法院主要是根據案件標的額確定的，比如標的額在500萬元以上，管轄法院是高級人民法院，除此之外，在全省范圍內有重大影響的案件，也應該直接向高級人民法院起訴，標的額在50萬到80萬元以上的，由中級人民法院管轄。

4、被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。法律依據 產生經濟糾紛的原因 產生經濟糾紛的原因很多，既有主觀原因，也有客觀原因。

律師年度工作總結報告范文

1、律師年度工作總結報告范文【篇一】 20__年，我很榮幸地考入了某某公職律師事務所，經縣司法局領導討論決定，我被分派到司法所掛任司法助理員。通過一年來的工作，我完成了從一個學子到一個基層法律工作者的轉變。

2、律師個人年度工作總結篇1 過去的一年，為了更好的組織我律師事務所各律師進行學習交流，不斷提高我律師事務所律師的專業素質和服務水平，開拓我律師事務所律師業務，我積極探索加強執業律師業務培訓的途徑，以不斷開拓律師業務為核心，根據年初的工作安排，在各位領導的鞭策和幫助下，我做了一些應該做的工作。

3、律師年終個人總結（精選篇1） 回顧一年的工作，較好的完成了去年全年的計劃！人的精力是有限的，__年的工作會更聚焦、更有成效。 __年是我職業生涯的一個轉折點！如果將我的職業生涯分為三個階段，__年是第二個階段的開端。

4、律師工作總結篇1：在過去的一年中，我以顧問單位為基礎，同時辦理其他個案，不斷拓展我的業務范圍。作為一名律師，我始終保持開放的心態，積極接觸社會，以獲取更多的案源。法律條文繁多，新的法條和解釋層出不窮，我深知自己必須不斷學習，提高自己的專業水平。

5、xx年，是我作為專業律師身份從事法律工作的第二十七個年度，經過多年的磨練，辦案過程中多了更多的慎思考量，既然做了律師，就必須沉下心來，鉆研業務，同時提高自己的道德修養，讓人尊敬，讓社會接納。這一年已經過去，一年的工作有得有失，有經驗有教訓。

訂金與定金的區別,具體表現在哪里?

1、二者產生的基礎法律關系不同：定金合同相對于主合同而言是從合同，除非當事人有特殊約定，主合同無效則定金合同亦無效；而當事人關于訂金的約定是主合同的組成部份。二者的功能不同：訂金不具有債的擔保功能，其功能在于為一方當事人履行債務提供資金上的一定的支持。

2、概念差異：訂金通常被視為預付款，其具體性質和法律后果在法律上沒有明確規定。而定金則被用作雙方履行合同的擔保，具有明確的法定含義。 退還問題：訂金交付后，在合同正常履行的情況下，可以退還給支付方。而定金一旦交付，除非發生違約情況，否則不能要求退還。

3、產生的基礎法律關系不同：定金合同相對于主合同而言是從合同，通常情況下，主合同無效則定金合同亦無效。而訂金通常是主合同的組成部分，當事人關于訂金的約定是主合同的組成部分。 功能不同：訂金不具有債的擔保功能，其主要作用是為當事人履行債務提供資金上的支持。

4、退還資金的條件不同 訂金在雙方協商一致的情況下可以退還。而定金在開發商資質不全、違約或合同不規范等特定情況下才能退還。 實質內容的差異 訂金不具有擔保性質，不產生法律效力；而定金具有擔保性質，根據雙方書面約定，一旦違約，將產生相應的法律后果。