本文目錄一覽

• 1、民事訴訟證明責任如何分配
• 2、民事訴訟舉證責任分配原則
• 3、民事訴訟的舉證責任原則是

民事訴訟證明責任如何分配

民事訴訟證明責任的分配是需要根據案件的具體情況以及起訴的地位進行確定的。所謂舉證責任，是指當事人對于訴訟中所主張的案件事實，應當提供證據加以證明的責任；同時指在訴訟結束之間，如果案件事實仍處于真偽不明狀態，應當由該當事人承擔敗訴或不利的訴訟后果的責任。

民事訴訟證明責任的分配 《民事訴訟法》第64條規定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明。如果沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張，那么負有舉證責任的當事人將承擔不利后果。

民事訴訟活動當中的舉證責任分配原則一般是誰主張誰舉證，不過《中華人民共和國民事訴訟法》中也規定，如果因為客觀原因不能自行收集證據，或者法院認為審理案件需要的某些證據，其實也可以由人民法院調查收集，另外少部分民事侵權適用舉證責任倒置原則。

《民事訴訟法》舉證證明責任的分配原則是誰主張，誰舉證。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。《民事訴訟法》第六十四條 證明責任和職權探知 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

法律分析：在民事訴訟中，當事人對自己提出的主張負有提供證據的責任。若由于客觀原因，當事人及其訴訟代理人無法自行收集必要的證據，或者人民法院認為案件審理過程中需要特定證據，此時，人民法院有責任進行調查收集。在審查證據時，人民法院必須遵循法定程序，全面且客觀地進行審查與核實。

民事訴訟舉證責任分配原則

法律主觀：民事訴訟舉證責任的分配原則：誰主張、誰舉證原則、無過錯責任原則、推定過錯責任原則、過錯原則、公平原則。舉證責任，又稱“舉證的必要”。是指民事訴訟當事人對其提出的主張中須確認的事實，依法負有提出證據的義務。

誰主張、誰舉證原則。無過錯責任原則。推定過錯責任原則。過錯原則。公平原則。【法律依據】《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實；或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

民事訴訟法中規定的舉證責任基本原則是“誰主張，誰舉證”。也就是說，當事人對自己提出的主張，應當提供足夠的證據進行證明。如果當事人未能提供足夠的證據支持其主張，則可能承擔敗訴的風險。舉證責任的分配 舉證責任的分配是指根據案件的具體情況，將舉證責任分配給不同的當事人。

民事訴訟的舉證責任原則是

1、民事訴訟屬于原告的舉證責任原則是“誰主張民事訴訟承擔公平責任，誰舉證”原則。一般來說，民事審判的時候如果要確定是誰的舉證責任就必須按照規定讓主張權利保護的原告承擔，因為被告被認為是有過錯的人是沒有辦法去證明自己無辜的，而原告如果有舉證問題可以委托律師。

2、民事訴訟法中規定的舉證責任基本原則是“誰主張，誰舉證”。也就是說，當事人對自己提出的主張，應當提供足夠的證據進行證明。如果當事人未能提供足夠的證據支持其主張，則可能承擔敗訴的風險。舉證責任的分配 舉證責任的分配是指根據案件的具體情況，將舉證責任分配給不同的當事人。

3、民事訴訟的舉證責任原則是誰主張、誰舉證的原則、以及還有無過錯責任原則，同時還有推定過錯責任原則，公平的原則民事訴訟承擔公平責任；一般在提起民事訴訟時就一定要提前收集好相關的證明材料。 誰主張、誰舉證原則。

4、根據《民事訴訟法》的規定，民事訴訟舉證責任的原則有誰進行主張，那么誰就需要承擔相應的舉證責任。比如原告起訴當事人欠債不還，那么原告就需要對自身的主體進行提交相關證據來證明事實的發生。 民事訴訟舉證責任的原則有誰主張誰舉證。