本文目錄一覽

• 1、證人口供與事實(shí)不符會(huì)判刑嗎
• 2、刑事案件零口供能不能判刑?
• 3、零口供的案件如何處理
• 4、第一次口供就可以定罪嗎
• 5、檢察院的口供為準(zhǔn)還是公安的

證人口供與事實(shí)不符會(huì)判刑嗎

法律分析：不會(huì)判刑。“重證據(jù)我國刑事訴訟輕口供，不輕信口供”是我國刑事訴訟的最基本原則我國刑事訴訟輕口供，單純的事實(shí)與口供不相符不能追究刑事責(zé)任，因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)不能要求任何人自證有罪，再說口供并非是定罪量刑的有力依據(jù)，如果口供與事實(shí)不一致，只要犯罪行為的證據(jù)確實(shí)充分，同樣可以定罪量刑。

兩次口供不一致，情節(jié)嚴(yán)重的，是偽證，可能構(gòu)成犯罪。構(gòu)成偽證罪，一般處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。偽證罪是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

不能定罪。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明。

刑事案件零口供能不能判刑?

1、刑事案件零口供能不能判刑刑事案件零口供能不能判刑，具體情況如下：（1）如果沒有被告人供述，也沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；（2）如果沒有被告人供述，但是偵查機(jī)關(guān)掌握的其他證據(jù)足以證明其構(gòu)成犯罪的，依然可以定罪處罰。

2、法律分析：零口供可以定罪，但需要滿足證據(jù)確實(shí)、充分。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)、綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑等。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

3、法律分析：只有口供，沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。我們國家刑事訴訟法明文規(guī)定了很多證據(jù)，書證、人證、物證、視頻資料等等，只要符合法律規(guī)定，能夠認(rèn)定案件事實(shí)，就可以定罪量刑。

零口供的案件如何處理

一般來說，如果對(duì)于犯罪嫌疑人我國刑事訴訟輕口供的犯罪手段和犯罪行為有我國刑事訴訟輕口供了明確的證據(jù)，不需要進(jìn)行口供時(shí)就可以進(jìn)行零口供破案，一般來說就是指視頻證據(jù)或者是指紋證據(jù)以及在犯罪嫌疑人手中明確的找到了相關(guān)的偷竊的產(chǎn)品等都可以作為零口供證據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行起訴。

雖然在審訊時(shí)是零口供，但如果偵查機(jī)關(guān)掌握的其他證據(jù)足以證明其構(gòu)成犯罪的，依然可以定罪處罰。沒有被告人供述，但證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定有罪和處以刑罰。

刑事案件零口供也是可以判刑的，只要證據(jù)確鑿就是可以追究刑事責(zé)任的。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰我國刑事訴訟輕口供；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

第一次口供就可以定罪嗎

不能僅憑口供定罪。我國刑事訴訟輕口供我國的刑事訴訟法明確指出我國刑事訴訟輕口供，定罪不能只依賴口供我國刑事訴訟輕口供，而需要結(jié)合其他證據(jù)。僅憑行為人的口供，而沒有其他證據(jù)證明其行為，是不足以作為定案依據(jù)的。這體現(xiàn)了我國作為法治國家，避免了以往在司法實(shí)踐中可能發(fā)生的疑罪從有的不當(dāng)執(zhí)法傾向。法律依據(jù)是《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條。

法律客觀：只有口供可以定罪嗎不能。我國刑事訴訟法規(guī)定只有行為人口供，而沒有其他證據(jù)證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實(shí)。這個(gè)規(guī)定的實(shí)質(zhì)是表明我國是一個(gè)法制的國家，從根本上避免了司法工作中曾經(jīng)采用的疑罪從有的人治執(zhí)法。

口供可以作為證據(jù)。但是如果只有口供，而沒有其它證據(jù)佐證，不能認(rèn)定被告人有罪。因?yàn)橐裱刈C據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供的原則。定罪并不必須要求直接證據(jù)，如果只有間接證據(jù)，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實(shí)，能夠定罪的。

檢察院的口供為準(zhǔn)還是公安的

法律分析：以公安的口供為準(zhǔn)。檢察院一般指示按照程序?qū)诠┻M(jìn)行查證，公安機(jī)關(guān)是案件的偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)證據(jù)的收集。根據(jù)我國現(xiàn)在刑事訴訟法的規(guī)定，口供不再是案件特別重要的證據(jù)，呈現(xiàn)出輕口供重其他證據(jù)的趨勢。

檢察院一般不做口供，最多只是程序性的口供，問一問公安有沒有刑供什么的。以公安的口供為準(zhǔn)。一般以公安口供為依據(jù)。檢察階段更改要提供相應(yīng)依據(jù)。檢察機(jī)關(guān)在審查提起公訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提審犯罪嫌疑人、被告人，對(duì)重要的證據(jù)可以復(fù)核。

法律分析：一般以公安機(jī)關(guān)為準(zhǔn)，檢察機(jī)關(guān)為例行問詢，但如果出現(xiàn)口供不一，面臨違法問題。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條：可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

法律分析：根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于在案件當(dāng)中，其檢察院的口供以及公安提交的材料都是重要證據(jù)，都是需要參考的，沒有具體以誰為準(zhǔn)。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法（2018修正）》第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。