本篇文章給大家談談刑事訴訟案例題，以及刑事訴訟題目對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)
1、裁判結果 南通市中級人民法院認為，被告人陳美娟因與被害人發生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴重后果，其行為已構成投放危險物質罪。
2、檢察機關經審查以尋釁滋事罪對犯罪嫌疑人楊某某批準逮捕。11人團伙飛車搶奪30余次一審獲刑。
3、張某具有做好廢棄物處理的義務，存在過錯；由于張某的過錯，導致中毒事故的發生，即二名孩子的死亡與張某的行為之間有刑法上的因果關系。
4、王某的行為構成犯罪還是屬于正當防衛？為什么？王某的行為構成投放危險物質罪而不是正當防衛，因為不符合正當防衛的構成條件。 李某的行為觸犯了哪些罪名？李某的行為分別觸犯了過失致人死亡罪和過失致人重傷罪。
刑事訴訟法學案例分析(二)
《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。
下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審，劉某某應該立即釋放。
《刑事訴訟法》第54條規定：“保證人必須符合下列條件：（一）與本案無牽連；（二）有能力履行保證義；（三）享有政治權利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住處和收入。
刑訴案例分析
【答案】二審法院不合法的程序： （1）二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。因此題中二審人民法院對于檢察院抗訴的案件不開庭審理是違法的。
案例7 拘留和逮捕的實施 某市和平區北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實施強*。公安干警緊急出動，根據被害人指認，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。
刑事訴訟法案例分析題 （一）1999年6月5日，張某因犯 *** 罪被判處有期徒刑二年，2001年3月被提前釋放。
熟悉刑事訴訟程序的朋友進,這是道案例分析題,找出其中的11項錯誤_百...
受孫某家人的委托到公安局要求做辯護人進行閱卷等工作（8辯護人只能到法院做閱卷工作，偵查期間不能），被批準（2不需要被批準可以直接做）。
一次拘傳持續的時間最長不得超過十二小時，不得以連續拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。檢察院對自偵案件可以決定逮捕，但執行逮捕需要交由公安機關執行。錯在被檢察院的偵查人員執行逮捕。
公安局認為本案應屬自訴案件，告知陳林應向法院起訴的做法是錯誤的。被害人對故意傷害案（輕傷）項公安機關控告，公安機關應當受理。公安局對被告人馬某采取監視居住，不應讓馬某居住在看守所一間辦公室內。
“二審法院就刑事部分進行了審查” 是錯誤的。
本案中程序上的錯誤主要有以下幾個方面：無證搜查。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十一條第二款的規定：在執行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進行搜查。
因此檢察院的做法是錯誤的。 （2）檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。《刑事訴訟法》第59條規定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院的批準或者人民法院的決定，由公安機關執行。
刑事訴訟案例題的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于刑事訴訟題目、刑事訴訟案例題的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
