本文目錄一覽

• 1、下列有關刑事訴訟目的與價值的說法錯誤的有:()
• 2、刑事訴訟中的實體公正為什么難以實現?
• 3、刑事訴訟中的公正審判權內容簡介
• 4、在刑事訴訟中公訴人是否屬于原告一方當事人
• 5、關于刑事訴訟價值的理解,下列哪一項是說法錯誤的()

下列有關刑事訴訟目的與價值的說法錯誤的有:()

正當程序下列刑事訴訟中公正的目的觀則認為下列刑事訴訟中公正，刑事訴訟目的重在維護正當程序。選項中表述的內容體現下列刑事訴訟中公正了消極實體真實的理論觀點。選項B錯誤下列刑事訴訟中公正，當選。選項CD下列刑事訴訟中公正，考查了刑事訴訟的價值。刑事訴訟價值包括秩序、公正、效益諸項內容，其中每項內容又包含著非常豐富的內涵。公正在刑事訴訟價值中居于核心的地位。

A項：說法正確，不當選。刑事訴訟價值包括秩序、公正、效益，公正在刑事訴訟價值中居于核心地位。B項：說法正確，不當選；C項：說法錯誤，當選。秩序價值一方面是指通過懲罰犯罪維護社會秩序，另一方面，追究犯罪的活動必須是有序的，刑事司法權的行使，必須受到刑事程序的規范。

【答案】：A 秩序價值要求追究犯罪活動的有序性，A 選項正確；刑事訴訟法影響刑事實體法的實現，這是刑事訴訟法的獨立價值的表現，B 選項錯誤；實體真實和正當程序是刑事訴訟目的，C 選項錯誤；公正價值是刑事訴訟價值中的核心。

【答案】：B、C、D 【考點】刑事訴訟目的、任務。詳解：《刑事訴訟法》和刑法雖是兩部不同法律但二者聯系緊密，相輔相成，A錯誤。《刑事訴訟法》第1條規定：“為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。

刑事訴訟中的實體公正為什么難以實現?

1、刑事訴訟法是程序法，其保證的是整個訴訟程序合法的進行，保障的是程序公正的實現。而很多時候，程序公正是實體公正實現的基礎，所以就邏輯上而言實體公正難以實現的說法是值得商榷的。

2、由于發現事實和適用法律的不確定性，實體公正具有不確定性，而程序公正的特點有助于為這種不確定性提供正當性的基礎。在追求實體正義的過程中應將程序正義放在優先地位。

3、訴訟的目的在于實現訴訟結果正義，而程序正義與實體正義的結合，才能真正實現訴訟結果正義，單獨強調實體正義，就會為了實現實體正義而不擇手段，刑訊逼供也就成為常用手段，人權、人格尊嚴將會被踐踏，而單獨強調程序正義，則可能導致審判的僵化，不利于實體正義的實現，甚至妨礙實體正義的實現，當然也就違背了訴訟的根本目的。

4、正是因為這種屬性使得程序法獨立于實體法，具有獨立性。訴訟程序在實現實體正義過程的同時，向訴訟參與者展示、證明判決的公正性，吸收因實體法的不同帶來的缺憾，以消除人們心中對實體結果不滿的情緒。

刑事訴訟中的公正審判權內容簡介

這包括保證審判過程的公開透明、保障被告人的合法權益、以及確保判決的公正無私。盡管面臨挑戰下列刑事訴訟中公正，如司法資源分配不均、司法效率問題等下列刑事訴訟中公正，但通過改革和制度完善，下列刑事訴訟中公正我國正在逐步提升公正審判的水平，以期實現司法正義的最終目標。

刑事公訴權，作為國家主動追訴犯罪行為的一種刑罰請求權，具有明確的法律定位和運作機制。這一權力具體表現為國家公訴機關對被懷疑犯罪的嫌疑人進行審查。在審查過程中，對于不需要或不應提起公訴的犯罪嫌疑人，決定不起訴下列刑事訴訟中公正；而對于符合一定條件且有必要進入審判程序的犯罪嫌疑人，則決定向法院提起公訴。

為下列刑事訴訟中公正了方便理解，在下將公正進行一次簡單化的定義（并不完全科學）---正義是指權利/義務分配的公平。公正的核心在下以為在于分配上的公平，分配的標的是權利包括財產上的，權能上的，精神上的，身份上的等等。

作者不僅關注了公權在刑事訴訟中的作用，如調查和審判權力的行使，還著重強調了私權保護的重要性，如被告人的辯護權利和受害人的權益保障。書中指出了在實際操作中，如何確保公權與私權的合理配置和有效保障，提出了具有針對性的立法建議，旨在推動刑事司法制度的完善，以實現真正意義上的公正和效率。

在刑事訴訟中公訴人是否屬于原告一方當事人

在刑事訴訟中，公訴人不是當事人。公訴人雖是控訴方，但判決結果與公訴人沒有利害關系，所以不能稱為當事人。公訴人的主要職責是對人民檢察院提起公訴的案件，代表本院以國家公訴人的身份，出席法庭支持公訴。公訴人是訴訟當事人嗎 在刑事訴訟中，公訴人不是當事人。

法律分析：公訴人不屬于原告人。公訴人是指不用當事人而是由國家司法機關來直接提起訴訟，主要由人民檢察院的司法人員來擔任。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十一條 公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。

案件中公訴人不屬于原告，公訴人是刑事案件中的起訴機關，原告一般是民事案件或行政案件中的起訴人。二者的職權不一樣，公訴人是代表國家對犯罪行為提起訴訟，并參與庭審。

公訴人不屬于原告也不屬于被告。公訴人是指不用當事人而是由國家司法機關來直接提起訴訟，主要由人民檢察院的司法人員來擔任。公訴人是刑事訴訟中的概念，而原告是民事訴訟中的概念，兩者有著本質的不同。

在刑事訴訟中，公訴人不是當事人，訴訟當事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。公訴人雖是控訴方，但判決結果與公訴人沒有利害關系，所以不能稱為當事人。

法律主觀：在刑事案件的公訴案件中，沒有原告，只有公訴人。公訴人是由人民檢察院代表國家向人民法院提起訴訟。此外，對于 刑事自訴案件 中，也不存在原告，自訴案件中稱自訴人。《 刑事訴訟法 》第三條規定，對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。

關于刑事訴訟價值的理解,下列哪一項是說法錯誤的()

1、【答案】下列刑事訴訟中公正：C A項：說法正確，不當選。刑事訴訟價值包括秩序、公正、效益，公正在刑事訴訟價值中居于核心地位。B項：說法正確，不當選下列刑事訴訟中公正；C項：說法錯誤，當選。秩序價值一方面是指通過懲罰犯罪維護社會秩序，另一方面，追究犯罪的活動必須是有序的，刑事司法權的行使，必須受到刑事程序的規范。

2、刑事訴訟法規定的刑事訴訟是公檢法三方，嚴格按照法律規定的程序，為了實行國家的一個刑罰權，對刑事犯罪嫌疑人或者是被告人的刑事責任做一個解決，進而維護被害人的合法權利。

3、刑事訴訟秩序、公正、效益價值是通過刑事訴訟法的制定和實施來實現的。一方面，刑事訴訟法保證刑法的正確實施，實現秩序、公正、效益價值，這稱為刑事訴訟法的工具價值；另一方面，刑事訴訟法的制定和適用本身也在實現著秩序、公正、效益價值，這稱為刑事訴訟法的獨立價值。懲治犯罪與保障人權。

4、獨立價值體現的是刑事訴訟法直接影響刑法價值實現這樣的作用，比如疑罪從無原則，它就基于程序正義的要求，疑罪情況下，直接抹殺刑法適用于個人的機會。所以我的淺見是：工具價值使得原有的公平正義從棒，變成好棒棒。獨立價值是指它能直接創立一種獨特的公平正義。

5、直接證據的含義是指某一項證據的內容，無需經過推理過程就可以直觀地說明指控的犯罪行為是否發生以及犯罪行為是否為被追訴的人所實施。間接證據則需要與其他證據結合使用，才能證明案件的主要事實。證據的分類有助于更清晰地理解證據的性質與作用，為刑事訴訟提供支持。