今天給各位分享2016出口騙稅量刑標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)出口騙稅的最新司法解釋進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、騙稅量刑標(biāo)準(zhǔn)2022
• 2、公司出口騙稅，會(huì)計(jì)主管和會(huì)計(jì)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任
• 3、騙稅行為的罰款倍數(shù)
• 4、有一企業(yè)老板40歲，虛開了7000萬元的發(fā)票，將會(huì)如何處罰？
• 5、外貿(mào)企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)出口騙稅的責(zé)任和處罰怎么樣

騙稅量刑標(biāo)準(zhǔn)2022

法律解析：

詐騙罪 從犯 的量刑標(biāo)準(zhǔn)：犯詐騙罪的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，并處或者單處 罰金 ;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者 沒收財(cái)產(chǎn) 。

法律依據(jù)：

根據(jù)《 刑法 》第204條規(guī)定：騙稅罪指的是以假報(bào)出口或者其他欺騙手段，騙取國(guó)家出口退稅款的行為。

公司出口騙稅，會(huì)計(jì)主管和會(huì)計(jì)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任

刑事責(zé)任。

企業(yè)涉嫌騙稅，擔(dān)任公司的會(huì)計(jì)需不需要承擔(dān)責(zé)任：

騙取國(guó)家出口退稅款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金。

數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金。

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

虛開增值稅發(fā)票罪：

虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪，是指為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票或者用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票的行為。

以上內(nèi)容參考 百度百科——騙取出口退稅罪、百度百科——虛開增值稅發(fā)票罪

騙稅行為的罰款倍數(shù)

一、正面回答

1、未構(gòu)成犯罪的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其騙取的退稅款，并處騙取稅款一倍以上五倍以下的罰款。 稅務(wù)機(jī)關(guān)可以在規(guī)定期間內(nèi)停止為其辦理出口退稅；

2、 數(shù)額較大，構(gòu)成犯罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金；

3、 數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金；

4、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

二、分析詳情

騙稅行為是指納稅人以假報(bào)出口或者其他欺騙手段，騙取國(guó)家出口退稅款的行為。納稅人有騙稅行為由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其騙取的出口退稅款，并處騙取稅款1倍以上5倍以下的罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

三、騙稅的認(rèn)定

1、犯騙稅罪，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金； 2、數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金； 3、數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處騙取稅款一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

有一企業(yè)老板40歲，虛開了7000萬元的發(fā)票，將會(huì)如何處罰？

虛開7000萬元的發(fā)票，面臨什么處罰？

首先，需要搞清楚的是，虛開的是哪種類型的發(fā)票。是增值稅專用發(fā)票還是普通發(fā)票？如虛開的是增值稅專用發(fā)票，則涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪；如是虛開普通發(fā)票，則涉嫌虛開發(fā)票罪。其次，再根據(jù)涉嫌的罪名，按虛開數(shù)額的多少來定罪量刑。

一、虛開增值稅專用發(fā)票罪

虛開增值稅專用發(fā)票罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是以虛開的稅款數(shù)額來認(rèn)定的，因此，需要確定的是，虛開的7000萬元發(fā)票是價(jià)稅合計(jì)的金額還是虛開的稅款數(shù)額，如果是價(jià)稅合計(jì)的金額，則要換算成稅款的數(shù)額。

具體為：增值稅額=含稅銷售額/（1+稅率）*稅率

根據(jù)《財(cái)政部 稅務(wù)總局關(guān)于調(diào)整增值稅稅率的通知》（財(cái)稅〔2018〕32號(hào)）和《財(cái)政部 稅務(wù)總局 海關(guān)總署關(guān)于深化增值稅改革有關(guān)政策的公告》（財(cái)政部 稅務(wù)總局 海關(guān)總署公告2019年第39號(hào)）的規(guī)定，2018年4月30日以前適用的稅率為17%，2018年5月1日至2019年3月31日期間的稅率為16%，2019年4月1日之后的稅率為13%。按13%的稅率計(jì)算，價(jià)稅合計(jì)7000萬元的稅額就為：

稅額=7000萬元/（1+13%）*13%=805萬元。

根據(jù)《刑法》第二百零五條和最高人民法院《關(guān)于虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（法[2018]226號(hào)）的規(guī)定，虛開稅款數(shù)額250萬元以上的，屬于數(shù)額巨大，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

805萬元、7000萬元都是屬于數(shù)額巨大，在沒有減輕處罰的情形下，都在十年以上有期徒刑或者無期徒刑的量刑判處刑罰。那么，具體會(huì)判處多少年呢？以下從相近數(shù)額的案例看，會(huì)處以怎樣的刑期。

（一）虛開稅額7000萬元的處罰

1.1.案例一：陳某某虛開增值稅專用發(fā)票案

1.2.案號(hào)：臺(tái)州市中級(jí)人民法院（2019）浙10刑初34號(hào)

1.3.基本案情：被告人陳某某與潘某1事先商量，經(jīng)人介紹，在沒有實(shí)際貨物交易的情況下，取得天津某某金屬制品有限公司和天津某某物貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的增值稅專用發(fā)票共539份，稅額合計(jì)82819153.76元。

1.4.裁判結(jié)果：被告人陳某某雖能主動(dòng)投案，但一直避重就輕，對(duì)犯罪事實(shí)不作如實(shí)供述。判決：被告人陳海華犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

2.1.案例二：柯某某等虛開增值稅專用發(fā)票案

2.2.案號(hào)：四川省廣安市中級(jí)人民法院（2018）川16刑初15號(hào)

2.3.基本案情：柯某某等人為牟取非法利益，合謀成立公司，對(duì)外虛開增值稅專用發(fā)票，其中被告人柯某某、陳某某虛開增值稅專用發(fā)票稅額共計(jì)118016588.8元，被告人蔡某某虛開增值稅專用發(fā)票稅額共計(jì)63438788.3元，被告人裴某某虛開增值稅專用發(fā)票稅額共計(jì)51702976.8元，被告人呂某某虛開增值稅專用發(fā)票稅額共計(jì)32256452.85元。

2.4.裁判結(jié)果：柯某某系主犯；陳某某系從犯，到案后能坦白認(rèn)罪；蔡某某系從犯，有坦白情節(jié)，系初犯的辯護(hù)意見與查明的事實(shí)相符；裴某某系從犯，具有自首情節(jié)。判決：被告人柯某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣三十萬元；被告人陳某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑八年零六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬元；被告人蔡某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；被告人裴某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣九萬元。

3.1.案例三：吳某某、巫某某虛開增值稅專用發(fā)票案

3.2.案號(hào)：海口市中級(jí)人民法院（2018）瓊01刑初38號(hào)

3.3.基本案情：吳某某、巫某某以18家工具公司的名義在沒有真實(shí)業(yè)務(wù)發(fā)生的情況下，通過取得進(jìn)項(xiàng)發(fā)票，向下游虛開增值稅專用發(fā)票的方式，賺取差價(jià)，虛開增值稅專用發(fā)票價(jià)稅合計(jì)626128094.16元，實(shí)際申報(bào)抵扣稅額90975876.93元，造成國(guó)家稅款損失90975876.93元。

3.4.裁判結(jié)果：被告人吳某某、巫某某為謀取非法利益，虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額和國(guó)家稅款損失90975876.93元，數(shù)量巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，應(yīng)予支持。吳某某系主犯，巫某某系從犯，具有坦白情節(jié)。判決：被告人吳某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；被告人巫某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金二十萬元。

（二）虛開稅額800萬元的處罰

1.1.案例一：鄭某某虛開增值稅專用發(fā)票案

1.2.案號(hào)：安徽省定遠(yuǎn)縣人民法院（2019）皖1125刑初203號(hào)

1.3.基本案情：被告人鄭某某為謀取非法利益，讓他人為自已虛開增值稅專用發(fā)票，稅額計(jì)人民幣7909154.03元，數(shù)額巨大。

1.4.裁判結(jié)果：公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立。被告人鄭某某歸案后，能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可對(duì)其從輕處罰。庭審中自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且主動(dòng)退繳部分贓款，確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情對(duì)其從輕處罰。判決：被告人鄭某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十年三個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元。

2.1.案例二：陳某某虛開增值稅專用發(fā)票案

2.2.案號(hào)：江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)人民法院（2019）蘇1111刑初192號(hào)

2.3.基本案情：被告人陳某某在無業(yè)務(wù)往來的情況下，以收取開票費(fèi)的方式，讓蔣某為貴州印 *** 實(shí)業(yè)有限公司等六家公司虛開增值稅專用發(fā)票572份，稅額9347977.59元，均被入賬并抵扣稅款。

2.4.裁判結(jié)果：陳某某認(rèn)罪認(rèn)罰、如實(shí)供述、大部分稅款得以補(bǔ)繳、積極退出違法所得。判決：被告人陳某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十年三個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元。

3.1.案例三：丁某某等虛開增值稅專用發(fā)票案

3.2.案號(hào)：吉林省農(nóng)安縣人民法院（2018）吉0122刑初434號(hào)

3.3.基本案情：丁某某等人在明知不存在真實(shí)交易的情況下，為賺取開票費(fèi)為他人虛開增值稅專用發(fā)票的或介紹虛開增值稅發(fā)票。其中，被告人丁某某為他人虛開增值稅專用發(fā)票553張，稅款數(shù)額9249711.11元，其中已抵扣發(fā)票541張，抵扣稅款金額為9086455.92元，數(shù)額巨大；被告人高某某虛開增值稅專用發(fā)票431張，稅款數(shù)額7231723.49元，其中已抵扣發(fā)票421張，抵扣稅款金額為7096752.92元，數(shù)額巨大。

3.4.裁判結(jié)果：公訴機(jī)關(guān)指控指控罪名成立，應(yīng)予支持。判決：被告人丁某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣三十萬元；被告人高某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣二十萬元。

4.1.案例四：李某某虛開增值稅專用發(fā)票案

4.2.案號(hào)：遼寧省錦州市中級(jí)人民法院（2019）遼07刑初23號(hào)

4.3.基本案情：李某某共虛開增值稅專用發(fā)票528組，稅額合計(jì)8791675.07元，稅款全部抵扣，抵扣的稅款未挽回。

4.4.裁判結(jié)果：李某某在其所參與的犯罪中與另案處理的共同作案人孫某、王某、郭某等人構(gòu)成共同犯罪，起次要、輔助作用，系從犯，依法予以減輕處罰。李新社到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。對(duì)被告人及其辯護(hù)人所提李新社具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)的辯解、辯護(hù)意見，本院予以采納。其虛開的增值稅專用發(fā)票稅款已全部抵扣，抵扣的稅款未挽回，造成國(guó)家稅款損失的數(shù)額巨大，酌情予以從重處罰。李新社曾因犯罪被判處刑罰，酌情予以從重處罰。判決：被告人李某某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣十三萬元。

二、虛開發(fā)票罪

根據(jù)《刑法》第二百零五條之一的規(guī)定，虛開發(fā)票罪有兩個(gè)量刑檔次：一是情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；二是情節(jié)特別嚴(yán)重的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

雖然，沒有司法解釋明確規(guī)定虛開發(fā)票罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但相關(guān)于虛開發(fā)票罪的立案標(biāo)準(zhǔn)“虛開金額累計(jì)在四十萬元以上”而言，虛開7000萬元是40萬元的175倍了，必定會(huì)被認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

1.1.案例一：李某某、謝某某、鄧某某虛開發(fā)票案

1.2.案號(hào)：茂縣人民法院（2019）川3223刑初28號(hào)

1.3.基本案情：李某某通過網(wǎng)絡(luò)代辦的方式成立四家公司，利用四家公司的名義采取虛假納稅申報(bào)不繳納稅款等方式申報(bào)普通發(fā)票，在同年7月至12月期間，指使謝某某、鄧某某直接從稅務(wù)部門領(lǐng)取增值稅普通發(fā)票共計(jì)770余張，金額達(dá)77687301.11元，庭審中，公訴機(jī)關(guān)將該金額更正為77687301.12。

1.4.裁判結(jié)果：被告人李某某、鄧某某、謝某某的行為系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。被告人鄧某某、謝某某在共同犯罪中起輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，作出以上認(rèn)定。被告人李某某曾因開設(shè) *** 罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人鄧某某、謝某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。判決：被告人李某某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣20萬元；被告人鄧某某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣3萬元；被告人謝某某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣3萬元。

2.1.案例二：沈某某虛開發(fā)票案

2.2.案號(hào)：深圳市羅湖區(qū)人民法院（2019）粵0303刑初531號(hào)

2.3.基本案情：沈某某非法取得冒用他人身份設(shè)立的空殼公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等手續(xù)資料，利用空殼公司在稅務(wù)局網(wǎng)站上申領(lǐng)深圳市普通發(fā)票，再根據(jù)客戶的需要虛開發(fā)票非法牟利，共計(jì)向外虛開發(fā)票11439份，總開票金額人民幣133772376元，總稅額為人民幣4019475.57元。

2.4.裁判結(jié)果：沈某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰，認(rèn)罪。判決：被告人沈某某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元。

【關(guān)鍵詞】 何觀舒律師 虛開增值稅專用發(fā)票罪辯護(hù)律師 虛開增值稅專用發(fā)票罪 虛開發(fā)票罪辯護(hù)律師 稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師

虛開發(fā)票不僅造成稅款流失，也嚴(yán)重?cái)_亂了稅收秩序，特別是增值稅專用發(fā)票作為增值稅憑票抵扣計(jì)稅方式的重要憑證，由于自身特性使其實(shí)質(zhì)上兼具了貨幣的功能，可以直接抵扣應(yīng)繳稅款，導(dǎo)致一些不法分子受利益驅(qū)動(dòng)，采取虛開增值稅發(fā)票方式偷逃國(guó)家稅款，獲取不法巨額利益。

虛開增值稅發(fā)票案件行政執(zhí)法與刑事司法的銜接

⑴根據(jù)《刑法》第二百零五條規(guī)定：虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開《刑法》第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重的，處兩年以下有期徒刑、拘役或管制，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處兩年以上七年以下有期徒刑，并處罰金，單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照上述規(guī)定處罰。

犯罪和立案標(biāo)準(zhǔn)

《最高人民法院關(guān)于適用全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開，偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定的若干問題的解釋》，第一條第三款規(guī)定：虛開稅款數(shù)額1萬元以上的或者虛開增值稅專用發(fā)票，致使國(guó)家稅款被騙取5000元以上的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。

《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第六十一條規(guī)定：“【虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票案(刑法第二百零五條)】虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額在一萬元以上或者致使國(guó)家稅款被騙取數(shù)額在五千元以上的，應(yīng)予立案追訴。”

《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)的補(bǔ)充規(guī)定》第二條規(guī)定：虛開刑法第二百零五條規(guī)定以外的其他發(fā)票，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：①虛開發(fā)票100份以上或者虛開金額累計(jì)在40萬元以上的。②雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，但五年內(nèi)因虛開發(fā)票行為受過行政處罰2次以上又虛開發(fā)票的。③其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)

《最高人民法院研究室關(guān)于如何適用法發(fā)〔1996〕30號(hào)司法解釋數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問題的電話答復(fù)》(法研〔2014〕179號(hào))，最高人民法院研究室答復(fù) *** 自治區(qū)高級(jí)人民法院《關(guān)于如何使用法發(fā)〔1996〕30號(hào)司法解釋數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問題的請(qǐng)示》：“經(jīng)研究，電話答復(fù)如下：原則同意你院第二種意見，即為了貫徹罪刑相當(dāng)原則，對(duì)于虛開增值稅專用發(fā)票案件的量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，可以不再參照適用1996年《最高人民法院關(guān)于適用全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定的若干問題的解釋》。在新的司法解釋制定前，對(duì)于虛開增值稅專用發(fā)票案件的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。”

《最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“騙取國(guó)家出口退稅款5萬元以上，的，為刑法第二零四條規(guī)定的‘?dāng)?shù)額較大’；騙取國(guó)家出口退稅款50萬元以上的，為刑法第二零四條規(guī)定的‘?dāng)?shù)額巨大’；騙取國(guó)家出口退稅款250萬元以上的，為刑法第二零四條規(guī)定的‘?dāng)?shù)額特別巨大’。”

因此虛開發(fā)票7000萬，要看虛開發(fā)票的種類、稅款數(shù)額、和造成國(guó)家稅款被騙取數(shù)額、情節(jié)等綜合判定。

如果虛開的全部是增值稅專用發(fā)票，根據(jù)虛開發(fā)票的稅款數(shù)額，參照最高院的量刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)、情節(jié)等判定。

虛開增值稅發(fā)票國(guó)家會(huì)一直保持高壓態(tài)勢(shì)打擊的，不要抱僥幸心理 即便是有機(jī)可乘可以暫時(shí)獲取不菲利益 但大數(shù)據(jù)等智慧分析工具的應(yīng)用和越來越嚴(yán)密的稅收制度下，被查是注定的，一旦確定某些虛開或者接受虛開發(fā)票的企業(yè)，通過增值稅發(fā)票電子底賬系統(tǒng)等，獲取的發(fā)票流向涉及的上下游企業(yè)，通過調(diào)查、協(xié)查等方法對(duì)全部涉及到的企業(yè)檢查，不要悔之晚矣。

如果所謂的“關(guān)系”不過硬就有牢獄之災(zāi)

至少得判10以上吧，數(shù)額太大了！

進(jìn)去蹲著吧

我國(guó)刑法第二百零五條第1款明確規(guī)定了虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪的基本犯罪構(gòu)成要件和法定刑幅度，第2款則規(guī)定了該罪的加重處罰情形，即，“有前款行為騙取國(guó)家稅款，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，給國(guó)家利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。”

適用本款的法定條件

1.行為要件。適用本款須具備“虛開”和“騙取稅款”兩個(gè)行為。前者是行為人實(shí)施特定騙稅行為的基礎(chǔ)和前提，包括為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開四種行為方式。后者“騙稅行為”是指利用虛開的增值稅專用發(fā)票實(shí)際抵扣應(yīng)納稅款或者騙取出口退稅款的行為并直接導(dǎo)致國(guó)家稅款被騙取的行為。

2.結(jié)果要件。適用本款須同時(shí)具備“國(guó)家稅款被騙取”和“國(guó)家利益遭受損失”兩個(gè)結(jié)果，且均須達(dá)到一定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的要求。

3.數(shù)額要件。適用本款應(yīng)考查三個(gè)數(shù)額：(1)虛開數(shù)額。刑法對(duì)此并未明示，屬于隱含的數(shù)額要件。因刑法將適用本款結(jié)果要件中的“騙取國(guó)家稅款”設(shè)定為“數(shù)額特別巨大”，而基于本罪“虛開”和“騙稅”行為的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，沒有虛開難以實(shí)現(xiàn)騙稅，“騙取國(guó)家稅款，數(shù)額特別巨大”是以行為人所虛開的發(fā)票數(shù)額達(dá)到或超過此特別巨大數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)的。(2)騙稅數(shù)額。刑法規(guī)定了須達(dá)到“數(shù)額特別巨大”的要求。其具體數(shù)額，根據(jù)最高人民法院司法解釋，應(yīng)為100萬元以上。(3)損失數(shù)額。根據(jù)立法規(guī)定“給國(guó)家利益造成重大損失”是適用本款所必須具備的后果要件，這一要件與“騙稅行為數(shù)額”之間存在本質(zhì)區(qū)別，表面上看，二者都表示國(guó)家稅款已被騙取，但是被“騙取”并不等于“損失”，因?yàn)楸弧膀_取”后，因騙稅人之悔改主動(dòng)退出所騙取稅款，或者在偵查終結(jié)前“國(guó)家損失”被部分或全部追回，其“損失”的數(shù)額就會(huì)小于“騙取”的稅額。因而，前述司法解釋將“給國(guó)家利益造成特別重大損失”規(guī)定為“造成國(guó)家稅款損失50萬元以上并且在偵查終結(jié)前仍無法追回”。

適用本款法定刑的犯罪形式

1.由同一犯罪主體實(shí)施虛開增值稅專用發(fā)票適用第2款規(guī)定法定刑的情形

同一行為人在虛開增值稅專用發(fā)票后，又利用該發(fā)票進(jìn)行稅款抵扣或者出口退稅款的騙取行為的，符合結(jié)果條件時(shí)應(yīng)當(dāng)適用本款規(guī)定。對(duì)于由同一主體實(shí)施的虛開和騙稅行為，由增值稅專用發(fā)票和其他專用發(fā)票的功能和操作原理所決定，“為他人”虛開的發(fā)票作為開票人的“自己”根本無法實(shí)施抵扣，而只能由作為受票方的“他人”進(jìn)行抵扣稅款或者騙稅，因此，對(duì)于由同一犯罪主體實(shí)施應(yīng)當(dāng)適用本條第2款所規(guī)定的法定刑的，其“虛開”行為的主體只能是“為自己”或“讓他人為自己”虛開增值稅專用發(fā)票的行為人。

2.由不同犯罪主體實(shí)施虛開增值稅專用發(fā)票犯罪適用第2款規(guī)定法定刑的情形

(1)不同主體以共同的犯罪故意分別實(shí)施虛開、騙稅行為適用第2款規(guī)定

本條第2款的適用雖以行為符合復(fù)合性要件為必須，但并不意味著其虛開和騙稅主體必須是同一主體，在共同犯罪的情況下，虛開人與騙稅人事前共謀，犯罪中分工合作，事后共同分贓，盡管就某一單獨(dú)主體來說，并未完全滿足行為復(fù)合性的要求，但因刑法對(duì)共同犯罪實(shí)行的是“部分行為，全部責(zé)任”的原則，因此即使虛開人沒有實(shí)施騙稅行為，也必須對(duì)騙稅人所實(shí)施的騙稅行為及其后果負(fù)責(zé)。

(2)不同主體缺乏共同的犯罪故意分別實(shí)施虛開、騙稅行為能否適用第2款規(guī)定

外貿(mào)企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)出口騙稅的責(zé)任和處罰怎么樣

騙稅：《征管法》第六十六條 以假報(bào)出口或者其他欺騙手段，騙取國(guó)家出口退稅款，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其騙取的退稅款，并處騙取稅款一倍以上五倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

案例：

一位做生意并不成功的義烏小商人，在安徽省宣城市虛報(bào)注冊(cè)資本，成立一家有出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的外貿(mào)公司，采取偽造單據(jù)、憑據(jù)等手段，假報(bào)出口，成為“創(chuàng)匯大戶”，騙取國(guó)家出口退稅款多達(dá)5275萬余元。6月6日，宣城市中級(jí)人民法院對(duì)這起安徽省有史以來最大的騙取出口退稅案作出一審判決，判處主犯黃允謙無期徒刑，并處罰金5310萬元；判處吳忠新、俞鏡明等四名被告人五至十二年零三個(gè)月不等的有期徒刑。

2016出口騙稅量刑標(biāo)準(zhǔn)的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于出口騙稅的最新司法解釋、2016出口騙稅量刑標(biāo)準(zhǔn)的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。