本文目錄一覽

• 1、兩人之間有經濟糾紛能否構成敲詐勒索罪
• 2、...差不多大半年,最后這女的逗他去借了三萬元,要不要報警?
• 3、兩人間的經濟糾紛是否可構成敲詐勒索罪

兩人之間有經濟糾紛能否構成敲詐勒索罪

1、兩人之間有經濟糾紛符合敲詐勒索罪的犯罪構成就構成該罪。敲詐勒索罪的犯罪構成有：主體為具有完全刑事責任能力的自然人；主觀上是直接故意，具有非法強索他人財物的目的；客體是他人私有財物的所有權和人身權利及其他權益；客觀上表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

2、若兩個當事人間存在經濟瓜葛且符合敲詐勒索罪的規定，便符合此罪名的具體構成要素。

3、如果在經濟糾紛中要求的賠償金額合理且基于事實，不構成敲詐勒索。因為該行為并未達到非法占有他人財物的目的，且沒有使用威脅或要挾的方法。相反，這是基于公平原則的合理要求。如果一方在經濟糾紛中要求的賠償遠超過其實際損失，或在使用威脅或要挾手段時，可能涉嫌敲詐勒索。

4、認定行為是否構成敲詐勒索罪，主要應當從主、客觀兩方面加以判斷。即行為人主觀上具有非法占有他人財物的目的，客觀上實施了使用威脅、要挾手段，迫使他人交付財物的行為。

5、快速脫身報警。由于他人可能會由于想要牟利就實施違法行為，故此掌握一些常見的對方違法行為的方法是必要的。在發生經濟糾紛之后，若是一方當事人提出的賠償數額十分巨大，且對方并沒有因為經濟糾紛發生就受到了極大的損害，那么此時有理由認為對方的行為已經構成了敲詐勒索，故此是可以報警 *** 的。

...差不多大半年,最后這女的逗他去借了三萬元,要不要報警?

1、你好！如果確實被拿走了三萬元，確實可以以詐騙為由報警。如果兩人還繼續生活在一起，那即使報警也沒有效果的。你情我愿的事警察同志沒那么多閑工夫管。

2、做人應該以誠信為根本，是借的任何東西都是要還，有借有還 ，再借不難。借的一塊錢也是借的，他的意思就是說借的任何東西也要還，這樣才可以體現做人的誠信，做人的人品。誠信第一，誠信無價，誠信走天下。 我贊同。朋友可以不要這錢，但你必須得還，借錢要還是為人處世的箴言。

3、遇見這種情況，你要做的就是“坐懷不亂”，就是那個女生刻意的撩你，你也要無動于衷。因為一般女孩子只會對自己喜歡的人感興趣，但是作為一個有男朋友的女孩子還一個勁的撩你，這中間一定存在什么不可告人的問題！第一種假設，是那位女生想讓你當她的備胎。

4、是真朋友，就是在他認為和你關系很好，友誼很真，他才經常向你借東西以及經常不還，在他心里把你當成真朋友，他才這樣做。

兩人間的經濟糾紛是否可構成敲詐勒索罪

若兩個當事人間存在經濟瓜葛且符合敲詐勒索罪的規定，便符合此罪名的具體構成要素。

兩人之間有經濟糾紛符合敲詐勒索罪的犯罪構成就構成該罪。敲詐勒索罪的犯罪構成有：主體為具有完全刑事責任能力的自然人；主觀上是直接故意，具有非法強索他人財物的目的；客體是他人私有財物的所有權和人身權利及其他權益；客觀上表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

如果在經濟糾紛中要求的賠償金額合理且基于事實，不構成敲詐勒索。因為該行為并未達到非法占有他人財物的目的，且沒有使用威脅或要挾的方法。相反，這是基于公平原則的合理要求。如果一方在經濟糾紛中要求的賠償遠超過其實際損失，或在使用威脅或要挾手段時，可能涉嫌敲詐勒索。