本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟由誰舉證
• 2、刑事訴訟誰主張誰舉證
• 3、刑事訴訟中是由誰來舉證的

刑事訴訟由誰舉證

1、《刑事訴訟法》第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

2、法律分析：公訴案件案件一律由檢察院負責舉證。法院有調查取證的權力。法院取證時可以通知辯護律師或者檢察官到場。被告人沒有證明自己有罪的義務。不得強迫任何人證實自己有罪。被告人主動認罪，沒有其他證據的，法庭不予采信。對證明被告人無罪或者最輕的證據，辯護人和被告人有舉證權。

3、法律分析：舉證責任的概念刑事訴訟中的舉證責任就是公訴方和辯護方在審判中向法庭提供證據證明其主張之案件事實的責任。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

4、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。我國刑事訴訟中的證明責任可界定為：由偵查機關或某些當事人負責提供證據證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔其控告、認定或主張不能成立的后果。

刑事訴訟誰主張誰舉證

法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。我國刑事訴訟中的證明責任可界定為：由偵查機關或某些當事人負責提供證據證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔其控告、認定或主張不能成立的后果。

法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔舉證責任，被告人不承擔舉證責任。 這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現。 如果自訴人不能用充分證據證明其指控的犯罪事實，在開庭審判之前，法官應當說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經開庭審理之后，法官則應當判決被告人無罪。

法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責任，由公訴機關或者自訴人承擔。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責任倒置，由被告人一方承擔舉證責任。舉證責任分配的一般規則：無罪推定原則：無罪推定是基于一定價值取向而規定的不可反駁的立法推定。

法律分析：“誰主張誰舉證”不適用于刑事訴訟和行政訴訟，僅適用于民事訴訟。誰主張誰舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據并加以證明，是一種舉證責任的通俗化說法，便于非法律專業人士理解。

法律解析：舉證規則有哪些法律規定 《 刑事訴訟法 》 第五十一條 公訴 案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。 第五十八條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。

法律分析：誰主張誰舉證是當事人對自己提出的主張提供證據并加以證明。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

刑事訴訟中是由誰來舉證的

法律分析：公訴案件案件一律由檢察院負責舉證。法院有調查取證的權力。法院取證時可以通知辯護律師或者檢察官到場。被告人沒有證明自己有罪的義務。不得強迫任何人證實自己有罪。被告人主動認罪，沒有其他證據的，法庭不予采信。對證明被告人無罪或者最輕的證據，辯護人和被告人有舉證權。

法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。我國刑事訴訟中的證明責任可界定為：由偵查機關或某些當事人負責提供證據證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔其控告、認定或主張不能成立的后果。

在刑事訴訟中，舉證責任通常由檢察機關和公安機關承擔。他們需要負責收集和提供足夠的證據來支持他們的指控。然而，在一些特殊情況下，舉證責任可能會發生變化。

法律分析：舉證責任的概念刑事訴訟中的舉證責任就是公訴方和辯護方在審判中向法庭提供證據證明其主張之案件事實的責任。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

就當事人相關的訴訟請求進行審理的程序就叫做刑事訴訟。刑事訴訟的中心內容是解決被追訴者的刑事責任問題。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。