本文目錄一覽
在開庭時,對方搞證據突襲,我們應該怎么辦?
第一，可以接受當庭質證，或者請求法庭休庭，給一定時間核實證據后重新開庭，特別是異地開庭時，這能避免當事人或代理律師的額外成本。但一般情況下，當庭質證新證據較為困難。第二，要求法庭對證據突襲行為進行處罰，請求延期審理案件。根據法律規定，法官可以對逾期提供證據的行為處以罰款，并要求解釋理由。
第一，進行證據程序干預。對方當庭提出的證據，先不要當庭發表質證意見，而是向法庭要求舉證期，就是一個對這些證據進行反駁和自己再提交證據的期限。 第二，進行證據內容干預。
保持冷靜，原則至上：首先要記住，不要急于在慌亂中質證。證據突襲可能導致你在措辭上犯錯，留下不利于你的記錄。正確的做法是，告訴法官這些證據未在舉證期內提交，你有權拒絕對其質證，除非法官要求你先回應。堅持不急于質證，理由是需要時間核實證據的真實性和相關性。
對于法院而言，面對證據突襲，可以要求讓對方說明逾期提供證據的理由，如果其沒有正當理由或者理由不成立的，法院可以不予采納或者理由成立，或者與案件基本事實有關，采納的同時應當對于當事人進行訓誡，或者罰款，且對方當事人應當賠償對方增加的交通、住宿、就餐、誤工等必要費用。
面對突襲的證據時，首先應對審查是否違反證據的提交規則在舉證期限屆滿前提交。如果已經逾期，則應對向法院提出：該證據因違反證據提交規則建議法院不應采納，同時聲明后續對該證據的后續的質證意見不意味著我方該違規提交證據的接受。第二步：初步判斷證據對訴訟的影響。
證據突襲合法嗎
我國法律明令禁止證據突襲。在訴訟過程中，各方應遵守誠信原則，按期提交證據。所謂證據突襲，即一方在舉證期限內未依法提交證據，卻在庭審中突然提出，使對方無法及時質證和應對。此種行為嚴重破壞司法公證與公平性原則。法院通常不會采用逾期提交的證據，除非其與案件關鍵事實相關。
證據突襲是一種可能損害對方當事人合法權益的行為，違反了證據交換和出示的程序。在民事訴訟中，法律規定了當事人有責任提供證據，并通過證據交換程序確保了雙方的公平。法庭在審理案件時有權要求當事人提供證據，并可以制止違反證據程序的行為。
法院由于抱著對案情負責考慮，為了得到有利證據突襲，不違法。
判斷證據突襲的關鍵在于當事人是否在舉證期限內提交證據，如果逾期提交且沒有合理理由，即使證據與案件事實相關，也可能被認定為證據突襲。例如，補強證據通常被視為例外，但如果當事人逾期提供主要證據的補強證據，除非存在客觀障礙，否則仍可能被視作證據突襲。
超過舉證期限的證據突襲，人民法院一般不予采納，但是如果雙方當事人協商一致同意的，是可以采納的。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。
這里我稍作穿插，“證據突襲”問題，指的是一方當事人在舉證期限內未進行舉證或未完全舉證，等到庭審程序進行時突然將證據出示，使對方當事人措手不及的現象。由此我們可以看出，對于證據突襲其實不為法律所支持。
刑事案件被告人當庭翻供公訴人申請新證據算不算證據突襲
1、部分情況下，突襲提交的證據必須需要當庭審查，由于需要給對方律師一定時間，法官不得不宣布延期審理。基層法院的法官時間有多寶貴不必言說，本可以一次結束的庭審被拉長，容易令法官惱火。
2、檢察機關在開庭審理前已經向法院提出明確的量刑建議的，在庭審中如果沒有出現影響量刑的新的事實與證據，北京刑事律師咨詢，公訴人當庭發表的量刑意見應當與起訴或者量刑建議書中的量刑建議一致；如果庭審中出現了足以影響量刑的突 *** 況，如被告人當庭翻供的，公訴人應當根據新的量刑情節變更原先的量刑建議。
開庭當天對方突然交一堆新證據(證據突襲),怎么辦?
第一，可以接受當庭質證，或者請求法庭休庭，給一定時間核實證據后重新開庭，特別是異地開庭時，這能避免當事人或代理律師的額外成本。但一般情況下，當庭質證新證據較為困難。第二，要求法庭對證據突襲行為進行處罰，請求延期審理案件。根據法律規定，法官可以對逾期提供證據的行為處以罰款，并要求解釋理由。
第一，進行證據程序干預。對方當庭提出的證據，先不要當庭發表質證意見，而是向法庭要求舉證期，就是一個對這些證據進行反駁和自己再提交證據的期限。 第二，進行證據內容干預。
證據突襲可能導致你在措辭上犯錯，留下不利于你的記錄。正確的做法是，告訴法官這些證據未在舉證期內提交，你有權拒絕對其質證，除非法官要求你先回應。堅持不急于質證，理由是需要時間核實證據的真實性和相關性。策略性回應：當法官堅持要求質證時，明確表示你對證據的質疑，因為突然曝光，你對其有效性存疑。
對于法院而言，面對證據突襲，可以要求讓對方說明逾期提供證據的理由，如果其沒有正當理由或者理由不成立的，法院可以不予采納或者理由成立，或者與案件基本事實有關，采納的同時應當對于當事人進行訓誡，或者罰款，且對方當事人應當賠償對方增加的交通、住宿、就餐、誤工等必要費用。
惡意證據突襲依法可被訓誡或處罰。對證據的關聯性，則只進行初步審查，如與爭議事實無關聯，則應提出不具有關聯性的質證意見。如關聯性沒有問題，則應建議向法庭提出庭后書面質證。第四步：發現證據中的有利部分。
adminllh
暫無相關記錄