今天給各位分享拿刀討債犯法嗎的知識，其中也會對去討債拿刀嚇唬人犯法嗎進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
持刀討債為什么會被定刑事罪
民法典中帶刀討債是否構成犯罪 視情況而定，如果帶刀討債重傷到被討債者的，那么是涉嫌構成故意傷害罪的，根據《刑法》規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
持刀 *** 是極為不當的行為，且有違法犯罪之嫌，會根據不同的后果與結果承擔不同的法律后果。
法律分析：如果只是持刀 *** 沒有行兇與損害后果，則屬于要挾、脅迫，恐嚇等違法行為，會受到行政處罰；如果在行為過程中產生了傷害后果，則屬于持刀行兇，輕傷以上的構成故意傷害罪，是要判刑的。
法律分析如果只是持刀 *** 沒有行兇與損害后果，則屬于要挾、脅迫，恐嚇等違法行為，會受到行政處罰。如果在行為過程中產生了傷害后果，則屬于持刀行兇，輕傷以上的構成故意傷害罪，是要判刑的。
如果嫌疑人只是進行犯罪預謀，為犯罪準備工具，創造條件有可能就是犯罪預備。要根據具體情況具體分析。如果是綁架罪預備可以比照既遂從輕、減輕處罰犯綁架罪的，10年以上有期徒刑或者無期徒，并處罰金或者沒收財產。
法律分析：欠錢不還拿刀威脅，情節嚴重的涉嫌構成催收非法債務罪。
河北一男子持刀暴力討債致死,被討債人稱正當防衛,這屬于正當防衛嗎?
1、需要根據情節而定。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
2、當晚于三再次持刀要錢，威脅不給錢就殺人，并用刀砍向于水法夫婦。在反抗過程中，于水法夫婦用木惱羞成怒棍打了于三數下，至于三死亡。
3、在警方介入事件后，康某等幾人全部以故意破壞他人財產，強闖民宅挾持他人為罪名判處兩年以上有期徒刑。而耿某最終被判無罪，其行為是正當防衛。無任何刑事責任。
4、由于暴力討債違法，且范某并不是為了殺人，故范某的行為構成故意傷害罪。在案發后不久，范某主動到當地派出所投案，且如實供述了犯罪事實，依法構成自首。故法院在量刑時，可以對范某從輕或者減輕處罰。
5、打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，后動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。
持刀綁架討債怎么判刑
法律分析：如果只是持刀 *** 沒有行兇與損害后果，則屬于要挾、脅迫，恐嚇等違法行為，會受到行政處罰；如果在行為過程中產生了傷害后果，則屬于持刀行兇，輕傷以上的構成故意傷害罪，是要判刑的。
持刀綁架討債怎么判刑 持刀綁架討債，涉嫌非法拘禁犯罪，應根據犯罪情節定罪量刑。 非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。
法律分析如果只是持刀 *** 沒有行兇與損害后果，則屬于要挾、脅迫，恐嚇等違法行為，會受到行政處罰。如果在行為過程中產生了傷害后果，則屬于持刀行兇，輕傷以上的構成故意傷害罪，是要判刑的。
拿刀討債犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于去討債拿刀嚇唬人犯法嗎、拿刀討債犯法嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
