本文目錄一覽

• 1、證券市場(chǎng)民事賠償制度證券市場(chǎng)民事賠償制度的其他訴訟形式
• 2、最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定...
• 3、股東在證券民事訴訟中的地位?

證券市場(chǎng)民事賠償制度證券市場(chǎng)民事賠償制度的其他訴訟形式

證券市場(chǎng)民事賠償制度除了傳統(tǒng)的投資者個(gè)人訴訟外，還包括投資者社會(huì)團(tuán)體訴訟和 *** 訴訟兩種形式。

中國(guó)證券市場(chǎng)民事賠償制度主要采用兩種訴訟形式：投資者集團(tuán)訴訟和股東代表訴訟。盡管我國(guó)法律上尚未明確使用“集團(tuán)訴訟”這一術(shù)語(yǔ)，但實(shí)踐中如億安科技案、銀廣夏案已具備集團(tuán)訴訟的特點(diǎn)。投資者集團(tuán)訴訟，如在美國(guó)，是由專(zhuān)業(yè)律師主導(dǎo)，投資者基本無(wú)需操心，律師可能代墊費(fèi)用。

問(wèn)題三：民事賠償是什么賠償 30分 民事賠償是指上市公司投資者的財(cái)產(chǎn)權(quán)受到不法行為的侵害后，依法要求加害人予以賠償?shù)闹贫取．?dāng)投資 民事賠償者要求賠償?shù)恼?qǐng)求以訴訟形式訴至人民法院時(shí)，則這種訴訟構(gòu)成了證券市場(chǎng)特有的民事訴訟賠償[[機(jī)制]]。

在證券市場(chǎng)中，受害人尋求損害賠償?shù)臋?quán)利必須基于明確的法律依據(jù)，這些依據(jù)主要分布在程序法和實(shí)體法兩個(gè)領(lǐng)域。在程序法層面，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（簡(jiǎn)稱(chēng)《民訴法》）和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱(chēng)《若干意見(jiàn)》）提供了操作規(guī)則。

最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定...

第一條 本規(guī)定所稱(chēng)證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件（以下簡(jiǎn)稱(chēng)虛假陳述證券民事賠償案件），是指證券市場(chǎng)投資人以信息披露義務(wù)人違反法律規(guī)定，進(jìn)行虛假陳述并致使其遭受損失為由，而向人民法院提起訴訟的民事賠償案件。

實(shí)際控制人操縱發(fā)行人或上市公司違反證券法律規(guī)定，以發(fā)行人或上市公司名義進(jìn)行虛假陳述，導(dǎo)致投資人損失的，發(fā)行人或上市公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在承擔(dān)賠償責(zé)任后，發(fā)行人或上市公司可以向?qū)嶋H控制人追償。

關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定明確了損失認(rèn)定。虛假陳述行為人在證券發(fā)行市場(chǎng)或證券交易市場(chǎng)進(jìn)行虛假陳述，導(dǎo)致投資人損失時(shí)，投資人有權(quán)要求虛假陳述行為人按本規(guī)定進(jìn)行賠償。賠償范圍包括返還所繳股款及銀行同期活期存款利率的利息，以及投資差額損失和投資差額損失部分的傭金和印花稅。

人民法院不得僅以虛假陳述未經(jīng)監(jiān)管部門(mén)行政處罰或者人民法院生效刑事判決的認(rèn)定為由裁定不予受理。第三條　證券虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件，由發(fā)行人住所地的省、自治區(qū)、直轄市人民 *** 所在的市、計(jì)劃單列市和經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)人民法院或者專(zhuān)門(mén)人民法院管轄。

此規(guī)定旨在明確這些責(zé)任主體在虛假陳述事件中的法律責(zé)任。綜上所述，上述法律條文旨在構(gòu)建一個(gè)明確的、責(zé)任清晰的法律框架，確保在證券市場(chǎng)中，因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件得到公正、有效的審理。這一法律體系的構(gòu)建，旨在保護(hù)投資者權(quán)益，維護(hù)證券市場(chǎng)的公平與誠(chéng)信。

若投資者對(duì)多個(gè)被告提起證券民事賠償訴訟，管轄原則如下：由發(fā)行人或上市公司所在地中級(jí)人民法院管轄，除非有第十條第二款規(guī)定的情形；對(duì)于發(fā)行人或上市公司以外的虛假陳述行為人提起的訴訟，由被告所在地中級(jí)人民法院管轄；僅以自然人為被告提起的訴訟，由被告所在地中級(jí)人民法院管轄。

股東在證券民事訴訟中的地位?

股東在訴訟中因法律地位證券民事訴訟制的不同分為“股東直接訴訟”和“股東派生訴訟”。兩者在法律地位、權(quán)利義務(wù)證券民事訴訟制的承擔(dān)等方面都有所不同。股東直接訴訟是指股東純?yōu)榫S護(hù)自身利益而基于股份所有人的地位而向公司或董事等提起的訴訟。

綜合運(yùn)用投資者集團(tuán)訴訟和股東代表訴訟，能有效防止證券市場(chǎng)侵權(quán)和違法行為，降低上市公司的財(cái)產(chǎn)損失，并改善公司與投資者的關(guān)系。例如在億安科技案中，如果上市公司因違法行為需賠償或罰款，符合條件的股東可以通過(guò)股東代表訴訟追償這部分損失。

股東資格認(rèn)定是可以向人民法院起訴處理的，但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，只有利害關(guān)系人才可以向法院起訴，另外，在起訴的時(shí)候要表明被告的具體信息，寫(xiě)清楚股東資格認(rèn)定糾紛的事實(shí)和理由，向具有管轄權(quán)的法院起訴。 股東資格的認(rèn)定是否可以向法院起訴？股東資格的認(rèn)定可以向法院起訴。

總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)法律為股東提供證券民事訴訟制了直接訴訟的途徑，以保護(hù)他們?cè)诠具\(yùn)營(yíng)中受到的不當(dāng)損害，確保市場(chǎng)公平和透明。對(duì)于證券市場(chǎng)中的虛假陳述等違規(guī)行為，股東可以依據(jù)相關(guān)法規(guī)進(jìn)行有效的法律追償。同時(shí)，司法解釋還規(guī)定了明確的訴訟程序和時(shí)效，為股東維護(hù)權(quán)益提供了有力的法律保障。

依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，因出資糾紛向法院起訴股東的，應(yīng)該到股東所在地的法院提起訴訟。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條　對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄證券民事訴訟制；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。