本文目錄一覽

• 1、名詞解釋證明責任
• 2、刑事訴訟法的舉證責任有什么用
• 3、什么是刑事訴訟證明責任
• 4、證明責任名詞解釋
• 5、如何解釋刑事訴訟證明責任

名詞解釋證明責任

1、法律分析：證明責任刑事訴訟證明責任的意義，是指訴訟中承擔提出證據證明案件事實刑事訴訟證明責任的意義的法律上的義務。雙方當事人都提不出證據，負證明責任的一方則敗訴。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

2、證明責任是指在訴訟中，法律規定的義務主體需要提供證據來證實或反駁所述事實的責任。 羅馬法中確立的“誰主張，誰證明”原則規定，如雙方都無法提供證據，負有證明責任的一方將敗訴。 在現代刑事訴訟中，英美法系國家通常由控訴方承擔證明被告有罪的責任，而被告人不必承擔此責任。

3、證明責任，是指訴訟中承擔提出證據證明案件事實的法律上的義務。在訴訟過程中，證明責任主要體現在當事人需要提供足夠的證據來支持自己的主張或反駁對方的主張。這一責任是法律程序公正和效率的重要保障，它確保刑事訴訟證明責任的意義了雙方都有平等的機會呈現自己的證據，幫助法官或陪審團做出公正的裁決。

4、證明責任，是指訴訟中承擔提出證據證明案件事實的法律上的義務。羅馬法確立的原則是：誰主張，誰證明。雙方當事人都提不出證據，負證明責任的一方則敗訴。現代刑事訴訟中，英美法系國家證明被吿人有罪的責任由控訴方承擔，被告人不負證明責任。只有被告人主張積極的事實時負有證明該事實的責任。

5、法律分析：證明責任是指在訴訟中當事人對自己所提出的主張有提出證據予以證明的責任。舉證責任包括兩層含義，即主觀責任和客觀責任，前者是指當事人對自己的主張有提出證據予以證明的責任，也稱行為責任刑事訴訟證明責任的意義；后者是指如果案件事實真偽不明，負有舉證責任的一方當事人承擔敗訴的法律后果，也稱結果責任。

刑事訴訟法的舉證責任有什么用

1、必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

2、在例外情況下，犯罪嫌疑人、被告人應當承擔證明責任。（5）人民法院不承擔證明責任，但人民法院負有調查、核實證據中的疑問的責任。（6）公安司法機關對有關程序法事實負有證明責任。（7）對于某些程序法事實，提出主張的訴訟當事人負有舉證責任。

3、法律分析：舉證責任的概念刑事訴訟中的舉證責任就是公訴方和辯護方在審判中向法庭提供證據證明其主張之案件事實的責任。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

4、根據我國《刑事訴訟法》相關規定，在刑事案件中，舉證責任分為公訴人的舉證責任和辯護人的舉證責任。

5、《刑事訴訟法》第四十九條；公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。人民法院舉證責任。《民事訴訟法》第六十四條二款；當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

6、法律中的舉證責任一般是指在進行民事訴訟或者刑事訴訟的時候，需要向法院提供相關證據來證明被告人有罪或者是被告人違反了相關的義務需要承擔一定的責任。在刑事案件之中，一般來說矩陣都是有檢察院來進行舉證，民事案件之中由原告人自行進行舉證。

什么是刑事訴訟證明責任

法律分析：證明責任是指司法機關或者當事人收集或者提供證據，并運用證據證明其主張的案件事實成立或者有利于自己的責任，不履行這種責任，將承擔其主張不能成立的危險。根據相關規定，我國刑事案件的證明責任分配規則可概括為以下幾點：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。

刑事訴訟中的證明責任就是對于被告是否有罪以及犯罪情節輕重，應由誰提出證據并加以證實的責任。【法律依據】《刑事訴訟法》第32條規定：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

刑事訴訟證明責任一般是指對于犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證明責任承擔。公訴案件中的證明責任由公安機關、人民檢察院承擔，自訴案件中的證明責任由自訴人承擔。

證明責任名詞解釋

法律分析：證明責任，是指訴訟中承擔提出證據證明案件事實的法律上的義務。雙方當事人都提不出證據，負證明責任的一方則敗訴。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

證明責任是指在訴訟中，法律規定的義務主體需要提供證據來證實或反駁所述事實的責任。 羅馬法中確立的“誰主張，誰證明”原則規定，如雙方都無法提供證據，負有證明責任的一方將敗訴。 在現代刑事訴訟中，英美法系國家通常由控訴方承擔證明被告有罪的責任，而被告人不必承擔此責任。

法律分析：證明責任是指在訴訟中當事人對自己所提出的主張有提出證據予以證明的責任。舉證責任包括兩層含義，即主觀責任和客觀責任，前者是指當事人對自己的主張有提出證據予以證明的責任，也稱行為責任；后者是指如果案件事實真偽不明，負有舉證責任的一方當事人承擔敗訴的法律后果，也稱結果責任。

證明責任，是指訴訟中承擔提出證據證明案件事實的法律上的義務。在訴訟過程中，證明責任主要體現在當事人需要提供足夠的證據來支持自己的主張或反駁對方的主張。這一責任是法律程序公正和效率的重要保障，它確保了雙方都有平等的機會呈現自己的證據，幫助法官或陪審團做出公正的裁決。

證明責任，是指訴訟中承擔提出證據證明案件事實的法律上的義務。羅馬法確立的原則是：誰主張，誰證明。雙方當事人都提不出證據，負證明責任的一方則敗訴。現代刑事訴訟中，英美法系國家證明被吿人有罪的責任由控訴方承擔，被告人不負證明責任。只有被告人主張積極的事實時負有證明該事實的責任。

如何解釋刑事訴訟證明責任

1、法律分析：證明責任是指司法機關或者當事人收集或者提供證據，并運用證據證明其主張的案件事實成立或者有利于自己的責任，不履行這種責任，將承擔其主張不能成立的危險。根據相關規定，我國刑事案件的證明責任分配規則可概括為以下幾點：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。

2、證明責任通常被理解為，對于被告是否有罪以及犯罪程度，應當由提出證據并加以證實的一方來承擔。在刑事訴訟過程中，這通常意味著檢方需要承擔起證明被告有罪的責任。但需要注意的是，被告也有權利要求獲得公正的審判，這包括有機會在法庭上為自己辯護，提供證據證明自己的清白。

3、【答案】：我國刑事訴訟中的證明責任可界定為：由公安司法機關或某些當事人負責，他們必須提供證據證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔其控告、認定或主張不能成立的后果。

4、在刑事訴訟中，證明責任的核心在于判斷被告人是否構成犯罪以及犯罪情節的輕重，該責任由哪一方承擔。法律依據為《刑事訴訟法》第32條，該法條明確規定，審判人員、檢察人員、偵查人員在訴訟過程中必須依照法定程序，收集能證實被告人有罪或無罪、犯罪情節輕重的各類證據。