本文目錄一覽

• 1、改車牌拘留十五天可以探視嗎
• 2、八三年嚴打的起因是什么?
• 3、12月1日,成都職業(yè)打假人劉江涉嫌敲詐勒索一案在重慶萬州區(qū)法院開庭審理...
• 4、魏清安的主要事跡

改車牌拘留十五天可以探視嗎

1、被珠海緝私局拘留十五天，如果是刑事拘留親屬沒有經(jīng)過批準不可以探視，如果是行政拘留就可以探視。 刑事訴訟中的拘留是公安機關(guān)、人民檢察院對直接受理的案件，在偵查過程中，遇到法定的緊急情況時，對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子所采取的臨時剝奪其人身自由的強制方法。

2、行政拘留的可以同親屬會面。帶身份證在工作日去就可以的。

3、可以，不過先搞清楚會見的日期。各個拘留所的規(guī)定不同。《拘留所條例》 第二十六條 拘留所保障被拘留人在拘留期間的會見權(quán)利。被拘留人應當遵守拘留所的會見管理規(guī)定。會見被拘留人應當持有效身份證件按照規(guī)定的時間在拘留所的會見區(qū)進行。

4、偽造、變造機動車號牌的，處以十五日以下的拘留，其中包含十日以下的拘留情況。如果構(gòu)成犯罪，還要追究刑事責任。車牌改造后無法查找到正確的車主，發(fā)生民事糾紛和刑事案件時會很麻煩。有些車主改造車牌是為了方便進行其他犯罪，所以改造要處以拘留、罰款和扣分處罰。

5、男子路邊造車牌，太專心居然沒發(fā)現(xiàn)民警，基本都是受到罰款幾千塊錢元，扣12分，以及15日以下拘留的行政處罰套餐，對于這種私自修改自己車牌號碼的，他的本質(zhì)就是想做一些不符合規(guī)定的事情，而又想逃避責任，對于這樣的情況，有關(guān)部門肯定是嚴懲不貸的。

八三年嚴打的起因是什么?

法律分析：緣于河北省唐山市的“菜刀隊”。1983年全國范圍的第一次“嚴打”就從剿滅唐山“菜刀隊”開始，那一年涉案有菜刀沒菜刀的菜刀隊員600多人被迅速判處死刑，公審之后拉到唐山郊區(qū)岳各莊煤礦塌陷區(qū)就地正法。

直接原因：有人說，是緣于河北省唐山市的“菜刀隊”；也有人說，是由一名外國女記者在北戴河的沙灘上被 *** 引發(fā)的；還有人說，1983年的這場嚴厲打擊刑事犯罪斗爭的直接導火索，是這一年發(fā)生在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾盟喜桂圖旗（今牙克石市）的“六一六”案件。

法律分析：“嚴打”，即嚴厲打擊嚴重刑事犯罪活動，最早提出這個詞的人是 *** 。 *** 十一屆三中全會之后，社會治安不好，成為當時面臨的突出問題。“文化大革命”結(jié)束以后，“十年內(nèi)亂”的后遺癥之一，就是滋生了一大批 *** 分子、 *** 犯、搶劫犯、殺人犯、盜竊犯和流氓團伙犯罪分子。

八三年指的是1983年，嚴打是中國 *** 對于打擊犯罪、維護社會治安的一次大規(guī)模行動。八三年嚴打的起因主要是由于當時社會治安狀況比較復雜，犯罪率較高，特別是以暴力、盜竊、搶劫等嚴重刑事犯罪為主的犯罪活動頻發(fā)，引起了廣泛的社會關(guān)注和不滿。

同時還犯有搶劫罪、爆炸罪。這是新中國成立以來的一起極為罕見的特大兇殺案，震驚了全國，震驚了司法界，給社會造成極大的危害。該案是1983年全國嚴打的直接導火索。83年嚴打的時代背景：1979年，中華人民共和國城市積累的待業(yè)人員已達2000萬，這是中華人民共和國成立以來待業(yè)人數(shù)的最高值。

年8月25日，中央政治局做出了《關(guān)于嚴厲打擊刑事犯罪活動的決定》，“從重從快嚴厲打擊刑事犯罪活動”的“嚴打”拉開序幕。9月2日，全國人大常委會頒布了《關(guān)于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》和《關(guān)于迅速審判嚴重危害社會治安的犯罪分子的程序的決定》。

12月1日,成都職業(yè)打假人劉江涉嫌敲詐勒索一案在重慶萬州區(qū)法院開庭審理...

月1日鞏義聘請刑事訴訟律師，重慶萬州區(qū)法院審理了成都職業(yè)打假人劉江涉嫌敲詐勒索309家電視臺鞏義聘請刑事訴訟律師的案件。劉江本名黃勇鞏義聘請刑事訴訟律師，自1996年起從事職業(yè)打假鞏義聘請刑事訴訟律師，被稱作“成都打假第一人”。從2005年起，劉江開始針對藥品、食品、保健品等方面的虛假廣告進行打假索賠。

月1日，成都職業(yè)打假人劉江涉嫌敲詐勒索一案在重慶萬州區(qū)法院開庭審理。劉江被控以舉報電視臺播發(fā)虛假廣告為由，敲詐勒索全國300余家電視臺，金額共計242萬元。 職業(yè)打假人遭遇司法指控并非首次，但本案所涉金額為歷次之冠，案發(fā)過程也具有普遍性，審判導向?qū)τ诼殬I(yè)打假人群體具有標本意義。

例如，成都職業(yè)打假人劉江（化名）在觀看一些市、縣電視臺播放的廣告后，向執(zhí)法部門舉報其中的虛假廣告。劉江在與某些電視臺“溝通”并獲得“封口費”之后，承諾不再舉報。2011年12月1日，重慶市萬州區(qū)人民法院一審判決劉江敲詐勒索罪成立，判處有期徒刑7年。其三，職業(yè)打假人處理假冒產(chǎn)品問題受生產(chǎn)廠家鑒定結(jié)論的制約。

職業(yè)打假人索賠算不算敲詐要根據(jù)索賠的原因而定，如果是屬于合法索賠那么就是不存在敲詐的行為，具體情況下在遇到相關(guān)事項的處理上，是可以立即報警，由法院來進行合法的認定處理的。

魏清安的主要事跡

《法治周末》記者經(jīng)過調(diào)查獲悉，魏清安 *** 、搶劫一案，由河南省鞏縣（現(xiàn)為鞏義市）檢察院提起公訴，鞏縣法院以 *** 、搶劫罪，一審判處魏清安死刑，剝奪政治權(quán)利終身，鄭州市中級人民法院二審維持原判。1984年5月3日，經(jīng)河南省高級人民法院核準死刑，魏清安當日被執(zhí)行槍決。