本文目錄一覽

• 1、民事賠償和解后還能起訴嗎
• 2、民事訴訟執行中是否可以進行調解
• 3、民事執行和解協議書可以強制執行嗎?

民事賠償和解后還能起訴嗎

法律分析民事訴訟賠償執行和解：協議合法有效，雙方已經開始履行或者已經履行，法院會駁回起訴。既然雙方自愿達成協議，并且協議已經開始履行或已經履行完畢，當事人沒有合理的理由推翻原有協議，因此在此起訴會被法院駁回。協議合法有效，一方無正當理由拒不履行。對方可以起訴，多數可能勝訴。

一般和解之后是不能再起訴的，要是和解協議有失公平是可以進行起訴的。和解協議系原、被告雙方的真實意思表示，不違背法律和社會公共利益，應屬合法。

法律分析：一般和解之后是不能再起訴的，要是和解協議有失公平是可以進行起訴的。和解協議系原、被告雙方的真實意思表示，不違背法律和社會公共利益，應屬合法。

派出所結案后能起訴，民事糾紛公安無權審理，也就談不上結案。但他們可以調解，如交通事故損害賠償糾紛，簡單的民間治安糾紛等。調解不成或調解成功后一方不履行調解協議，則可向法院起訴，這個時效按法律規定的時間確定。

法律分析：如果是民事賠償部分，對方就不能再起訴民事訴訟賠償執行和解了，但如果是刑事案件，諒解書僅是量刑的參考依據。建議及時委托律師介入，盡可能找到“所有”對當事人有利的事實和情節，及時與承辦人有理、有據、有力地溝通，并提交法律意見等具體工作，爭取取保候審以及進行緩刑或者罪輕辯護，最大限度的維護合法權益。

民事調解就不能再起訴了。被告不按調解書確定的履行義務，原告可以申請法院強制執行，調解書與判決書具有同等法律效力。法院對案件的調解，在雙方簽訂調解協議之后，法院是以出具調解書作為結案標志的。

民事訴訟執行中是否可以進行調解

法律分析：強制執行期間，雙方當事人可以和解，不叫調解。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十條 在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。

執行階段可以調解。【法律分析】自行和解，是指在沒有第三人的參與下，完全由當事人自行協商、相互諒解，最終達成的協議，如果當事人達成了和解協議，就按照兩人約定的執行。如果沒有執行下去，就恢復執行法院原來的判決。

法律分析：案件在執行過程中，不能由法院主持調解。這是因為，在執行程序開始時，當事人的權利、義務都已用判決書、調解書、仲裁書、公證書、行政決定等形式確定下來，而且這些法律文書都已經具有法律效力，非經法定程序（例如審判監督程序）不得變更。

民事執行和解協議書可以強制執行嗎?

仲裁調解和法院的調解協議可以申請強制執行。【法律依據】《民事訴訟法》第二百三十六條，發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行。調解書和其他應當由人民法院執行的法律文書，當事人必須履行。

法律主觀：就執行和解協議的性質來說，其不具有強制執行依據的效力。因為法院據以執行的法律依據為發生法律效力的法律文書，雖然執行和解協議是雙方當事人在執行中自行達成的真實意思表示，且不違反國家有關禁止性規定，是有效合同。

和解協議具有強制執行力嗎和解協議不具有強制執行力。因為法院據以執行的法律依據為發生法律效力的法律文書，雖然執行和解協議是雙方當事人在執行中自行達成的真實意思表示，且不違反國家有關禁止性規定，是有效合同。