本文目錄一覽

• 1、現代刑事訴訟職能的基本結構和原則是什么?
• 2、刑事訴訟法中控辯對等原則是什么意思
• 3、民事訴訟主體和刑事訴訟主體的區別
• 4、試論控訴、辯護和審判三種基本職能的相互關系。
• 5、如何理解律師與檢查官在訴訟中平等,對抗協作等關系?
• 6、刑事法律援助的含義是什么?

現代刑事訴訟職能的基本結構和原則是什么?

1、現代刑事訴訟職能的基本結構和原則包括控審分離、控辯對等和審判中立。控審分離意味著控訴職能和審判職能必須由不同的主體來承擔，確保司法公正。這一原則源自不告不理的法律原則，即沒有起訴，法院不能主動審判。司法改革確立了控審分離，提升了刑事司法的公正性。

2、這樣完成的三主體（檢察、法院、司法）配偵查（控訴）、審判、執行、預防五職能的刑事訴訟制約結構包括兩方面：一方面要求控訴（偵查）與辯護（無罪推定、不被強迫自證明有罪、律師幫助）平等，保障法院獨立的公正審判；另一方面要求建立檢察（公安）、法院、司法三者之間分工協作，相互配合、相互制約的多元型結構。

3、刑事訴訟基本原則如下：控審分離是指控訴職能和審判職能必須分別由專門的訴訟主體來承擔，而不能把兩種職能集中由一個訴訟主體來承擔。控辯對等是指承擔控訴職能的訴訟主體與承擔辯護職能的訴訟主體地位平等并互相對抗。

4、刑事訴訟的職能包括以下幾點：懲罰功能、制約權力功能、實現程序正當性功能。以下進行具體解釋：懲罰功能 這是刑事訴訟的主要職能之一。對于犯罪行為，刑事訴訟旨在通過公正的程序和法律手段進行懲罰，維護社會秩序和公正。這包括偵查、起訴和審判等環節，確保犯罪分子受到相應的法律制裁。

5、在刑事訴訟程序中，有三項核心職能：控訴職能、辯護職能及審判職能。具體地說，這三種基本訴訟職能的明確定義及其依據，如為了確保水平化而設立的控訴與審判職責的分離，控訴、辯護方在訴訟中的平等地位等原則，如今已然成為了現代刑事訴訟制度不可或缺的基礎構成要素。

6、控訴、辯護、審判三種基本訴訟職能的劃分以及為保障這種劃分而確立的控、審分離，控、辯訴訟地位平等等原則，已成為現代刑事訴訟的基本特征，刑事訴訟職能是刑事訴訟主體在刑事程序中所承擔的特定職責或可以發揮的特定作用。

刑事訴訟法中控辯對等原則是什么意思

1、在刑事訴訟法中，控辯對等原則是指控方即檢察院與辯方即被告人的辯護人在法律地位上是平等的。這一原則確保雙方在法庭上的地位和權利相當，就如同天平兩端的重量相等，以保證司法程序的公正性。審判長應保持中立，不應表現出對任何一方的偏好或偏見。

2、控辯對等，是指承擔控訴職能的訴訟主體與承擔辯護職能的訴訟主體地位平等并互相對抗。在現代刑事訴訟中，能否實現控辯對等，是實現辯護職能的關鍵所在。

3、控辯對等是指承擔控訴職能的訴訟主體與承擔辯護職能的訴訟主體地位平等并互相對抗。審判中立是指承擔審判職能的法院及其審判人員不能有控辯雙方或者與案件有利害關系的機關或者人員擔任，而且審判者應當對控辯雙方不偏不倚，平等對待。

4、控方和辯方分別就是原告和被告。在刑事訴訟中，控方是控訴方，即向法院控訴犯罪嫌疑人罪行的一方，通常是人民檢察院，辨方是為被告辯護的一方，可以是律師、其他辯護人。法律論證有三個主體（論證參與者），即控方、辯方和審方。

5、而控辯協議則以犯罪嫌疑人認罪為前提。另外，由于自訴案件中訴訟調解、和解制度設計的主旨在于將一些輕微刑事案件看成是雙方當事人之間的私事，因而，完全依據私法上的意思自治原則處理。對于調解，在法官主持下只要求在形式上遵循自愿合法原則，對調解協議并無實質內容上的要求。

6、控訴是指刑事訴訟三方控辯審中的一方，具體意思指控告，一般由檢察官與警察承擔。

民事訴訟主體和刑事訴訟主體的區別

法律分析：刑事訴訟和民事訴訟有以下區別：提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。舉證責任不同。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在行政訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。

二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

民事訴訟與刑事訴訟是法律體系中的兩種主要訴訟形式，它們在主體地位上存在顯著區別。民事訴訟是處理私人法律關系的糾紛，參與訴訟的主體無論是 *** 還是大型企業，與普通民眾地位平等，即雙方在訴訟中的地位相等。在刑事訴訟中，由于有公訴機關代表國家參與訴訟，因此控辯雙方的地位并不平等。

民事上訴與刑事上訴的區別如下：主體不同。民事訴訟僅有人民法院一家訴訟主體，當事人有原告、被告及第三人。刑事訴訟法訴訟主體涉及人民法院、人民檢察院和公安機關等數家司法機關，當事人為自訴人、被害人、犯罪嫌疑人及被告人；訴訟目的不同。

試論控訴、辯護和審判三種基本職能的相互關系。

1、【答案】：刑事訴訟的基本職能分為控訴、辯護和審判三種。這三種基本職能的相互關系可概括為：控審分離、控辯平等對抗和審判中立的原則。控訴是指向法院控告被告人的罪行并要求法院通過審判確定被告人有罪并加以處罰。控訴職能主要由國家的公訴機關——檢察機關承擔，被害人或其他單位、個人也可以行使。

2、辯護人與犯罪嫌疑人、被告人共同承擔辯護職能，這一訴訟職能獨立于控訴職能和審判職能。

3、控訴職能。控訴職能是指向人民法院揭露、證實犯罪并要求人民法院對被告人確定刑罰權的職能。控訴職能的存在主要是基于國家懲罰犯罪的客觀需要，其行使主體要包括：公訴人、自訴人和被害人等。辯護職能。

4、控訴職能、辯護職能及審判職能。具體地說，這三種基本訴訟職能的明確定義及其依據，如為了確保水平化而設立的控訴與審判職責的分離，控訴、辯護方在訴訟中的平等地位等原則，如今已然成為了現代刑事訴訟制度不可或缺的基礎構成要素。

5、【答案】：A、D 所謂刑事審判模式，是指控訴、辯護、審判三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關系，以及與之相適應的審判程序組合方式。刑事審判模式是刑事訴訟模式在審判階段的體現。故A項正確。B項前半句話是職權主義審判模式的特點，而非當事人主義審判模式的特點。

如何理解律師與檢查官在訴訟中平等,對抗協作等關系?

律師和檢察官平等的享有辯護權和公訴權，但檢察官代表國家行使辯護權，有國家強制力保障，所以為了維護控辯平衡，把舉證責任都分配到檢察院。雙方的對抗協作表現在控辯雙方即要對抗，也就是對嫌疑人的指控一方來舉證證明，一方來反駁，又要協作，也就是控辯雙方都有保障嫌疑人合法權利的義務。

檢察官和律師在法律實踐中扮演不同角色，但并非完全對立。 檢察官代表國家起訴刑事案件，力求證實犯罪事實和責任。 律師代表被告，負責辯護和保護被告人的權益。 在某些情況下，檢察官和律師可以合作，共同解決法律問題。 維護良好關系需尊重彼此職業角色，建立有效溝通。

檢察官和律師的關系之所以被稱為對立統一關系，主要是因為他們在法律實踐中扮演著不同的角色，承擔著各自不同的職責。拓展知識：檢察官通常代表國家，負責對刑事案件進行起訴，他們致力于查明犯罪事實和證實犯罪者的責任，以期法庭能夠作出有罪判決。

刑事法律援助的含義是什么?

1、刑事法律援助的含義 （一） 訴訟 正義的要求。 “法律面前人人平等”是法治原則之一。在刑事訴訟對控辯平等的追求我國 刑事訴訟 中刑事訴訟對控辯平等的追求，法律規定人人都有委托或聘請 律師 為其提供法律幫助的權利。作為一種商業性非常強的職業，律師為委托方提供法律服務，委托方支付相應的費用，這是律師維持其生活的一大來源。

2、【概念】刑事法律幫助，又稱刑事法律援助，是指在遇有法定情形時，法律援助機構指派承擔法律援助義務的律師為犯罪嫌疑人、被告人進行辯護。刑事辯護是指任何人在遭遇司法機關追究刑事責任時，都有權針對或者委托他人針對被指控的罪行進行無罪、罪輕，減輕或者免除處罰進行辯解或辯論。

3、法律援助是一項由 *** 設立的制度，旨在為經濟困難或面臨特殊案件的個人提供無償法律服務，以保障其合法權益。在刑事案件、民事案件和行政案件中，符合條件的當事人可以申請法律援助。對于民事案件和行政案件而言，申請法律援助的條件主要是當事人存在經濟困難。而在刑事案件中，法律援助的適用條件則更為嚴格。