本文目錄一覽

• 1、監察機關在收集固定審查運用證據時應當與什么
• 2、監察委可以直接提起公訴嗎
• 3、監察委立案看追訴時效嗎
• 4、監察法與刑事訴訟法的銜接

監察機關在收集固定審查運用證據時應當與什么

監察機關在收集、固定、審查、運用證據時，應當與刑事審判關于證據的要求和 標準相一致。 以非法方法收集的證據應當依法予以排除，不得作為案件處置的依據。

監察機關在收集、固定、審查、運用證據時，應當與（A）關于證據的要求和標準相一致。A. 刑事審判 B. 民事審判 C. 行政仲裁 D. 司法調解 審判是國家解決糾紛的一種專門活動，也是一種專門的國家權力。是否有獨立的審判權是判斷一個國家是否為法治國家的試金石。

監察機關在收集、固定、審查、運用證據時，應當與刑事審判關于證據的要求和標準相一致。規范監察機關收集、固定、審查、運用證據的要求和標準，賦予監察機關收集的證據材料在刑事訴訟中的法律效力，是監察機關實現“法法銜接”的重要方面。

《監察法》規定監察機關在收集、固定、審查、運用證據時應當與（ ）關于證據的要求和標準相一致。

監察機關在收集、固定、審查、運用證據時應當與刑事審判關于證據的要求和標準相一致。監察機關介紹：監察機關是行使國家監察職能的專責機關，對所有行使公共權力的公職人員進行監察，調查職務違法和職務犯罪，開展廉政建設和反腐敗工作。中華人民共和國在建國初期，政務院曾設有人民監察委員會。

監察委可以直接提起公訴嗎

對監察機關移送的案件，應由檢察機關作為公訴機關直接依法審查、提起公訴，檢察院經審查，認為犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。檢察院經審查，如果認為需要補充核實的，應當退回監察委補充調查。

法律分析：監察委辦理案件批捕后，一般應當將調查結果及案卷材料移送人民檢察院審查起訴。監察委不能直接逮捕，但對涉嫌職務犯罪的，可以將調查結果移送人民檢察院依法審查、提起公訴。

法律分析：監察委辦理案件批捕后，應當將調查結果移送人民檢察院依法審查、提起公訴。

監察委立案看追訴時效嗎

法律分析：雖然監察機關的立案調查階段不屬于刑事訴訟程序，但各級監委調查職務犯罪案件的客觀事實足以說明，監察機關履行著查辦公職人員和相關人員職務犯罪，依法追究其刑事責任的法定職責。

法律主觀：一般來說，過了追訴時效的案件，那么就不會再去追究犯罪分子的刑事責任，如果已經追究了，應當把案件撤銷，不予起訴，要么宣告無罪。但是特殊情況還可以把追訴時效延長。

如果20年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。

監察法與刑事訴訟法的銜接

1、國家監察制度改革后，我國檢察機關的職務犯罪偵查權轉隸至監察委員會.為確保職務犯罪調查工作在法治框架內開展，監察委員會與刑事訴訟法需要進行有效的銜接。

2、監察法和刑訴法的關系具體是國家監察法不是刑事訴訟法，監察委員會的調查不是偵查，監察委員會的調查不受檢察機關的監督，監察委員會的調查階段，律師不得介入，監察委員會調查結束后，才移交檢察機關審查起訴才適用刑事訴訟法。

3、監察法和刑訴法的關系有，二者都是我國特色法律體系的組成部分，但監察法主要是為了深化國家監察體制改革，加強對公職人員的監督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民；并且監察的機關是監察委員會，刑訴法中的權力機關主要是人民法院和人民檢察院。

4、法律分析：《中華人民共和國監察法》頒布施行后，既存在著紀法銜接的問題，也存在著法法銜接的問題，這里重點探討有關法法銜接，也就是《監察法》與《中華人民共和國刑事訴訟法》銜接的問題。

5、監察委作為政治機關的定位，是確立中國特色監察體制的創制，這是一個總體觀察，是監察體制的創新之舉。涉及到與《刑事訴訟法》的銜接，對于特殊的職務違法犯罪的調查程序并不受制于《刑事訴訟法》，監察機關調查職務違法和職務犯罪適用國家監察法，案件移送檢察機關后適用 《刑事訴訟法》。