本文目錄一覽

• 1、論民事訴訟中的調解制度
• 2、訴訟調解和訴訟的區別
• 3、司法調解和訴訟的區別

論民事訴訟中的調解制度

1、法院調解有兩層含義民事訴訟制度與調解，其一是說民事訴訟制度與調解，法院調解是一種訴訟活動民事訴訟制度與調解，人民法院的審判組織在審理案件過程中，對當事人進行法制宣傳教育和思想疏導工作的活動；其二，法院調解是人民法院依照民事訴訟法的規定進行訴訟活動，行使審判權，審理結案的一種方式，具有特殊的司法救濟價值①。

2、在民事訴訟中，法院調解的次數是需要根據調解雙方當事人自愿來進行訴訟活動的。在法律的規定中是沒有明確的規定的，一般在民事的訴訟過程中，法院都會詢問雙方當事人是否要進行調解，或者是愿意進行調解。

3、人民調解：是訴訟外調解，是在人民調解委員會主持下，當事人協商解決民間糾紛的活動。（2）行政調解：是國家行政機關依照法律規定，在其行政管理職權范圍內，對特定的民事糾紛及輕微刑事案件進行的調解，屬于訴訟外調解，讓雙方當事人自愿達成協議解決爭議。

訴訟調解和訴訟的區別

訴訟調解和訴訟的區別如下：參加的主體不同。調解是人民法院和雙方當事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質不同。調解是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權的性質。

訴訟調解和訴訟的區別主要體現在以下幾個方面：性質：訴訟調解：在訴訟過程中，雙方當事人在法院的主持下，通過協商達成一致意見并解決糾紛的方式。訴訟：當事人在法院的審判下，通過法庭審理、舉證質證等環節來解決糾紛的過程。參加主體：訴訟調解：由法院審判人員主持，雙方當事人共同參與。

民事調解和訴訟是解決糾紛兩種不同的方式。民事調解是通過人民法院依法進行調解，促使雙方當事人自愿且合法地達成協議的過程；而訴訟則是通過人民法院以判決的形式解決糾紛。 兩者體現的意志有所區別。

司法調解和訴訟的主要區別如下：性質不同。司法調解是人民法院行使審判權，訴訟是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

【性質差異】：訴訟調解與訴訟在性質上存在顯著區別。調解是人民法院在行使審判權的過程中，促使雙方當事人自愿達成解決糾紛的協議。而訴訟則是當事人依法行使對自己訴訟權利和實體權利的處分權，通過法院審理解決爭議?！緟⑴c主體】：在參與主體上，訴訟調解涉及人民法院和訴訟雙方當事人共同參與。

司法調解和訴訟的區別

司法調解和訴訟的主要區別如下：性質不同。司法調解是人民法院行使審判權，訴訟是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

性質差異：訴訟調解涉及人民法院行使審判權的性質，而訴訟和解是當事人對自己訴訟權利和實體權利的自行處分。 參與主體不同：訴訟調解由人民法院和雙方當事人共同參與，而訴訟和解僅由雙方當事人自己參與。 效力不同：調解書一旦生效，訴訟即告終結，具有執行力。