本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟模式的含義,特征以及訴訟模式的理論有哪些?
• 2、在刑事訴訟中實行無罪推定原則有何意義
• 3、辯護制度的制定與修訂刑事訴訟法
• 4、刑事審前程序研究目錄

刑事訴訟模式的含義,特征以及訴訟模式的理論有哪些?

以定義為：刑事訴訟構造是由一定的形式訴訟目的決認為在刑事訴訟程序中，訴訟主體為了達到各自的訴定的，并由主要訴訟程序和證據規則中的訴訟基本方訟目的，必須以基本的訴訟法律關系為基礎進行訴式所體現的控訴、辯護、裁判三方的法律地位和三方訟，而這種基本的法律關系就是刑事訴訟構造。

一）彈劾式彈劾式訴訟的特點不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執行控訴職能。需要依靠神明裁判時，就會采用決斗等辦法并根據所謂神示的結果作出判決。

刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權、程序公正與實體公正、訴訟效率三個。懲罰犯罪與保障人權 （1）懲罰犯罪是對國家刑罰權的賦予，保障人權是對國家刑罰權的規制。（2）當懲罰犯罪與保障人權發生沖突時，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當程序模式則往往選擇保護人權。

刑事訴訟模式，又稱刑事訴訟結構或刑事訴訟構造，是指控辯審三方主體進行刑事訴訟的基本方式，或者說，在刑事訴訟進行中，控辯審三方主體的法律地位及其法律關系的基本格局。

這種模式的特征是：公安機關、檢察官、法官依職權主動 追訴 犯罪，進行偵查、起訴、審判，并決定證據的收集、審查和運用.刑事訴訟 模式是以職權主義模式為基礎，我國的訴訟模式主要表現為發現實體真相為目的職權主義。刑訴模式所體現的價值追求的是打擊犯罪，維護 社會安全 等 實體法 正義。

在刑事訴訟中實行無罪推定原則有何意義

1、無罪推定是法院的范疇，公安機關和檢察院著力于搜集嫌疑人有罪的證據。在刑拘前就要掌握足夠證據方可由縣級以上公安機關簽發拘留證。證據不足，不足以提請逮捕的應予以釋放。（如果有疑罪從無也是說的證據不足應予以釋放）嫌疑人和其律師搜集無罪和罪輕的證據。

2、無罪推定原則是刑事訴訟中的一個重要原則，旨在保護被告人的權利和避免司法錯誤。其主要包含如下內容： 在刑事訴訟過程中，被告人應當享有無罪的權利，除非經過法定程序判定其有罪。 被告人可以拒絕供認自己有罪，而不受任何不利影響。

3、無罪推定原則，意指未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。 法律客觀： 《刑事訴訟法》第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。

4、確立意義：無罪推定，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題。 有利于進一步明確證明責任的合理分配和疑難案件的正確解決。 （一）無罪推定，簡單地說是指任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。

5、立法者稱中國刑事訴訟法引入了無罪推定的精神，是根據國情需要而不是全盤照搬理念。如果無罪推定原則完全引入中國，這將是中國民主與法制建設的重要里程碑，因而具有重要意義。首先，確認無罪假定原則，有利于解決犯罪嫌疑人、被告人的訴訟地位問題。

辯護制度的制定與修訂刑事訴訟法

中華全國律師協會作為全國律師行業的自律性組織，將這次修法視為完善律師辯護制度及其他訴訟制度的重要機遇。修訂刑事訴訟法的首要出發點是強化人權保障理念，從以打擊犯罪為中心轉變為兼顧打擊犯罪與保障人權。而保障辯護律師的職能是實現這一目標不可或缺的環節。

刑事訴訟法的修正案草案在多個方面體現了尊重和保障人權的原則，旨在完善我國的刑事訴訟制度，保障公民的基本權利。以下是一些具體體現該原則的修正內容：第一，證據制度中，明確規定不得強迫任何人證實自己有罪，確保了被告人的權利不受侵犯。同時，還建立了非法證據排除制度，確保證據的合法性和有效性。

刑事訴訟法作為“小憲法”，與賦予和規制刑事訴訟中的職權機關權力、追訴犯罪、保障公民權利密切相關。其1979年首次制定，開啟了中國刑事訴訟法治化歷史進程。1996年，首次修正，2011年啟動第二次大修。

- 第一條：明確修改任務，確保刑事訴訟的準確及時，正確應用法律，保障人權，維護法制。- 第二條：完善第十四條，確保犯罪嫌疑人和被告人的辯護權。- 第三條：調整第二十條，明確中級法院的管轄范圍。- 第四條：修訂第三十一條，規范回避制度。- 第五條：擴大第三十三條，允許辯護人更廣泛地委托。

刑事訴訟法經過了多次修改。它最初由全國人民代表大會于1979年制定，此后又經過了多次修改和修訂。第一次修改：全國人民代表大會于1996年對刑事訴訟法進行了第一次修改，主要是為了完善刑事訴訟程序，加強人權保障，提高司法效率。

刑事審前程序研究目錄

刑事審前程序的構成要素：探討其基本要素，如啟動條件、程序形式等。2 刑事審前程序的法律地位：分析其在刑事訴訟體系中的關鍵作用。3 研究價值：闡明研究刑事審前程序對于司法公正及犯罪嫌疑人權益保護的重要性。

刑事訴訟程序中的審前階段扮演著至關重要的角色，它不僅影響著檢察機關對犯罪的追訴效率，也關乎著犯罪嫌疑人的合法權益。深入研究這一階段的程序顯得尤為必要。本書通過對各國和地區的審前程序進行了詳盡的比較分析，探討了一系列核心議題。

第一章德國刑事訴訟程序概覽 本章概述了德國刑事訴訟程序的基本結構和原則。第二章刑事訴訟中的訴訟參與人 本章詳細介紹了在德國刑事訴訟中參與各方的角色和職責，包括法院、檢察官、警察、辯護人和被告人。

年至1999年，他在安徽農業大學學習并獲得學士學位，之后于1999年在安徽農業大學繼續深造，獲得碩士學位。2006年，他在中政法大學完成博士學位的學習。從2006年6月至2008年6月，他擔任中國社科院法學所公費博士后研究人員。目前，他在中國社科院法學所訴訟法研究室工作。