本文目錄一覽
律師胡益華“護送”證人周蘭蘭玩的是什么貓膩?(轉載)
1、其實，早就有甘元春身邊的律師“報料”，周蘭蘭作出“沒有任何自殺行為”的證言，實系甘元春、胡益華誘導周蘭蘭改變原有證詞所為。
證人作證后可以撤回嗎
證人證言不可隨意撤銷，因其為法定證據類型，具有嚴謹性與法律效應。在司法程序內，證人須履行如實陳述義務并擔負法律責任。唯有證人在受脅迫、欺詐或因誤解等情形下出具的證詞，且證據充足，經法定嚴格審核后，方可予以更正或不予采信。
證人證言還未提交法庭可以撤回，但已經作為證據向法庭提交，并且經過質證，則不能撤回。證人證言必須真實有效，證人有意作偽證或隱匿罪證，情節較輕可能被罰款或拘留，情節嚴重可能構成偽證罪，承擔相應的刑事責任。
如果證人證言已經作為證據向法庭提交，已經當庭出示并經過質證，則不能撤回。如果只是協商好愿意作證，但并未提交法庭，則可以撤回。拓展【法律依據】《刑事訴訟法》第六十一條，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。
法律規定證人的證詞符合法理的話，是可以作證的，包括老人。如果能證明老人的作證不符合法理的話，是可以撤回的。
律師職務犯罪有哪些
靳學孔律師的職業生涯中處理過一系列復雜的案件，其中包括：在三鹿奶粉系列案中，他代表張玉軍辯護，指控其涉嫌以危險方法危害公共安全。 遼寧任世偉組織領導黑社會性質組織案，靳學孔也參與其中，代表相關當事人處理法律事務。
在職務犯罪辯護中，律師需要運用各種技巧來維護被告的合法權益。對于不具有社會危害性或者社會危害性不大的案件，辯護律師應當堅決選擇無罪辯護，以確保被告的合法權益不受侵犯。當案件證據不足時，辯護律師同樣應主張無罪辯護。證據是定罪的關鍵，若證據不足以支持控方的指控，則被告應被認定為無罪。
給予當事人心理支持，減輕其心理負擔； 為當事人進行無罪辯護。
證人證言前后不一致應如何認定其效力
法律分析：如果證言前后不一致，就需要庭上做出合理的分析來判斷并且做出正確的結論。證人證言的采信，主要牽涉到證人證言間相互沖突、證人證言自相沖突以及證人證言形成對立時的采信原則。
法律分析：主要可從以下幾個方面來對證人證言的真實性進行審查：證人與當事人間有無利害關系，其證言的可信度如何。證人的證言中有無自相矛盾的地方。證人的證言與其它的已經查實的證據是否存在矛盾。證人的證言是否存在不合理的地方。有無其它證據可以支持證人所作證言。
公安機關對犯罪嫌疑人、證人進行訊問的時候，如果前后二次的內容不相符的，當事人的口供可能是屬于偽證，二次筆錄不一致的，如果是被害人陳述，屬于被害人陳述不穩定。如果是被告人供述屬于被告人供述不穩定。
兩次筆錄不一致算偽證。犯罪嫌疑人、證人的陳述不能作為單一證據使用，應當形成證據鎖鏈和其他證據相互印證。公安機關對犯罪嫌疑人、證人進行訊問時，前后二次的內容不相符的，其口供一般屬于偽證。情節顯著輕微的可以批評教育，進行罰款或拘留，情節嚴重的可能構成犯罪，依法追究刑事責任。
證人之間的口供不一樣怎么辦雙方口供不一致的，法院會對口供進行調查，如果無法確定口供的真實性的，不作為證據使用。
首先應考慮證人與當事人之間是否存在利害關系，以及該證言的可信度如何。其次，要仔細對比證言之間是否存在自相矛盾之處。再次，將證人的證言與其他已經確認真實的證據進行對比，看是否存在不一致的情況。此外，還需要審視證人的證言是否有不合理之處。最后，判斷是否有其他證據可以支持或反駁證人的證言。
adminllh
暫無相關記錄