本文目錄一覽

• 1、非法證據排除規則的意義和重要性
• 2、關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定的重要內容
• 3、刑事訴訟法124條規定

非法證據排除規則的意義和重要性

有利于徹底糾正違法行為 非法證據排除規則有利于徹底糾正違法行為刑事訴訟證據制度的完善，防止或減少錯案。實踐中刑事訴訟證據制度的完善，造成錯案的原因無不與辦案人員違法取證有關，非法證據排除規則盡管可能放縱犯罪，但其最大優點就是要保證言詞證據的自愿性，從而達到定罪處罰的準確性的目的。有利于切實保障訴訟參與人的權利。

非法證據的排除，是對司法機關調查取證工作的最終的否定和譴責刑事訴訟證據制度的完善；有利于徹底糾正違法行為，非法證據排除規則有利于徹底糾正違法行為，防止或減少冤假錯案。

非法證據排除規則的實施有助于徹底糾正以往的違法行為，尤其在糾正冤假錯案方面具有積極作用。由于許多冤假錯案的產生與違法取證密切相關，通過排除非法證據，確保言詞證據的自愿性，可以大大提高定罪處罰的準確性，維護司法公正。

非法證據排除規則是刑事司法改革的重要成果，體現刑事訴訟證據制度的完善了以審判為中心的程序正義，對保障人權、減少冤假錯案和實現司法的公平正義意義重大。 有利于司法機關嚴肅執法。排除非法證據有利于司法機關嚴肅執法，有效制止司法人員非法取證行為。建立非法證據排除規則，使執法人員在實施違法行為之前，就想到其后果。

關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定的重要內容

第一，明確規定刑事訴訟證據制度的完善了非法證據排除規則刑事訴訟證據制度的完善的適用范圍、法律后果、啟動程序、證明標準、調查程序、救濟方式。

完善刑事訴訟證據制度，是司法體制改革刑事訴訟證據制度的完善的重要內容之一。全國人大常委會法工委與中央政法機關合作，制定了針對死刑案件審查和非法證據排除的兩個《規定》，旨在提升司法標準和要求，體現刑事訴訟制度的民主化和法治化進步。

第一條規定刑事訴訟證據制度的完善：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋刑事訴訟證據制度的完善；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

刑事訴訟法124條規定

刑事訴訟法第124條要求偵查機關在收集證據時，必須全面。這意味著偵查機關不能僅收集對犯罪嫌疑人不利的證據，而忽視對其有利的證據。無論是證明犯罪嫌疑人有罪還是無罪的證據，都應被納入收集范圍。這種全面性的要求有助于避免片面性，確保案件處理的公正性。

《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018年修正本）第一百二十四條規定：偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。

根據《刑事訴訟法》第124條的規定，案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長1個月。根據《刑事訴訟法》第125條的規定，因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批推延期審理。

詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十四條 偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行，在必要的時候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第124條的明確規定：對于已經逮捕的犯罪嫌疑人進行偵查羈押的時限不得超過兩個月。這乃是針對普通刑事案件偵查羈押期限所確立的規范尺度。若犯罪嫌疑人在被捕之前已經先行被拘留，那么拘留期間將不計入偵查羈押期限之內。