本文目錄一覽

• 1、免訴和不起訴的區別
• 2、刑事訴訟法三種不起訴
• 3、刑事訴訟法不起訴條文有哪些?

免訴和不起訴的區別

免訴和不起訴的主要區別在于處理階段和法律依據。免訴通常發生在刑事訴訟過程中，是檢察機關對已經立案的刑事案件的一種特殊處理措施；而不起訴則發生在審查起訴階段，是檢察機關對案件事實和證據進行審查后的一種決定。此外，兩者的法律依據也有所不同。

法律分析：它們之間的區別如下：第一，只有在犯罪嫌疑人不構成犯罪或者依法不應當追究刑事責任的情況下，才可以不起訴，免予起訴是被告人已經構成犯罪的行為，只有在刑法不需要判刑或者可以免除的情況下才可以使用免于懲罰；第二，對不起訴有明確的法律規定。

二者主要差異在于： 不起訴應用于無需承擔刑事責任場合，而免于起訴則適用于需承擔刑事責任狀況； 不起訴需遵照明確法律條文，而免于起訴則取決于檢察機關針對案情作出酌情決定等因素。

綜上所述，免于起訴和不起訴的區別在于：不起訴是在不需要負刑事責任的情況下適用，免于起訴是在需要負刑事責任的情況下適用；不起訴由法律明確規定，免于起訴由檢察院根據案件的具體情況酌情判斷等。

免訴是指人民檢察院對犯罪嫌疑人的行為已經構成犯罪，但在追究刑事責任的前提下，由于案件的具體情況和被告人的表現，依法可以不判處刑罰或者可以免除刑罰的情況下，作出的不追究刑事責任的決定。免訴的決定并不終結刑事訴訟，而是將案件退回公安機關，由公安機關處理，如行政處罰、行政拘留等。

不起訴和免于刑事處罰適用范圍不同，具體分析如下：不起訴適用情形：情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的；經特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的等。這些情形下，檢察機關可以作出不起訴決定，終止刑事訴訟程序。

刑事訴訟法三種不起訴

1、【法律分析】刑事訴訟法三種不起訴：犯罪嫌疑人在中華人民共和國領域外犯罪，依照我國刑法規定應當負刑事責任，但在外國已經受過刑事處罰的；犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人的；犯罪嫌疑人因防衛過當或緊急避險超過必要限度，并造成不應有危害而犯罪的。

2、法律分析：根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規定，檢察院不起訴的三種情形：法定不起訴（絕對不起訴）；酌定不起訴（相對不起訴）；證據不足不起訴。

3、法律分析：根據我國法律規定，不起訴的三種類型為：法定不起訴 酌定不起訴 證據不足不起訴 法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

4、法律分析：法定不起訴。是指犯罪嫌疑人具有《刑事訴訟法》規定的不追究刑事責任的6種情形中除“依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的”情形外的其他5種情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。酌定不起訴。

5、法定不起訴（絕對不起訴）法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第142條第1款規定：犯罪嫌疑人有本法第15條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對不起訴。

刑事訴訟法不起訴條文有哪些?

刑事訴訟法不起訴條文有刑事訴訟法第173條第2款規定：對于情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。酌定不起訴，又稱相對不起訴或裁量不起訴。是檢察官根據起訴便宜主義對自己擁有的訴權的舍棄而決定不起訴。酌定不起訴的，必須是犯罪情節輕微。

法律主觀：刑事訴訟法第一百七十七條第二款之規定，是關于法定不起訴的條件的規定，即對于犯罪情節輕微，依法不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以不予起訴。

根據 刑事訴訟法 ，人民檢察院作出不起訴決定具有以下三種情形： 法定不起訴 （絕對不起訴）法定不起訴，是指《刑事訴訟法》第177條第1款規定： 犯罪嫌疑人 有本法第16條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。這種情形我們稱之為絕對不起訴。