本文目錄一覽
取保階段法院通知去拿起訴書,為什么還要我帶上保證人去。是不是要關起...
1、不是，根據我國刑事訴訟法的規定，保證人需要監督取保人及時到案，因此需要保證人同去。
2、法律分析：正常情況下，如果案件由檢察向法院提起公訴后，會向被告人送達起訴書，但不會要求取保候審的擔保人一起去的。
3、取保階段法院通知讓去拿起訴書還讓帶保證人去，是讓保證人辦理法院的取保候審手續。
4、法院通知帶保證人過去通常涉及刑事案件中取保候審的相關程序。這可能是因為取保候審的期限即將結束，而法院在取保候審期滿前可能無法完成審判，因此需要采取續保措施。 法院要求擔保人出席通常是為了送達起訴書并繼續履行擔保責任。
二審推翻一審判決的概率有多大?
1、二審推翻一審的幾率一般不大。二審推翻一審的概率通常較低刑事訴訟法奉行，因為除非一審存在嚴重程序違反或有新證據能夠推翻原判的事實，否則二審往往會維持原判。在司法實踐中，如果一審判決沒有原則性錯誤，二審通常不會改判刑事訴訟法奉行；反之，如果一審在事實認定或法律適用上有錯誤，二審則有責任進行改判或發回重審。
2、法律主觀刑事訴訟法奉行：二審推翻一審判決概率大不大，關鍵還是要看具體情況。如果是因為證據不足導致需要再審的，推翻判決的幾率比較大刑事訴訟法奉行；如果沒有嚴重違反法定程序，又沒有新證據推翻原審認定的事實，推翻原判的幾率較小。
3、法律分析：民事二審推翻一審概率一般來說，二審維持原判的可能在百分之90以上，如果沒有嚴重違反法定程序，又沒有新證據推翻原審認定的事實，基本不可能推翻原判.二審法定審限是三個月。排除案外因素，一審判決無原則性錯誤，二審不會改判，反之如認定事實、適用法律錯誤百分之百地應予改判，或發回重審。
4、【法律分析】二審推翻一審判決概率大不大看實際情況。如果是因為證據不足導致需要再審的，推翻判決的幾率比較大，如果沒有嚴重違反法定程序，又沒有新證據推翻原審認定的事實，推翻原判的幾率較小。其刑事訴訟法奉行他情形需要根據具體的情況具體分析。
5、法律分析：若因證據不足需再審，推翻一審判決的幾率較高，需具體問題具體分析。 發回重審：第二審人民法院認為第一審判決事實不清楚或證據不足時，可通過裁定撤銷原判，發回第一審人民法院重新審判。
無罪推定的適用
1、法律主觀：我國實行的是無罪推定原則。根據法律規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，這便是我國刑法中無罪推定原則的體現。在無罪推定原則的要求下，被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，不能稱其為罪犯。
2、法律分析：無罪推定即被告人不等于罪犯，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。法院在審理時因從無罪到有最的角度來進行。在“無罪推定”的體系中，取證責任由檢方承擔，檢方必須拿出充分的證據證明被告有罪，而不是由被告取證來證明自己無罪。但是“無罪推定”原則一般只適用于刑事訴訟。
3、肯定說認為該條規定表明中國刑事訴訟中確認了無罪推定原則，否定說認為中國刑事訴訟采用的是實事求是原則而不是無罪推定原則，折衷說則認為本條規定吸收了無罪推定原則的基本精神，但并沒有采用無罪推定的表述，以免引起思想混亂。
刑法告訴才處理罪名是哪些
法律分析：告訴才處理案件：侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規定刑事訴訟法奉行，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）刑事訴訟法奉行；暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規定的）；虐待案（刑法第二百六十條第一款規定的）。
法律分析：告訴才處理的案件有三種刑事訴訟法奉行，侮辱誹謗罪刑事訴訟法奉行，暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪。這些案件涉及的主要是公民個人的權益刑事訴訟法奉行，如婚姻、名譽等，實質上是公民個人的私權，是否追究加害者的刑事責任由公民個人自行決定。
律師解誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪等。告訴才處理的犯罪，刑法中規定有侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、普通侵占罪。告訴才處理，指屬于“自訴”案件，意思指“不告不受理”。如誹謗罪，只有受害人親自到法院提起控告法院才受理。
告訴才處理的犯罪是指被害人告訴才處理的案件，被害人自愿不告訴的，刑法不予處理，但因被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。告訴才處理的犯罪案件包括侮辱、誹謗案，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案。
告訴才處理的罪，刑法中規定有侮辱罪、誹謗罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪、侵占罪。刑法所稱的告訴才處理，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。
口供能作為定案根據嗎
1、不可以。【法律分析】我國法律規定只有行為人口供，而沒有其他證據證明行為人行為的，不能作為定案的法律事實。這個規定的實質是表明我國是一個法治的國家，從根本上避免了司法工作中曾經采用的疑罪從有的人治執法。被告人口供是我國相關法律規定的法定證據種類之一。
2、法律主觀：刑事案件中只有口供沒有其他證據的，則不能定罪，按照法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。 如果案件中只有被告人供述，沒有其他證據的，則不能認定被告人有罪和處以刑罰，如果沒有被告人供述，但是證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
3、法律分析：口供可以作為證據，但是如果只有口供，而沒有其它證據佐證，不能認定被告人有罪。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
4、但作為證據，它所反映的案件情況必須是客觀全面的，而不是片面的。它包括證明被告人有罪的事實、無罪的事實、罪重的事實、罪輕或者可以從輕、減輕、免除刑事責任的事實。而被告人在刑事訴訟中處于被告的位置，經過人民法院審判，很有可能被判處刑罰。
adminllh
暫無相關記錄