本文目錄一覽

• 1、什么是刑事訴訟
• 2、刑事訴訟法原則簡介
• 3、外國刑事訴訟法基本原則
• 4、刑事審判是什么意思
• 5、職權主義和當事人主義訴訟模式的特點

什么是刑事訴訟

1、刑事訴訟法是指國家制定或認可的調整刑事訴訟活動的法律規范的總稱。

2、其中，刑事訴訟是指審判機關（人民法院）、檢察機關（人民檢察院）和偵查機關（公安機關含國家安全機關等）在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。

3、刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，解決被追訴者刑事責任問題的活動。且在刑事訴訟中，人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。

4、刑事訴訟是指公安機關、人民法院和人民檢察院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規定的程序，解決被追訴人刑事責任問題的訴訟活動。

刑事訴訟法原則簡介

刑事訴訟法的原則：（一）偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則；（二）人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；（三）分工負責、互相配合、互相制約原則；（四）人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督原則。

刑事訴訟法法的基本原則為：（一）偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則；（二）人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；（三）分工負責、互相配合、互相制約原則；（四）人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督原則；（五）各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟原則；（六）審判公開原則。

法律主觀：刑事訴訟法的基本原則有： 偵查權、檢察權、審判權由專門機關依法行使，與嚴格遵守法定程序原則； 人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則； 分工負責，互相配合，互相制約原則； 人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督原則。

外國刑事訴訟法基本原則

自由心證原則 一切訴訟證據的取舍和證明力的大小刑事訴訟中的程序中立，法律預先不作規定刑事訴訟中的程序中立，而由法官、陪審官根據內心確信進行自由判斷。法官通過對證據的審查判斷所形成的內心確信，稱為心證。心證如果達到深信不疑的程度，即謂之“確信”，從這個意義上講，自由心證又稱“內心確信”。

刑事訴訟法基本原則是國際通行的刑事訴訟原則，包括國家追訴原則、控審分離原則、無罪推定原則、公正審判原則、禁止強迫自證其罪原則、禁止雙重危險原則。國家追訴原則指的是，檢察官代表國家向法院提出公訴，要求法院通過審判確定被告人的刑事責任。檢察官是否提起公訴，不以被害人的意志為轉移。

刑事訴訟法法的基本原則為刑事訴訟中的程序中立：（一）偵查權、檢察權、審判權由國家專門機關依法行使原則；（二）人民法院、人民檢察院依法獨立行使職權原則；（三）分工負責、互相配合、互相制約原則；（四）人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督原則；（五）各民族公民有權使用本民族語言文字進行訴訟原則；（六）審判公開原則。

此外，“證據確實原則”也是刑事訴訟中不可或缺的基本原則。它強調在定罪前必須有確鑿的證據支持。證據必須通過合法手段收集，且符合證據規則的要求，以確保定罪的正當性和可靠性。刑事訴訟法基本原則的實施對于維護法律的權威、保護公民權利、確保司法公正具有重要意義。

刑事審判是什么意思

1、法律主觀：刑事審判的特征：具有審判程序啟動的被動性、獨立性、中立性、職權性、程序性、親歷性、公開性、公正性以及終局性。其中公正是訴訟的終極目標，是訴訟的生命，我國法律規定刑事案件處不應當公開的外，一律公開審判。

2、刑事審判是人民法院運用國家法律和刑事政策，同一切危害國家安全和領土完整的刑事犯罪以及其他普通刑事犯罪作斗爭的訴訟活動。民事審判庭：民事審判庭的分工最高院并沒有統一的規定，但是現在的民事一庭、民事二庭是由早先的民事庭和經濟庭轉化過來的。

3、是由三名以上審判員或者審判員和人民陪審員集體審判案件的組織形式。人民法院對第一審刑事、民事和經濟糾紛案件，除一部分簡易案件實行獨任審判外，其余的案件都由審判員三人組成合議庭進行審判；第一審行政案件一律由合議庭審判；第二審案件、再審案件和死刑復核案件全部由合議庭審判。

4、刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了《刑法》所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判并給予刑事制裁的案件。

職權主義和當事人主義訴訟模式的特點

職權主義體現在程序上，也主要有兩個特點：第一，在民事訴訟的發動上，為追求實體真實，法院一般要求當事人在起訴時將有關證據材料一并提供。

在職權主義模式中，法官處于主導地位，在訴訟中完全不受當事人主張的約束，在各種具體程序的啟動和終結方面，法院具有主動性和決定性法院元可以在當事人主張的證據范圍之外收集任何其他的證據同時，法院可以自主地決定訴訟對象。

法律分析：職權主義模式的特征是法官推進訴訟進程；法官主動依照職權調查取證；采取不變更原則，案件一旦起訴到法院，控方不能撤回。

職權主義模式：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點是法官在訴訟過程中起主導作用，對訴訟的進行以及證據的調查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負責指揮和主持法庭審判，還可以依職權調查搜集證據，并將獨立查證的證據作為裁判的依據。

訴訟模式猶如兩種截然不同的音樂調性，職權主義與當事人主義各具特色。在法學的交響樂章中，它們分別是歐洲大陸的嚴謹之聲——法國、德國的職權主義訴訟，以及英美法系的自由旋律——當事人主義訴訟。職權主義訴訟，如同古典交響曲中的管弦樂團，以警察、檢察院和法院為核心力量，追求效率與秩序。

職權主義訴訟與當事人主義訴訟是兩種不同的刑事訴訟構造，各自在不同國家和地區得到應用。職權主義訴訟主要實行于法國、德國等大陸法系國家，側重于發揮警察機關、檢察機關和審判機關的職權作用，以提高真相發現效率，控制犯罪活動，同時保障人權。