本文目錄一覽

• 1、刑事案件法院審判流程
• 2、刑事事實(shí)不清證據(jù)不足告民事會(huì)怎么判?
• 3、檢察院建議實(shí)刑法院會(huì)怎么判

刑事案件法院審判流程

1、法律分析：刑事案件法院審判流程為：審查案件；決定開庭審判，確定合議庭的組成人員；開庭；公訴人、辯護(hù)人向法庭出示物證；休庭調(diào)查；法庭辯論和最后陳述；判決。

2、法律分析：刑事案件的法院審判流程為：（一）庭前準(zhǔn)備。查閱公訴人移送審查起訴的案卷材料，必要時(shí)召開庭前會(huì)議排除非法證據(jù)。（二）開庭。（三）法庭調(diào)查。（四）法庭辯論。（五）被告人最后陳述。（六）法院進(jìn)行評(píng)議和宣判。

3、法律分析：刑事案件的法院審判流程為：（一）庭前準(zhǔn)備：查閱公訴人移送審查起訴的案卷材料，必要時(shí)召開庭前會(huì)議排除非法證據(jù)。

4、刑事案件法院審理環(huán)節(jié)依次為： 立案：確需追責(zé)之案，警方或檢院移交至法院負(fù)責(zé)立案。 庭前提交材料：合議庭人員確立，并向各應(yīng)訴方發(fā)送起訴函及副本，同時(shí)提醒相關(guān)辯護(hù)人士做好辯護(hù)工作。 庭審：包含法庭調(diào)查，雙方出示證據(jù)并質(zhì)詢；法庭辯論，表達(dá)各自立場(chǎng)；被告人最后陳詞等過程。

5、刑事案件的法院審判過程主要由四個(gè)階段構(gòu)成：庭前準(zhǔn)備、開庭審理、合議庭評(píng)議及宣布判決。庭前準(zhǔn)備階段包括確定合議庭成員、送達(dá)起訴書副本等事項(xiàng)。開庭審理階段則包含了開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論以及被告人最后陳述等環(huán)節(jié)。

刑事事實(shí)不清證據(jù)不足告民事會(huì)怎么判?

這種情況法院會(huì)作出無罪判決并且宣布被告人無罪，我們國(guó)家審理案件，最終是要依據(jù)足夠的證據(jù)來給當(dāng)事人定罪的，如果證據(jù)不清，那么就沒辦法給當(dāng)事人定罪，也就是說，當(dāng)事人從法律意義上來說是無罪的，所以就會(huì)被無罪釋放。

法律分析：如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據(jù)不足作無罪判決的法理基礎(chǔ)。如果證據(jù)不充分，事實(shí)不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實(shí)的懸疑狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的無罪判決。

法律主觀：對(duì)于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件，法院應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。只有案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分并且能依法認(rèn)定被告人有罪的，才能依法按照該罪進(jìn)行判決。

刑事案件證據(jù)不足事實(shí)不清一般情況下會(huì)不予起訴。相關(guān)法律依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款規(guī)定因事實(shí)不清，證據(jù)不足不予起訴。

在審判階段，法院應(yīng)判定證據(jù)不足且指控犯罪不成立的無罪判決。民事案件中，法院可能駁回原告的訴訟請(qǐng)求，但原告有權(quán)補(bǔ)充證據(jù)，補(bǔ)充后可再次提起訴訟。至于行政案件，若行政行為證據(jù)不足、事實(shí)不清，法院將裁定撤銷或部分撤銷該行政行為，同時(shí)也可要求被告重新作出行政行為。

檢察院建議實(shí)刑法院會(huì)怎么判

法律分析：在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。

法律分析：檢察院的量形標(biāo)準(zhǔn)為三年至三年半，法院會(huì)根據(jù)案情的大小來判斷是否緩刑。對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，法院會(huì)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法的有關(guān)規(guī)定判處，檢察院的建議刑只是作為參考；如果法院判決三年以上的刑期，則絕對(duì)不可能是緩刑。

檢察院建議實(shí)刑法院可能會(huì)判緩刑。實(shí)刑和緩刑是民間俗稱。實(shí)刑就是要限制人身自由的刑罰，一般來說就是需要實(shí)際在監(jiān)獄或看守所里面服刑。緩刑的詳細(xì)說法為暫緩量刑，主要指對(duì)已經(jīng)構(gòu)成犯罪的人員先行宣告定罪，暫不執(zhí)行所判處的刑罰。

法律分析：檢察院提出量刑建議，法院一般會(huì)采納，但是法律規(guī)定的情況除外。

檢察院建議實(shí)刑有可能緩刑的。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于檢察院建議實(shí)刑是有可能判緩刑的，只要滿足緩刑的條件，人民法院是回予以判處緩刑的。這個(gè)是不一定的，檢察院可以根據(jù)案件的實(shí)際情況，提起公訴的同時(shí)，向法院提出量刑建議，建議使用緩刑。但法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)案情來具體分析。

法律分析：檢察院可以根據(jù)案件的實(shí)際情況提起公訴的同時(shí)向法院提出量刑建議，建議使用緩刑。但法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)案情來具體分析。檢察院具有量刑建議權(quán)，可以建議緩刑。量刑建議權(quán)是由代表國(guó)家行使追訴權(quán)的公訴人或公訴機(jī)關(guān)。