本文目錄一覽

• 1、關(guān)于什么是全面審查原則?
• 2、檢察院刑事抗訴再審規(guī)定是什么?
• 3、人民檢察院如何派員出席再審法庭
• 4、刑事案件再審檢察院出庭嗎
• 5、再審是全面審查嗎
• 6、試論二審程序中的全面審查原則。

關(guān)于什么是全面審查原則?

1、法律分析：全面審查原則是第二審法院審理上訴案件，對原審法院認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律進(jìn)行全面審査，而不受上訴人提起上訴范圍的限制的原則。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十二條 第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。

2、法律分析：全面審查原則是第二審法院審理上訴案件，對原審法院認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律進(jìn)行全面審查，而不受上訴人提起上訴范圍的限制的原則。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條 第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。

3、全面審查原則是第二審法院審理上訴案件，對原審法院認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律進(jìn)行全面審_，而不受上訴人提起上訴范圍的限制的原則。全面審查原則：既要對原審法院所認(rèn)定的事實(shí)是否正確進(jìn)行審查，又要對其適用法律是否正確進(jìn)行審查。既要對上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，又要對未上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查。

檢察院刑事抗訴再審規(guī)定是什么?

刑事抗訴案件再審規(guī)定如下：對人民檢察院依照審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件刑事訴訟再審要全面審查，接受抗訴的人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭審理。對原判事實(shí)不清、證據(jù)不足刑事訴訟再審要全面審查，包括有新的證據(jù)證明原判可能有錯誤刑事訴訟再審要全面審查，需要指令下級人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)在立案之日起一個月內(nèi)作出決定，并將指令再審決定書送達(dá)抗訴的人民檢察院。

法律分析：當(dāng)事人不服中級法院再審裁定的不可以向高院申請再審，但是如果再審理由成立的，可以申請再審；人民法院審理人民檢察院抗訴的再審案件，人民檢察院在開庭審理前撤回抗訴的，應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許。

檢察院刑事抗訴再審規(guī)定是刑事訴訟再審要全面審查我國法律當(dāng)中明確的規(guī)定刑事訴訟再審要全面審查了，凡是經(jīng)過人民檢察院按照再審程序提起的抗訴，人民法院必須要證明，并且要做出一定的裁決，所以抗訴的情況之下的話是需要審查起訴的，但是再審不是必須要進(jìn)行的。

檢察院刑事抗訴再審的法律規(guī)定中，明確檢察院認(rèn)為法院一審判決有誤，可以向上級法院抗訴，如法院受理確定情況屬實(shí)，可以將案件發(fā)回原法院再審。檢察院抗訴是發(fā)揮其監(jiān)督審判作用，即便是案件經(jīng)過二審，檢察院認(rèn)為裁決程序，適用法律有誤，依然可以抗訴。

審查起訴部門經(jīng)審查認(rèn)為需要提出抗訴的，報請檢察長提交檢察委員會討論決定。檢察委員會決定抗訴后，由審查起訴部門出庭支持抗訴。

刑事檢察院再審抗訴有以下法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百五十七條規(guī)定，人民法院決定再審的案件，需要對被告人采取強(qiáng)制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人采取強(qiáng)制措施的，由人民檢察院依法決定。人民法院按照審判監(jiān)督程序?qū)徟械陌讣梢詻Q定中止原判決、裁定的執(zhí)行。

人民檢察院如何派員出席再審法庭

1、法律分析：人民法院通知人民檢察院出席再審法庭的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席。人民檢察院派員出席再審法庭，應(yīng)當(dāng)與人民法院的審級相適應(yīng)。人民檢察院對于人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)對原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)和適用法律進(jìn)行全面審查。

2、開庭審理上訴、抗訴的公訴案件，應(yīng)當(dāng)通知同級人民檢察院派員出庭。 抗訴案件，人民檢察院接到開庭通知后不派員出庭，且未說明原因的，人民法院可以裁定按人民檢察院撤回抗訴處理，并通知第一審人民法院和當(dāng)事人。

3、《刑訴解釋》第二百四十三條規(guī)定：人民法院審理人民檢察院提出抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)通知同級人民檢察院派員出庭。對接到開庭通知后人民檢察院不派員出庭的抗訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定人民檢察院撤回抗訴處理，并通知第一審人民法院和當(dāng)事人。

4、法律分析：是刑事訴訟法第一百八十八條，人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出庭。第二審人民法院必須在開庭十日以前通知人民檢察院查閱案卷。

5、人民法院通知人民檢察院出席再審法庭的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出庭。人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出席法庭。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第二百一十三條，人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院派員出席法庭。

6、《刑事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。第二百五十六條規(guī)定，人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

刑事案件再審檢察院出庭嗎

1、法律分析：由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。如果原來是第一審案件，應(yīng)當(dāng)依照第一審程序進(jìn)行審判，原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應(yīng)當(dāng)依照第二審程序進(jìn)行審判，人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

2、刑事案件再審時是否需要開庭審理，取決于具體情況。以下案件需要法院依法開庭審理：第一，按照一審程序?qū)徖淼陌讣５诙彸绦蛑行枰獙κ聦?shí)或證據(jù)進(jìn)行審理的案件。第三，檢察院根據(jù)審判監(jiān)督程序提出抗訴的案件。第四，可能導(dǎo)致對原審被告人（原審上訴人）加重刑罰的案件。

3、《刑事訴訟法》第一百八十八條規(guī)定：人民檢察院提出抗訴的案件或者第二審人民法院開庭審理的公訴案件，同級人民檢察院都應(yīng)當(dāng)派員出庭。第二審人民法院必須在開庭十日以前通知人民檢察院查閱案卷。《刑訴解釋》第二百四十三條規(guī)定：人民法院審理人民檢察院提出抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)通知同級人民檢察院派員出庭。

4、法院審理刑事再審案件不一定需要進(jìn)行開庭審理。

再審是全面審查嗎

法律分析：再審案件不是全面審理，而是針對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。

檢察院抗訴后，法院審監(jiān)庭再審案件，不是全面審查，而是針對申請人的再審請求進(jìn)行審理。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百零五條 人民法院審理再審案件應(yīng)當(dāng)圍繞再審請求進(jìn)行。當(dāng)事人的再審請求超出原審訴訟請求的，不予審理；符合另案訴訟條件的，告知當(dāng)事人可以另行起訴。

法律分析：在民事再審審查中，主要是在具體的再審請求范圍內(nèi)或在抗訴支持當(dāng)事人請求的范圍內(nèi)審理再審案件，對于超出原審范圍的訴訟請求，除開涉及國家利益、社會公共利益或者當(dāng)事人在原審訴訟中已經(jīng)依法要求增加、變更訴訟請求，原審未予審理且客觀上不能形成其他訴訟的，均不屬于再審范圍。

法院接到再審申請后，將進(jìn)行審查。法院受理再審申請，意味著對申請進(jìn)行了初步審查，并決定進(jìn)一步評估其合理性與正當(dāng)性。然而，受理僅僅是程序的開始，法院需對申請進(jìn)行全面深入的考量，以決定是否啟動再審程序。再審決定書是再審程序正式開始的標(biāo)志。只有在法院發(fā)出再審決定書之后，再審程序才正式進(jìn)入審判階段。

再審可以由法院、檢察院提出，也可以由當(dāng)事人申請。當(dāng)事人可以向上一級人民法院或同級人民法院申請再審。再審?fù)ǔＳ稍瓕徣嗣穹ㄔ哼M(jìn)行，旨在全面審查原審案件，并根據(jù)事實(shí)和法律作出新的裁判。再審制度的設(shè)立，體現(xiàn)了司法對公正的不懈追求，為當(dāng)事人提供了法律救濟(jì)的途徑，維護(hù)了法律的權(quán)威性和公信力。

試論二審程序中的全面審查原則。

1、【答案】刑事訴訟再審要全面審查：全面審查原則是我國刑事二審程序中的一項基本原則刑事訴訟再審要全面審查，它要求第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查刑事訴訟再審要全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。

2、刑事訴訟法第222條規(guī)定刑事訴訟再審要全面審查：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。這就是第二審程序中全面審查的原則。

3、行政訴訟二審全面審查原則一般是指人民法院在行政案件審理中，應(yīng)當(dāng)對被訴行政行為的事實(shí)根據(jù)、法律依據(jù)、行政程序、職責(zé)權(quán)限等各方面進(jìn)行合法性審查，不受訴訟請求和理由的拘束。全面審查原則通常適用于訴訟標(biāo)的為行政行為的單一案件中。《行政訴訟法》第八十六條人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。

4、法律分析刑事訴訟再審要全面審查：全面審查原則是第二審法院審理上訴案件，對原審法院認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律進(jìn)行全面審查，而不受上訴人提起上訴范圍的限制的原則。在中國刑事審判中，第二審法院審理上訴案件，不受上訴或者抗訴范圍的限制，要對原審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查。

5、法律主觀：刑事訴訟過程中，不服一審判決的可以依法上訴請求二審，第二審程序的審判原則如下：（一）全面審查原則第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。