本文目錄一覽

• 1、合同律師見證有法律效力嗎
• 2、公證和律師見證的區別
• 3、涉外律師見證、認證怎么做?

合同律師見證有法律效力嗎

律師見證具備一定法律效力。它由律師依據當事人請求，代表律師事務所以及見證律師名義，對當事人申請的事項真實性與合法性核查并證實。其效用區別于公證處，關鍵在于：確認法律行為的真實性與合法性；提升見證事項的證明力度。然而，律師見證并非絕對、無條件地具有法律效力。

見證人只是證明確實有簽訂合同，但是不能要求其承擔責任，只有擔保人才可以要求承擔責任。律師的見證具有一定的法律效力，但是這種法律效力不是公證的那種效力，而是律師作為見證人，以第三者的角度，公正客觀證明當事人所為的一定法律行為了的真實性及合法性。

有效力，律師見證一般是雙方當事人自愿申請的，因此律師見證對雙方當事人具有一定的約束力，當事人應當自覺履行，不得對已見證的事項隨意變更、修改或廢止。除此之外，如果發生糾紛的話，律師見證一定程度上還可作為認定事實的證據效力。

法律分析：一般房產贈與合同律師見證是有效的。不過具體情況還要看整個程序是否合法。不過律師見證的法律效力不及公證，去公證處進行公證更好。是指一方（贈與人）自愿把自己所有的房屋無償贈與受贈人，受贈人愿意接受的民事法律行為。房屋贈與的雙方當事人應訂立書面合同。

法律分析：律師見證是有法律效力的。律師見證對雙方當事人有約束力，如果發生糾紛，律師見證在一定程度上還可以作為認定事實的證據。

在律師見證和公證方面，兩者都旨在提供法律保障，確保贈與合同的合法性和有效性。公證處的公證通常具有更高的法律效力，因為其過程更為正式和嚴格，有助于避免日后的法律爭議。而律師見證雖然也能在一定程度上提供法律保障，但其效力可能因具體法律法規和司法實踐而有所不同。

公證和律師見證的區別

1、法律主觀：比較公證和 律師 見證各自的特征，我們可以發現其主要區別所在： 行為的主體不同，前者是不以營利為目的的證明機構，后者是以營利為目的的律師事務所。 行為的依據不同，前者是基于法律的規定和當事人的申請（二者缺一不可），而后者是基于當事人的委托和雙方的自愿（二者缺一不可）。

2、主要區別如下：行為的主體不同，前者是不以營利為目的的證明機構，后者是以營利為目的的律師事務所。行為的依據不同，前者是基于法律的規定和當事人的申請（二者缺一不可），后者是基于當事人的委托和雙方的自愿（二者缺一不可）。

3、第遺囑形式不同，其中遺囑公證是屬于公證遺囑，而律師見證遺囑屬于代書遺囑的一種。第二，效力不同，任何一種形式的遺囑，只要是依法而立，都同樣具有法律效力，但公證遺囑是所有的遺囑形式中法律效力最高的一種。

4、公證和律師見證區別：行為的主體不同；行為的依據不同；辦理目的不同；適用的范圍不同；效力不同；收費的情況不同；其他。公證制度是國家司法制度的組成部分，是國家預防糾紛、維護法制、鞏固法律秩序的一種司法手段。

涉外律師見證、認證怎么做?

辦理涉外律師見證或認證，需要家長帶齊相關資料到律師樓辦理手續，如還有不清楚，可以加微信：870960145了解。

涉外律師見證/認證 涉外律師見證、認證是指律師以律師事務所的名義對委托人用于涉外護照、駕照、銀行卡、合同等相關材料的真實性、合法性進行審查，為委托人出具證明，以證明相關材料具有真實性、合法性的法律行為。

當事人委托律師進行見證時，律師會請當事人首先提交能夠證明其身份的證件，并說明委托見證的事項，提交有關文件、材料和證據。律師對委托見證的當事人認真接待并制作筆錄，然后根據當事人所提供的要求和材料，審查當事人所委托的事項是否屬于見證范圍。