本文目錄一覽

• 1、81歲老人在成都 *** 店花48萬,店家只退六萬,是何原因?
• 2、小伙剛戀愛就給女友發52萬紅包,分手想要回來,這能要的回來嗎?
• 3、種子案回顧:原被告成觀眾,省人大稱法院違法,法官稱是依法裁判

81歲老人在成都 *** 店花48萬,店家只退六萬,是何原因?

主要是只有6萬的轉這個 *** 店愿意退，而其他的轉帳無法證實與此 *** 店有關（就是部分大師的那種），具體以下細說：家屬因為家中老人有問小輩借錢的舉報，細問之下，發現老太在某 *** 店被騙了48萬。

歲的婆婆將近兩年的時間在 *** 店消費48萬元，轉賬付款總共32次，最多的有3萬，還有兩次3萬元，剩下的從幾千元到一兩萬元不等。消費的48萬元，是向5個不同的銀行賬號轉款，其中一些賬號還是外地的。婆婆花48萬治療中風，還是輕微的中風，本以為通過這樣的方式能治療疾病，但是沒什么效果。

對于老太太的兒子兒媳而言，這家養生會館地處偏僻，門頭不大，竟然在兩年時間里讓老太太消費了48萬，肯定是有貓膩的，而且，這家養生會館的陳設簡單、十分簡陋，但消費金額比較大，不僅如此，還給五個銀行賬戶匯錢，且屬于不同的公司，家屬懷疑被他們洗腦了。

開在菜市場里的 *** 店，就很離譜成都郭家橋一家菜市場內，除了瓜果蔬菜，還有 *** 店坐落其中，這家 *** 店的裝修相當簡陋，門口有養生之類的宣傳。

我看新聞說就是 *** ，每次 *** 達到3萬元，這位老婆婆在那里消費了2年。店家騙老婆婆可以治療中風。

小伙剛戀愛就給女友發52萬紅包,分手想要回來,這能要的回來嗎?

1、在戀愛期間生活中的經濟糾紛案例，給女友生活中的經濟糾紛案例的轉賬是否能夠追回生活中的經濟糾紛案例，取決于轉賬的性質。如果轉賬被視為借貸行為生活中的經濟糾紛案例，當事人在分手后可以要求對方返還。然而，如果轉賬被視為贈與行為，通常情況下是不可追回的。借貸性質的轉賬。

2、根據相關法律的規定，談戀愛期間發的紅包（轉賬）可不可以要回，要看紅包（轉賬）的性質而定，如果是借貸的，可以要求對方返還，如果是贈與的，一般是不能要對方還的。首先看該筆資金的轉賬是否涉及民間借貸。

3、分手后轉賬的錢一般不可以要回。在戀愛期間，一方對另一方的轉賬應當視為對另一方的財產。并且財產的所有權已經轉移過去生活中的經濟糾紛案例了，當事人請求返還的，一般法院不會支持。

種子案回顧:原被告成觀眾,省人大稱法院違法,法官稱是依法裁判

基本案情與一審裁判結果：原、被告的經濟糾紛演變為對司法制度的廣泛討論。原告要求按市場價計算賠償，被告主張 *** 指導價。李慧娟法官認為適用《中華人民共和國種子法》，判決賠償近60萬元。案件橫生枝節，河南省人大震怒：李慧娟法官的判決被河南省人大認為“嚴重違法行為”，引發對司法權與司法審查的廣泛討論。

河南洛陽種子案：法律交鋒與權力邊界 1998年以來，李慧娟法官因其對法規的獨特解讀，成為了《條例》與《種子法》沖突點上的關鍵人物。在2019年的婦女節訪談中，她因16年前的判決面臨審視。李慧娟明確指出，相關沖突條款無效，這一判決導致河南省人大要求糾正“違法裁判”，司法責任與立法審查的界限被拉近。

這樣的直接結局就是，省人大常委會通過的違反上位法的條例可以造成個案 *** 涉、法官被撤職這樣的結局?？磥砭筒皇撬痉嘣谥萍s立法權，而是立法權對司法權的全面的有效的控制。

上訴請求撤銷北京市海淀區人民法院（2012）海民初字第5952號民事判決，查清事實重新審核和認定夫妻共同財產，并依法合理分割或者將本案發回重審。 涉訴一二審費用全部由被上訴人承擔。