本文目錄一覽

• 1、我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 2、在我國現(xiàn)行立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)有幾種?
• 3、民事訴訟法和刑事訴訟法的區(qū)別
• 4、民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

我國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

民事訴訟與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)我國民事訴訟對案件事實的證明必須達(dá)到以下的四項標(biāo)準(zhǔn)民事訴訟與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的民事訴訟與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，排除民事訴訟與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)了其他可能性。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運用證據(jù)證明案件事實所要達(dá)到的程度。民事訴訟與刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)我國現(xiàn)行三大訴訟法沒有對證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對證據(jù)的要求是“證據(jù)確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為“客觀真實”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

我國民事 訴訟 的證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。 即 證據(jù) 只要能夠基本傾向于證明案件事實即可，并不像 刑事訴訟 中那樣，必須達(dá)到百分百的絕對真實確定的證明標(biāo)準(zhǔn)。 具體來說，可以落實到《證據(jù)規(guī)定》的第773條。

這個國家的民事訴訟的證明標(biāo)是“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)。中國民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)，即當(dāng)事人提供的證據(jù)能夠使法官對案件事實形成高度蓋然性的認(rèn)識，即高度可能性。

在我國現(xiàn)行立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)有幾種?

1、在法律的精密框架中，我國的證明標(biāo)準(zhǔn)分為刑事訴訟與民事訴訟兩種，它們各自要求在不同階段達(dá)到不同程度的確信程度。/ 刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)是法律對檢察機(jī)關(guān)和當(dāng)事人在案件事實認(rèn)定上設(shè)定的最低要求。

2、法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

3、我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。一般認(rèn)為對此應(yīng)做如下理解：（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實。（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明。（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。（4）對案件事實的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。

4、在神示證據(jù)制度時期，比如對神宣誓、決斗或者讓某種代表神靈的動物去嗅爭議雙方從而認(rèn)定案件事實等等，這些也是一種證明標(biāo)準(zhǔn)，甚至客觀上極容易把握，只是其不具有科學(xué)性、客觀性而已。

民事訴訟法和刑事訴訟法的區(qū)別

1、性質(zhì)不同 民事訴訟法主要調(diào)整平等主體之間的民事權(quán)益糾紛，其目的在于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序。而刑事訴訟法則是調(diào)整國家公權(quán)力機(jī)關(guān)在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任過程中的法律關(guān)系，旨在維護(hù)國家安全和社會秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益。

2、適用的法律不同。民事訴訟主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。案件性質(zhì)不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民）。是否使用調(diào)解不同。

3、二者的區(qū)別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

4、在刑事訴訟中，公訴人負(fù)有提供被告熱有罪的證據(jù)、并加以證明的責(zé)任，被告人不負(fù)舉證責(zé)任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護(hù)。適用的法律不同民事訴訟主要適用《民法典》和《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。

民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

我國民事訴訟對案件事實的證明必須達(dá)到以下的四項標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)是指法律要求的訴訟證明中運用證據(jù)證明案件事實所要達(dá)到的程度。我國現(xiàn)行三大訴訟法沒有對證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確規(guī)定，對證據(jù)的要求是“證據(jù)確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規(guī)定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規(guī)定，有的學(xué)者稱之為“客觀真實”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)就是指在審理案件時，必須要到達(dá)一定的程度。證明標(biāo)準(zhǔn)是指司法工作人員查明案件事實、當(dāng)事人證明案件事實需要達(dá)到的程度。對司法工作人員來說，對案件事實的證明沒有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)而認(rèn)定的，屬于違法；對承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人來說，對案件事實的證明沒有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的責(zé)任。