本文目錄一覽
派出所誘供受害人筆錄,怎么辦
1、法律分析：如果確實是公安機關誘供下所做的筆錄，不能作為辦案依據，可以向檢察機關、上級公安機關等部門申訴。
2、誘供屬于非法收集證據的行為，做的筆錄可以收集對方誘供的證據，然后向人民檢察院舉報推翻。誘供是指誘使刑事被告人或證人按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進行供述。
3、警察局錄口供簽字之后，事后發現錯誤也不可以去改動原筆錄，這體現了法律的嚴肅性。發現錯誤后，可以匯報警方并另行再作筆錄進行補充。在刑事案件中，對于涉案的關鍵證據，公安、檢察院、法院都會反復核實。首先明確，改口供并不屬于犯罪。
4、誘供屬于非法收集 證據 的行為，做的筆錄可以收集對方誘供的證據，然后向人民檢察院舉報推翻。誘供是指誘使刑事被告人或 證人 按偵查、審判人員的主觀意圖或推斷進行供述。
5、誘供屬于程序違法，只要是被誘供，在法院庭審時，可以當庭翻供的，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經法院審理，確認采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。采用非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
6、雖說你認為是派出所誘使你供出來了罪行，并且你也承認了，這份供詞你也簽字了，那就只能證明這些都是事實，是鐵打的證據，改不了了，你只能是接受審判。
實踐中如何對刑訊逼供、誘供等違法取證進行取證
1、刑訊逼供、誘供等違法取證問題。在司法實踐中，盡管直接刑訊逼供現象極少發生，但變相刑訊逼供現象并沒有根除，誘供、騙供現象時有發生。個別辦案人員在問供、調查中，根據案件個別證據材料主觀臆斷，對犯罪嫌疑人采取逼、誘、擠的方式帶框框取證，尤其在查辦瀆職侵權共同犯罪案件中，有傾向地逼取證據。
2、司法機關采取非法手段取得的證據沒有法律效力.對這種問題，法律規定了司法機關刑訊逼供案件由檢察機關進行偵查，你可以先到檢察院控告，并按檢察院的要求提供證據和線索，檢察院會調取你原來的筆錄等所有的材料進一步調查。
3、如果嫌疑人身上有傷，則可以要求對其進行驗傷，并與入所體檢報告進行比對，若發現新傷，則可主張涉嫌存在刑訊逼供情形。
4、客體要件，侵犯的是復雜客體，即公民的人身權利和國家司法機關的正常活動。客觀要件，在客觀上表現為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，*取口供的行為。主體要件，是特殊主體，即司法工作人員。主觀要件，在主觀上只能是故意，并且具有*取口供的目的。
5、認定誘供行為需要充分收集相關證據和證人證言。這包括審訊過程的錄音錄像、審訊筆錄、其他在場人員的證言等。這些證據可以幫助還原審訊現場，揭示警察是否存在誘供行為。綜上所述：認定警察的誘供行為需要綜合考慮審訊過程的合法性、供述的合理性和一致性以及相關證據和證人證言。
怎么認定警察的誘供行為
認定警察刑事訴訟法誘供取證的誘供行為需要綜合考慮審訊過程的合法性、供述的合理性和一致性以及相關證據和證人證言。明確誘供行為的定義和特征 誘供行為通常表現為警察在審訊時采用威脅、引誘、欺騙等手段，使犯罪嫌疑人產生恐懼或誤判，從而作出與事實不符的供述。
法律主觀刑事訴訟法誘供取證：可以通過警察審問時的錄音錄像、監控資料來證明。誘供是法律所禁止的行為。審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實 犯罪嫌疑人 、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種 證據 。
警察誘供不屬于犯罪，但是法律禁止誘供。誘供收集的證據會依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。誘供包括兩種形式：一是，訊問人員以滿足犯罪嫌疑人的某種利益為“誘餌”讓犯罪嫌疑人招供。
【法律分析】：錄口供的時候警察誘供簽字了屬于無效。誘供屬于程序違法，只要是被誘供，在法院庭審時，可以當庭翻供的，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經法院審理，確認采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。
在檢查機關誘供下取得的的口供可以成為證據嗎
您好，誘供取得的口供屬于非法證據，不能作為證據使用。
法律分析：偵查機關通過欺騙、利誘的甚至暴力脅迫的手段取得的口供屬于非法的言詞證據。由于不具備證據的合法性、真實性而不能作為定案的依據，屬于排除的范圍，因此不具有正當性。
法律主觀：可以。誘供屬于程序違法。只要是被誘供，在法院庭審時，可以當庭翻供的，只要沒有犯罪。之前的口供是無效的。如果是經法院審理，確認采用非法方法收集口供情形的，則可以推翻。采用非法方法收集的 犯罪嫌疑人 、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的 證人 證言、被害人陳述，應當予以排除。
依據我國現行相關法律規定，倘若口供確系被誘使或強迫招供而獲得，那么這種情況下獲取的口供便無法作為確定案件審理結果的關鍵性證據。相應的，案件當事人有權利質疑此類口供的有效性，并請求法庭在審判過程中不采納此項口供給定罪量刑。
adminllh
暫無相關記錄