本文目錄一覽

• 1、取保候?qū)彵ＷC人的責(zé)任是什么
• 2、沒(méi)有直接證據(jù),只有被告人口供如何處理
• 3、下列哪些選項(xiàng)屬于犯罪嫌疑人的口供?
• 4、《刑事訴訟法》明確規(guī)定了疑罪從無(wú)的原則,下列案件不能做出有罪認(rèn)定的...
• 5、刑事訴訟法第55條規(guī)定

取保候?qū)彵ＷC人的責(zé)任是什么

1、取保候?qū)彵ＷC人須履行以下職責(zé)：監(jiān)督被保證人遵循取保候?qū)徬嚓P(guān)規(guī)則；若發(fā)現(xiàn)被保證人違規(guī)刑事訴訟法第55，應(yīng)立刻向執(zhí)法機(jī)關(guān)匯報(bào)；若保證人對(duì)被保證人刑事訴訟法第55的不當(dāng)行為負(fù)有責(zé)任，將面臨罰款處分，嚴(yán)重者需承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、【法律分析】：根據(jù)刑事訴訟法第55我國(guó)法律規(guī)定，取保候?qū)徥且环N強(qiáng)制措施，是需要滿足一定刑事訴訟法第55的條件。根據(jù)案件事實(shí)，認(rèn)為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的被告人在取保候?qū)徠陂g逃匿的，如果保證人與該被告人串通，協(xié)助其逃匿以及明知藏匿地點(diǎn)而拒絕向司法機(jī)關(guān)提供的，對(duì)保證人應(yīng)當(dāng)依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。

3、．取保候?qū)彵ＷC人的責(zé)任需要對(duì)被保證人遵守法律規(guī)定的情況進(jìn)行監(jiān)督。包括監(jiān)督被保證人未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不得離開(kāi)所居住的市、縣。

4、取保候?qū)徸鰮?dān)保人有啥責(zé)任嗎取保候?qū)徸鰮?dān)保人承擔(dān)的責(zé)任如下：（1）監(jiān)督被保證人遵守相關(guān)規(guī)定；（2）發(fā)現(xiàn)被保證人可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生違反相關(guān)規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告。被保證人有違反規(guī)定的行為，保證人未履行保證義務(wù)的，對(duì)保證人處以罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑責(zé)。

5、取保候?qū)彄?dān)保人的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任有哪些取保候?qū)彄?dān)保人的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任包括：（1）取保候?qū)彄?dān)保人在人身自由方面會(huì)受到一定的限制。

6、取保候?qū)彵ＷC人承擔(dān)的責(zé)任具體如下：對(duì)被保證人遵守法律規(guī)定的情況進(jìn)行監(jiān)督。包括監(jiān)督被保證人未經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不得離開(kāi)所居住的市、縣。

沒(méi)有直接證據(jù),只有被告人口供如何處理

1、沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

2、沒(méi)有直接證據(jù)，只有被告人口供，首先要分析該案件中口供的真實(shí)性，將被告人口供與部分犯罪情節(jié)和事實(shí)模擬分析調(diào)查，從中尋找突破口。對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行配合調(diào)查，根據(jù)犯罪情節(jié)的固有特性，尋找出案件的突破口。在我國(guó)法律中明確指出，只有口供沒(méi)有證據(jù)的案件不能進(jìn)行判定。

3、法律主觀：只有口供沒(méi)有其他證據(jù)，應(yīng)作無(wú)罪判決，但檢察院起訴一般不會(huì)沒(méi)有其他證據(jù)。被害人陳述、證人證言也是證據(jù)，他們很容易找到。嫌疑人被羈押的，要在法定期間內(nèi)完成偵查、審查起訴、審判。變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住、取保候?qū)徎蚪獬龔?qiáng)制措施的，不受偵查、審查起訴期間的限制。

4、犯罪嫌疑人有口供但沒(méi)有證據(jù)不能定罪。只有犯罪嫌疑人的口供而沒(méi)有物證通常是不能定罪的。根據(jù)法律規(guī)定，定罪和量刑的事實(shí)必須有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)都要經(jīng)過(guò)法定程序查證屬實(shí)；全案證據(jù)綜合后，對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)排除合理懷疑。

5、【法律分析】對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。所以只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，法院也會(huì)以事實(shí)不清、證據(jù)不足宣布嫌疑人無(wú)罪，除非有足夠真實(shí)、有證明價(jià)值、有關(guān)聯(lián)證據(jù)指出。

6、法律分析：只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的；沒(méi)有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第四十六條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

下列哪些選項(xiàng)屬于犯罪嫌疑人的口供?

1、【答案】：A、B、C 《刑事訴訟法》第56條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。A項(xiàng)中的口供既包括供述，還包括辯解。所以，A項(xiàng)的表述錯(cuò)誤。

2、【答案】：D解析：口供主要包括三個(gè)方面的內(nèi)容：犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己犯罪事實(shí)的供述；犯罪嫌疑人、被告人說(shuō)明自己無(wú)罪或罪輕的辯解；犯罪嫌疑人、被告人檢舉揭發(fā)同案犯其他罪行的陳述。而犯罪嫌疑人、被告人檢舉揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的罪行屬于另案的證人證言。

3、被告人當(dāng)庭所作供述與其庭前所作書(shū)面證據(jù)材料相一致。被告人當(dāng)庭全部推翻其原有有罪供述。被告人當(dāng)庭所作供述雖未全部推翻其原有有罪供述，但在主要事實(shí)情節(jié)上都與其庭前所作書(shū)面證據(jù)材料不一致。

4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說(shuō)的口供。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解主要包括了哪些內(nèi)容？如果有相關(guān)的法律知識(shí)不了解的，不知道怎么做的時(shí)候，以下就是我整理的相關(guān)內(nèi)容，聽(tīng)聽(tīng)給出的具體意見(jiàn)。

5、屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解。犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況，向司法工作人員所作的陳述，即口供。犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己犯罪并就有關(guān)事實(shí)所作的陳述為供述，說(shuō)明自己無(wú)罪或罪輕的陳述為辯解。

6、犯罪嫌疑人的口供是可以作為證據(jù)之一的。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》關(guān)于證據(jù)種類的規(guī)定，證據(jù)包括物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等。

《刑事訴訟法》明確規(guī)定了疑罪從無(wú)的原則,下列案件不能做出有罪認(rèn)定的...

《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其刑事訴訟法第55他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》總則第一章第十二條明文規(guī)定：未經(jīng)人民法院判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。這是新《刑訴法》確定的一條重要原則，簡(jiǎn)稱為“無(wú)罪推定”原則或“疑罪從無(wú)”原則。新《刑訴法》在審判程序中進(jìn)一步確認(rèn)了這一原則。

法律主觀：刑事訴訟法第55我國(guó)《刑事訴訟法》中對(duì)于疑罪從無(wú)原則作出了明文規(guī)定，在不能確定犯罪嫌疑人有罪的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。具體規(guī)定如下：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

法律分析：疑罪從無(wú)不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無(wú)的原則。根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒(méi)有達(dá)到確實(shí)充分的要求，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

年修改后的《刑事訴訟法》確立了疑罪從無(wú)的原則，如第162條規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”主要表現(xiàn)在偵查階段、審查起訴階段、審判階段。

刑事訴訟法第55條規(guī)定

刑事訴訟法第55條主要是規(guī)定了 重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供的原則 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰刑事訴訟法第55；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

根據(jù)刑事訴訟法第55我國(guó)刑事訴訟法第55條中規(guī)定：只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，如何理解這一規(guī)定，應(yīng)從口供的具體內(nèi)容和刑事證明要求、證明過(guò)程、案件事實(shí)等方面來(lái)認(rèn)識(shí)?！痉梢罁?jù)】《刑事訴訟法》第五十五條，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第55條規(guī)定，取保候?qū)彽谋ＷC人，負(fù)有以下幾項(xiàng)義務(wù)：（一）監(jiān)督被保證人遵守本法第五十六條的規(guī)定；（二）發(fā)現(xiàn)被保證人可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生違反本法第五十六條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告。