大家好，關于德國抗疫補償標準文件很多朋友都還不太明白，今天小編就來為大家分享關于低病死率的德國，抗疫究竟是哪一點做的最成功？的知識，希望對各位有所幫助！

本文目錄

1. 美媒體稱美國抗疫成國家批準的屠殺，對此你怎么看？
2. 德國也會學英國放棄抗疫，“全民免疫”嗎？
3. 通過疫情防控，我們應該向德國學習什么？
4. 低病死率的德國，抗疫究竟是哪一點做的最成功？
5. 為什么德國冠狀肺炎死亡率遠低于其他國家？

美媒體稱美國抗疫成國家批準的屠殺，對此你怎么看？

做什么都要看本質，美國佬的本質是個人資本主義、國家資本主義。長期以來，美國有權、有勢、有錢的人建立了資本主義上層圈子，不為別人，即使是他們上層建筑互相爭斗，這的圈絕對打破不了，因為他們上層建筑所維護的是他們的共同利益，如果你突然間有了很多的錢，你也會步入他們的圈子，否則你將寸步難行。

本次疫情美國上層建筑為什么變成屠殺自己人的兇手？你覺得好笑嗎？你覺得反常嗎？你覺得不可理喻嗎？反正我什么都不覺得，原因就是美國佬的資本主義性質決定了美國佬的為人。141萬人感染了新冠病毒，死了8萬多人，以后還要持續下去，這說明什么了嗎？因為美國上層建筑已經在這個時候無能為力了，而且上層建筑不會因為你的死亡而憐憫，在你和他的利益面前，中、下層的群眾顯得那么脆弱無力，任由上層建筑搬弄是非、嫁禍他國。所以美國中下層群眾受到了上層建筑的蟲惑，是 *** “批準屠殺”也好，別國人認為是美國 *** 屠殺也好，這都美國佬的本質所決定的。

德國也會學英國放棄抗疫，“全民免疫”嗎？

現在釆用達爾文全民免疫法的有美、芙，德，日，韓，越，印等。效果如何還末見分曉，目前還未到失控狀態

通過疫情防控，我們應該向德國學習什么？

向德國學習先進的管理經驗和適宜的人類生活衛生環境，在醫學方面應該他們學習先進的醫療設備診斷技術等等。

低病死率的德國，抗疫究竟是哪一點做的最成功？

低疬死率的德國，抗疫最成功的哪一點來源于德囯人的嚴謹，這種生活態度既影響著德國的教育體系的醫學常識的普及程度，又影響德國的醫療體系的建設發展方式，德國在處理外來移民（包括非法移民）具有包容性，德國能夠在自己存在重大困難的情況下也有出動飛機運走意大利疫區的人員進行醫冶，都與德國人的嚴謹產生的自信有很大關系。

為什么德國冠狀肺炎死亡率遠低于其他國家？

這是一個令人困惑的問題，歐洲三大國意大利、法國、德國新冠肺炎確診人數均高企，但死亡率卻有“天地之差”，莫非日耳曼人比法蘭西和意大利等一干拉丁人種國家有天生的抵抗力、免疫力？還是德國人辦事靠譜，未雨綢繆，有板有眼，低調做事不聲不響化解危機？

先看數據，截至3月19日晚20點（北京時間）

德國當日新增2245例、累計12337例、治愈105例、死亡28例，死亡率0.227%，治愈率0.85%

意大利日新增4207例、累計35713例、治愈4025例、死亡2978，死亡率近8.34%，治愈率11.27%

法國當日新增1404例、累計9134例、治愈602例、死亡204例，死亡率2.23%，治愈率6.6%

結論：

1、意大利是死亡率、治愈率雙雙高企，合計近20%，似乎給人“速戰速成”之感。死亡率高得讓人心碎，據稱80歲以上老人占大多數，多有2-3種基礎病，又以男性占7成。

2、法國是三個國家的中位數，與國際平均水平最接近。

3、德國治愈率似乎最低，莫非它的治愈出院標準最高，醫院不愿輕易讓患者回家？而它死亡率最低，因為德國人有好體質、好醫療、好機制？

這里不禁想起流傳多年的關于德國人與意大利人民族性的典型故事：二戰期間，出征的德國士兵面色凝重，神情憂郁，但他們往往得勝而歸；意大利人恰好相反，出征前神采飛揚溢于言表，戰事結束多以敗仗結局歸來......

這樣的民族性格延續到今天，由此解讀“德國新冠肺炎死亡率何以遠低于其他國家？”

德國人素來低調，他們循規蹈矩，少說多做，當南歐人拒絕戴口罩時，他們已經在遵循防控規范

德國人口8300萬，作為歐洲的中心國家，申根協議之下人員流動可想而知，這也是它確診量高企、激增的原因。但與南歐意大利人散漫隨性不同，德國人理性規矩，也不太喜歡扎堆，他們對新冠疫情有所防范， *** 警示，居民自律，口罩的佩戴率肯定高于同期意大利，衛生習慣更強，某種程度減少了發病和傳染。

德國 *** 、企業和醫療界、檢測中心等一直在默默地工作，為防控、救治贏得時間

早在1月底，遍布德國的實驗室得到相關信息和測試材料，它們提前準備，有的放矢，為國家提供準確的統計數據打下堅實基礎。

與意大利企業界不信任 *** 不同，德國醫療界與 *** 各司其職，配合默契。他們先于歐洲其他國家采取了預防措施：1、早在3月初，也就是德國只有兩例死亡病例時，啟動平均每周4萬例的篩查，使得許多無癥狀病例得以早發現、早隔離、早救治。

2、預警確診早，損失自然少。在癥狀出現前早期診斷及時收治，是德國降低病毒死亡率的關鍵。據稱該診斷不是由醫院來做，而是由全德一千多個實驗室完成，德國 *** 衛生部鼓勵實驗室為所有病毒檢測者開綠燈。

3、專業醫院只針對高風險、有癥狀或者與確診病例有過密切接觸的人員進行新冠病毒檢測。德國的新冠病毒檢測總量是西班牙的兩倍多。

德國在醫療診斷、實驗室系統和醫療技術水平等方面居世界前列，更重要的是計劃周密，應對得當

截至目前，德國醫院準備充分，衛生部預測到本周末（3.20/21），確診病例或將達到2萬。根據德國醫院聯合會估計，其中約有1500名患者必須入院接受治療，這意味著醫院和診所的病人數量將在一周內增加三倍。他們提前加強醫院的人力和治療手段，以應對發病高峰的到來。

疫情發生至今，德國一直不是媒體關注的中心，他們也沒有對外救助的呼聲，這就是德國人：沉默是金，只管踏踏實實做事，最終總有好的結果。

好了，文章到這里就結束啦，如果本次分享的德國抗疫補償標準文件和低病死率的德國，抗疫究竟是哪一點做的最成功？問題對您有所幫助，還望關注下本站哦！