本文目錄一覽

• 1、刑事裁定書有哪些適用范圍
• 2、刑事裁定書和判決書的區別
• 3、刑事裁定書和刑事判決書的區別
• 4、刑事判決和裁定的區別是什么
• 5、法院刑事裁定書能否作為證據

刑事裁定書有哪些適用范圍

1、法律分析：刑事裁定書的適用范圍有，缺乏罪證的自訴案件，且自訴人提不出補充證據的；第一審人民法院的審理違反法律規定的訴訟程序的；以及對不服第一審裁定的上訴或者抗訴等裁定書。

2、刑事裁定書的適用范圍有，缺乏罪證的自訴案件，且自訴人提不出補充證據的；第一審人民法院的審理違反法律規定的訴訟程序的；以及對不服第一審裁定的上訴或者抗訴等裁定書。

3、刑事裁定書的適用范圍是：自訴刑事案件，中止審理案件，終止審理案件，準許撤訴或按撤訴處理的案件，補正裁判文書。刑事裁定書是指人民法院在刑事案件審理或判決執行過程中，就程序問題和部分實體問題所做的書面決定。

刑事裁定書和判決書的區別

二者內容不同。刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結論，刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結論。使用方法不同。刑事判決書只能在案件結案時使用，一個案件只能有一個生效的判決書。刑事裁定書在案件審理過程中和結案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。

法律分析：二者內容不同。刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結論，刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結論；使用方法不同。刑事裁定書在案件審理過程中和結案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。

適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。在同一案件中的數量不同。形式不同。判決必須用書面形式表現出來，而裁定既可用書面形式，也可采用口頭形式，口頭裁定作出后應記入筆錄。相應的上訴、抗訴期限不同。形式和法律效力不同。

刑事裁定書和刑事判決書的區別

1、二者內容不同。刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結論，刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結論。使用方法不同。刑事判決書只能在案件結案時使用，一個案件只能有一個生效的判決書。刑事裁定書在案件審理過程中和結案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。

2、法律分析：二者內容不同。刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結論，刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結論；使用方法不同。刑事裁定書在案件審理過程中和結案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。

3、適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。在同一案件中的數量不同。形式不同。判決必須用書面形式表現出來，而裁定既可用書面形式，也可采用口頭形式，口頭裁定作出后應記入筆錄。相應的上訴、抗訴期限不同。形式和法律效力不同。

4、首先，二者的內容有所不同。刑事判決書主要針對案件的實體問題給出明確的書面結論而刑事裁定書則是圍繞案件程序及局部實體問題展開發表的書面意見。其次，兩者使用方式不同。

刑事判決和裁定的區別是什么

1、【法律分析】刑事判決和裁定的區別有以下方面：適用范圍不同。判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。刑事判決和裁定的在同一案件中的數量不同。判決是一種解決案件實體問題的實體裁判，是案件經過審理后得出的處理結果，作出判決標志著案件審理過程的結束。

2、法律分析：刑事裁定和刑事判決的區別：（1）解決問題的性質不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。（2）適用范圍不同。

3、解決問題的性質不同。（2）適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，等問題；刑事裁定主要適用：駁回起訴。恢復訴訟期限。撤銷原判發回原審人民法院重審。減免罰金。依法應予減刑或假釋等。（3）采用形式有所不同。判決必須采用書面形式；而裁定則可書面或口頭形式作出。

4、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據不同。

5、刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結論，刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結論（2）使用方法不同。刑事裁定書在案件審理過程中和結案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。刑事判決書只能在案件結案時使用，一個案件只能有一個生效的判決書（3）上訴期限不同。

6、二者內容不同。刑事裁定書是就案件程序和部分實體問題所作的書面結論，刑事判決書是就案件實體問題做出的書面結論；（2）使用方法不同。刑事裁定書在案件審理過程中和結案時都可以使用，一個刑事案件可以有一個以上生效的刑事裁定。

法院刑事裁定書能否作為證據

法院的裁定書能否作為證據使用，關鍵還要看其能否證明案件的真實情況，如果判決書真實可靠、所涉及的內容能夠證明案件的某些事實，且來源合法，就能夠作為證據使用。刑事裁定書是指人民法院在刑事案件審理或判決執行過程中，就程序問題和部分實體問題所做的書面決定。

通過裁定書，法院可以解決案件中的程序性問題，如管轄權、回避、延期開庭等，同時也可以對部分實體問題作出裁決，如證據的認定、責任的分擔等。裁定書不僅在維護法律秩序、保障當事人的合法權益方面發揮著關鍵作用，同時也是司法實踐中的重要參考和依據。

法律分析：刑事裁定書的適用范圍有，缺乏罪證的自訴案件，且自訴人提不出補充證據的；第一審人民法院的審理違反法律規定的訴訟程序的；以及對不服第一審裁定的上訴或者抗訴等裁定書。