本文目錄一覽

• 1、我國民事訴訟制度的利弊
• 2、如何理解刑事訴訟法的工具價(jià)值和獨(dú)立價(jià)值
• 3、“先辯護(hù)”系列十六:刑事訴訟中的程序正義
• 4、人民法院報(bào):疑罪從無的代價(jià),你能接受嗎
• 5、疑案從無是指什么案件?
• 6、刑事訴訟的沖突與衡平刑事訴訟的沖突與衡平(書)

我國民事訴訟制度的利弊

1、民事訴訟的強(qiáng)制性優(yōu)點(diǎn) 民事訴訟充分體現(xiàn)了國家強(qiáng)制力。法院有權(quán)對妨礙訴訟秩序的行為人采取強(qiáng)制措施，并對不履行判決的當(dāng)事人依法進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。這也是當(dāng)事人傾向于選擇訴訟解決糾紛的主要原因。民事訴訟的成本問題 民事訴訟無論結(jié)果如何，都需要當(dāng)事人投入大量精力和財(cái)力。

2、缺點(diǎn)：一是高成本。從國家層面來說，整個(gè)訴訟過程的順利進(jìn)行到結(jié)果的最終執(zhí)行，國家要投入大量的人力、財(cái)力，從當(dāng)事人層面來說，不管糾紛處理結(jié)果如何，當(dāng)事人均要耗費(fèi)大量的精力、財(cái)力。二是費(fèi)時(shí)間。

3、長期以來，在我國，刑事附帶民事訴訟制度對于提高訴訟效率、保護(hù)刑事受害人的合法民事權(quán)益起到了重大作用。隨著人們對訴訟法理論研究的深入和我國訴訟實(shí)踐的發(fā)展，我國的刑事附帶民事訴訟制度的弊端也日益顯現(xiàn)，從司法理論和訴訟法理論的高度對該制度進(jìn)行檢討和反思，有其必要性。

4、訴訟解決糾紛的好處是主要是可以充分全面保護(hù)你的合法權(quán)益，比較公正，處理的結(jié)果生效后具有終局的法律效力，具有執(zhí)行力。壞處是（應(yīng)該說是弊端合適）程序比較繁雜，周期較長，需要耗費(fèi)一定的精力和財(cái)力（律師費(fèi)，立案費(fèi)等），也有可能使雙方的關(guān)系惡化。

如何理解刑事訴訟法的工具價(jià)值和獨(dú)立價(jià)值

1、刑事訴訟秩序、公正、效益價(jià)值是通過刑事訴訟法的制定和實(shí)施來實(shí)現(xiàn)的。一方面，刑事訴訟法保證刑法的正確實(shí)施，實(shí)現(xiàn)秩序、公正、效益價(jià)值，這稱為刑事訴訟法的工具價(jià)值；另一方面，刑事訴訟法的制定和適用本身也在實(shí)現(xiàn)著秩序、公正、效益價(jià)值，這稱為刑事訴訟法的獨(dú)立價(jià)值。懲治犯罪與保障人權(quán)。

2、獨(dú)立價(jià)值是指它能直接創(chuàng)立一種獨(dú)特的公平正義。

3、法律分析：刑事訴訟法的價(jià)值是指刑事訴訟立法及其實(shí)施能夠滿足國家、社會及其一般成員特定需要而對其所具有的效用和意義。刑事訴訟法的價(jià)值主要體現(xiàn)在公正、秩序、效益等諸項(xiàng)內(nèi)容，具體可分為刑事訴訟價(jià)值兩個(gè)方面：一是指刑事訴訟法的工具性價(jià)值，二是指刑事訴訟法自身價(jià)值。

4、刑事訴訟法既有保障刑法實(shí)施的工具價(jià)值，又具有獨(dú)立價(jià)值。在刑事訴訟中，以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)，不僅違反法定程序，侵犯人權(quán)，而且往往導(dǎo)致證據(jù)虛假，發(fā)生冤錯(cuò)案件。為此，《刑事訴訟法》及有關(guān)部門的解釋或規(guī)定，完善了非法證據(jù)排除規(guī)則，發(fā)揮了刑事訴訟法的應(yīng)有功效。

5、因此在刑事訴訟法與刑法的關(guān)系上，一方面，刑事訴訟法保證刑法的正確實(shí)施，實(shí)現(xiàn)秩序、公正、效益價(jià)值，這稱為刑事訴訟法的工具價(jià)值；另一方面，刑事訴訟法的制定和適用本身也在實(shí)現(xiàn)著秩序、公正、效益價(jià)值，這稱為刑事訴訟法的獨(dú)立價(jià)值。D項(xiàng)：說法正確，不當(dāng)選。

“先辯護(hù)”系列十六:刑事訴訟中的程序正義

先辯護(hù)是個(gè)人或企業(yè)為管控刑事風(fēng)險(xiǎn)，在刑事訴訟前依法設(shè)立的合規(guī)機(jī)制或?qū)嵤┑暮弦?guī)行為，構(gòu)建為預(yù)防、先辯護(hù)、辯護(hù)三分法，倡導(dǎo)系統(tǒng)辯護(hù)，旨在預(yù)防、識別和應(yīng)對刑事風(fēng)險(xiǎn)。程序正義是指裁判過程的公平，法律程序的正義，是英美法系國家的一種法律文化傳統(tǒng)和觀念，旨在保障實(shí)體正義實(shí)現(xiàn)的同時(shí)，具有自身獨(dú)立價(jià)值。

刑事訴訟中的程序正義涉及一系列法律程序和規(guī)則，旨在確保公正的審判過程。程序正義的核心在于保障被告人的合法權(quán)益，確保審判的透明、公正和高效。程序正義包括但不限于辯護(hù)權(quán)、知情權(quán)、審判公開等原則。程序正義的重要性在于，它不僅能夠保障被告人的權(quán)利，還能維護(hù)司法系統(tǒng)的權(quán)威性和公正性。

． 純粹的程序正義：不存在關(guān)于結(jié)果正當(dāng)與否的任何標(biāo)準(zhǔn)，一切取決于程序要件的滿足，只要游戲規(guī)則公正，且被嚴(yán)格守，無論結(jié)果如何，都被認(rèn)為是公正的。如 *** 。2． 完全的程序正義：存在結(jié)果正當(dāng)與否的獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)，并且合理的程序總是導(dǎo)致正當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。如分蛋糕理論。

程序正義是法律正義的重要組成部分，但并非其唯一的根基。法律正義是一個(gè)寬泛的概念，它涵蓋了法律制定、實(shí)施和解釋過程中的公平性、公正性和合理性。程序正義主要關(guān)注的是法律程序本身的公正性，即法律程序是否能夠公正地對待每一個(gè)當(dāng)事人，確保他們的權(quán)利得到充分保障。

刑事訴訟程序公正與實(shí)體公正關(guān)系如下：司法公正包括實(shí)體公正和程序公正。實(shí)體公正是結(jié)果的公正，程序公正是過程的公正。關(guān)于程序公正與實(shí)體公正的關(guān)系有以下幾種觀點(diǎn)：（1）實(shí)體優(yōu)先論。（2）并重論。（3）程序優(yōu)先論。程序公正與實(shí)體公正具有內(nèi)在的一致性，終極目的都在于公正解決糾紛。

人民法院報(bào):疑罪從無的代價(jià),你能接受嗎

疑罪從無正是這兩者價(jià)值取向刑事訴訟中的價(jià)值沖突的體現(xiàn)刑事訴訟中的價(jià)值沖突，是有利于我國刑事訴訟的良性發(fā)展刑事訴訟中的價(jià)值沖突，避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生。

總體而言，疑罪從無肯定能減少錯(cuò)案，但相應(yīng)會增加一部分破不了的疑案，比較二者關(guān)系，疑罪從無 社會 效果會大一些。 到處都是監(jiān)控的情況下，還有什么證據(jù)能湮滅刑事訴訟中的價(jià)值沖突？疑罪從無，是人權(quán)的進(jìn)步，法制的進(jìn)步，但是真正做到太難了。

疑罪從無與民事訴訟的界限 然而，高度蓋然性與疑罪從無并不沖突，二者分別適用于民事和刑事訴訟，前者是證據(jù)規(guī)則，后者是刑事審訊中的原則，兩者適用場景和目的截然不同。刑事訴訟中的疑罪從無強(qiáng)調(diào)的是對公權(quán)力的約束，保護(hù)被告人的權(quán)利。

疑案從無是指什么案件?

1、法律分析：疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百七十七條 犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

2、“疑罪從無”是指在刑事訴訟中，當(dāng)刑事案件主要事實(shí)情節(jié)處于認(rèn)定上的真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，證據(jù)不夠充分確鑿、不足以形成對指控犯罪的確證，不能確定被告人有罪與否，從而推定被告人無罪，對被告人作出無罪的宣告和裁判。

3、“疑罪”是指司法機(jī)關(guān)對被告人是否犯罪或罪行輕重難以確證的情況，是司法實(shí)踐難以避免的常見現(xiàn)象。“疑罪從無”原則是現(xiàn)代刑法“有利被告”思想的體現(xiàn)，是無罪推定原則的具體內(nèi)容之一。即：既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。

4、疑罪從無是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條　犯罪嫌疑人沒有犯罪事實(shí)，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

刑事訴訟的沖突與衡平刑事訴訟的沖突與衡平(書)

1、這是一部深入探討刑事訴訟中沖突與衡平的法學(xué)專著，名為《刑事訴訟的沖突與衡平》。作者宋遠(yuǎn)升以其深厚的專業(yè)素養(yǎng)和豐富的人生體驗(yàn)，傾力創(chuàng)作，該書于2009年3月由中國人民公安大學(xué)出版社出版，ISBN號碼為9787811393620，開本為16開，定價(jià)為300元。

2、刑事訴訟，既是沖突的產(chǎn)物，也是處理這些沖突的關(guān)鍵手段。首先，刑事訴訟的沖突具有普遍性，它貫穿于訴訟的整個(gè)過程。沒有沖突，刑事訴訟就失去了其存在的意義。內(nèi)部沖突主要源自目的、價(jià)值、原則和制度之間的碰撞，本質(zhì)上是不同利益主體間的角力，反映了國家、社會和個(gè)人利益的交織。

3、-**衡平法**：主要由法官單獨(dú)裁決，不涉及陪審團(tuán)。**程序和靈活性**：-**普通法**：程序較為固定，嚴(yán)格遵循先例和法規(guī)。-**衡平法**：更加靈活，注重實(shí)質(zhì)公正而非形式公正，法官有更大的自由度來做出判斷。**適用范圍**：-**普通法**：廣泛適用于各種民事和刑事案件。

4、然而，衡平法并非與普通法完全對立，而是并行發(fā)展，以普通法為基礎(chǔ)，尤其在處理民商事糾紛時(shí)，它提供了靈活的程序和多樣的救濟(jì)手段，如禁止令。當(dāng)兩者發(fā)生沖突時(shí)，衡平法往往會占據(jù)主導(dǎo)，它體現(xiàn)了人性的關(guān)懷和公正的追求，與普通法形成了互補(bǔ)的雙翼。

5、本書匯集了近年來檢察執(zhí)法一線干警的深入思考成果，涵蓋了檢察權(quán)的配置、檢察制度的完善、檢察實(shí)踐以及對刑事訴訟程序改革的探討。只有通過衡平化的檢察執(zhí)法觀，我們的檢察執(zhí)法工作才能保持正確的方向、目標(biāo)和靈魂。在實(shí)現(xiàn)法治的過程中，我們必須注重平衡各種要素，以確保執(zhí)法活動的公正、合理和有效。

6、衡平法法院在訴訟中，采取了有別于普通法的原則和訴訟程序，這在相當(dāng)大的程度上參考了羅馬法和教學(xué)法的原則。所謂衡平，用中文表達(dá)就是平衡，即公平、正義和良心。法官憑良心判案，所以衡平法院也叫良心法院（Court of Conscience）。