本文目錄一覽
無罪推定原則是程序性原則嗎
在現代社會中，無罪推定原則不但是一項在國際公約中具有普遍意義的刑事訴訟法基本原則，而且更是相當多國家的一項憲法性原則，已經逐步演變成為現代民主法治社會的理論基石。在中國，自強調依法治國以來，無罪推定原則也一直受到高度重視。
無罪推定指“未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪”。
無罪推定原則可概括為四項基本規則：一是只有法院并依照法定的訴訟程序，才能判定某人有罪。即定罪權歸法院。二是證明犯罪的責任由控訴方承擔，通常由警察和檢察機關承擔。因為根據天賦人權的理論，人的基本權利是與生俱來的，是生來就無罪的，因而也是無須證明的。
罪刑法定原則的依據是刑法，為實體法；而無罪推定原則所依據的是刑訴法，為程序法。根據《刑法》第三條 法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！缎淌略V訟法》第十二條的規定， 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
無罪推定原則作為一項確定和保障被告人法律地位的基本法律準則，已經成為世界各國普遍認可的憲法性原則，并體現在現代各國刑事訴訟結構之中。所以，深入研究無罪推定原則的價值，無疑具有重要的理論價值和實踐意義。
刑事辯護中的無罪推定的規定是什么?
1、法律分析刑事訴訟證據收集無罪推定：無罪推定刑事訴訟證據收集無罪推定，指任何人在未經判決有罪之前，應視其無罪。刑事訴訟中，人民法院對檢察院起訴被告人犯罪事實和證據，應當做出無罪排除刑事訴訟證據收集無罪推定的行為。疑罪從無是只證據不夠充分證明有罪，就不能認定犯罪嫌疑人有罪。
2、無罪推定，指任何人在未經判決有罪之前，應視其無罪。刑事訴訟中，人民法院對檢察院起訴被告人犯罪事實和證據，應當做出無罪排除刑事訴訟證據收集無罪推定的行為?！缎淌略V訟法》第十二條未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
3、無罪推定所強調刑事訴訟證據收集無罪推定的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據，如果審判中不能證明其有罪，就應推定其無罪?！痉梢罁俊缎淌略V訟法》第十一條人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。
4、法律分析：無罪推定原則要求在司法機關判定犯罪嫌疑人有罪之前，其應當被推定為無罪，這既有利于維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益，避免冤獄的發生，也有利于實現刑事司法公正及推動其他訴訟制度的完善和發展。
無罪推定原則
1、法律分析：無罪推定原則，意指未經審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。無罪推定原則是現代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的一項基本人權，也是聯合國在刑事司法領域制定和推行的最低限度標準之一。
2、通常情況下，無罪推定原則一般是指，沒有經過審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。經過法定舉證、質證和認證程序，不能認定被告人有罪或無罪的，那么需要按無罪處理。不能認定被告人罪重或罪輕的，那么需要按罪輕處理。
3、疑罪從無是無罪推定原則的一個派生標準，即對任何一個案件的認定必須依靠確實、充分的證據，如果達不到證明標準，就會形成疑案，無罪推定原則對疑案的處理是按照“疑罪從無”原則，即在判決的結果上宣告無罪。控方舉證規則。
4、無罪推定原則具體如下：無罪推定原則具體表現為訴訟中證據不足不能認定犯罪嫌疑人或被告人有罪時，應當作無罪處理；控訴方承擔證明犯罪嫌疑人或被告人有罪的責任，犯罪嫌疑人、被告人不能自證其罪；任何人本身都不能成為自己追訴的對象。并且未經法院判決，不能認定任何人有罪。
無罪推定原則在法律中是怎么規定的?
1、無罪推定原則在刑事訴訟法中被規定為，人民法院沒有對犯罪分子進行定罪量刑沒有作出判決的，那么不得認定為犯罪嫌疑人就是犯罪分子，還有就是依據法院在案件審理過程中應當堅持的原則，以事實為依據，可以看出，如果沒有證據證明犯罪嫌疑人有罪，那么就應當推定其無罪。
2、法律分析：無罪推定，指任何人在未經判決有罪之前，應視其無罪。刑事訴訟中，人民法院對檢察院起訴被告人犯罪事實和證據，應當做出無罪排除的行為。疑罪從無是只證據不夠充分證明有罪，就不能認定犯罪嫌疑人有罪。
3、法律主觀：無罪推定原則，又可稱為無罪類推（與有罪類推相對應），簡單地說是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。無罪推定所強調的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據，如果審判中不能證明其有罪，就應推定其無罪。
4、法律主觀：我國實行的是無罪推定原則。根據法律規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，這便是我國刑法中無罪推定原則的體現。在無罪推定原則的要求下，被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，不能稱其為罪犯。
adminllh
暫無相關記錄