本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法中反證、反訴與反駁的區別
• 2、民事訴訟中反證的基本手段
• 3、起訴方提供虛假材料的怎么辦
• 4、民事訴訟中本證與反證辯析什么意思
• 5、在民事訴訟中,對方提供了虛假證據,需負什么法律責任,怎舉證?怎起訴...
• 6、如何區分民事訴訟中的本證和反證?

民事訴訟法中反證、反訴與反駁的區別

反訴與反駁的主要區別是：反訴是被告針對原告的本訴提起的一種獨立的訴民事訴訟反證的利弊，反駁則是被告的一種訴訟手段民事訴訟反證的利弊；反訴以承認本訴的存在為前提，反駁則是以否定原告提出的部分或全部訴訟請求為前提；反訴的目的除抵消、吞并、排斥原告提出訴訟請求外，還主張獨立的權利，反駁的目的只是否定原告提出的訴訟請求。

法律分析：一是性質不同，反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨立的訴，具有訴的性質。而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個獨立的訴，不具有訴的性質。二是前提不同，反訴是以承認本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求并不加以否定。

是性質不同。反訴是被告針對原告的本訴提起的，是一種獨立的訴，具有訴的性質。而反駁則只是被告反駁原告的一種訴訟手段，不是一個獨立的訴，不具有訴的性質；（2）是前提不同。反訴是以承認本訴的存在為前提，被告對原告提出的訴訟請求并不加以否定。

法律分析：當事人的地位不同：反訴當事人的地位具有雙重性，即一旦本訴的被告提出反訴，本訴當事人的地位就發生變化。本訴的原告變成民事訴訟反證的利弊了反訴的被告，而本訴的被告變成了反訴的原告。而反駁則不會使當事人的訴訟地位發生變化。

民事訴訟中反證的基本手段

1、民事訴訟中反證的基本手段：即提供對對方當事人主張的事實予以否定的證據。反證是針對本證所主張事實的否定民事訴訟反證的利弊，若被告提出的是一個證明新事實而不是否定原告所主張事實的證據民事訴訟反證的利弊，則不應認定為是反證。

2、在民事案件中，證據在法庭上出示，當事人可以互相質證，被告可以采取反證和新證兩種方式對原告證據進行反駁，對原告證據的真實性提出異議。

3、在民事訴訟案件中，被告可以采取反證和新的本證兩種不同的方式對原告的主張或者證據進行反駁。當事人在民事官司中對自己所主張的事實，有提供證據加以證明的責任。即“誰主張，誰舉證”，即由提出事實主張的一方來承擔提供證據證明事實真偽性的責任。

4、在民事訴訟案件中，被告可以采取反駁證據、反證和新的本證三種不同的方式對原告的主張進行反駁。被告舉證負擔是向法院提供證據的責任，也是為民事訴訟反證的利弊了防止自己敗訴。一切證據都是要在事實的基礎上舉證的。證據的形式也是多種多樣的，書證，物證，視聽資料，證人證言等。

5、法律分析：證言的反證規則：在民事訴訟中，對方對證人證言提出確實的反證時，在提供證人證言的一方不能反駁的情況下，該證人證言的可靠性降低。

6、首先，反證指的是在訴訟中一方當事人提出的證據，旨在否定或推翻另一方主張的事實。它與本證相對，用于證明事實不存在，為反駁另一方的主張提供依據。其次，反訴是在本訴進行中，本訴的被告有權以本訴原告為被告提出獨立的反請求。這一權利體現了當事人法律地位的平等，是保護被告民事權益的重要規則。

起訴方提供虛假材料的怎么辦

1、法律分析：在民事訴訟中，對方提供了虛假證據，輕則罰款，重要追究刑事責任；對方當事人可以對其證據進行質證，提供反證，反駁其證據。并可告知法律，對方的偽證行為，要求法院依照民事訴訟法對其進行罰款或者拘留。

2、在民事訴訟中，如果對方提供了虛假材料，可能會面臨的法律后果包括罰款，甚至在情節嚴重的情況下，可能需要承擔刑事責任。 當事人應當對對方提供的虛假證據進行質證，并有機會提供反證以反駁這些證據。

3、法律主觀：提交虛假證明材料屬于偽造證據，情節較輕的由法院根據具體情況予以罰款、拘留；構成犯罪的依法追究刑事責任。 訴訟參與人 或者其他人有下列行為的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的。

4、當原告發現起訴證據部分偽造時，首先需意識到提交虛假證明材料屬于偽造證據的行為。此類行為根據情節輕重，法院會給予罰款、拘留的處罰，構成犯罪的，依法追究刑事責任。訴訟參與人或他人有偽造重要證據、妨礙法院審理案件的行為，法院會根據其情節輕重，給予相應的法律措施。

5、法律分析：如果是在事后（即法院判決后或執行完畢后）發現對方偽造證據，并有一定的證據能證明（人證或物證）對方偽造證據，可以向公安機關報案，公安機關查證屬實后根據情況決定要不要追究他們的刑事責任。拿到公安機關的認定，向法院申請再審，法院通過審判監督程序予以改判。

6、發現民事訴訟起訴狀虛假自己是可以向法院及時的提出來，但前提一定要有證據證明起訴狀里面是屬于假的；如果沒有證據證明的，那么法院就會采信起訴狀，保障到原告的合法權益和利益。 可以向法官提出自己認為是虛假訴訟的行為。

民事訴訟中本證與反證辯析什么意思

1、本證，是指能夠證明負有舉證責任民事訴訟反證的利弊的一方當事人所主張民事訴訟反證的利弊的事實的證據，凡是由負有證明責任的一方當事人提出的用來證明該方主張事實的證據的，即為本證。

在民事訴訟中,對方提供了虛假證據,需負什么法律責任,怎舉證?怎起訴...

【法律分析】在民事訴訟中，對方提供了虛假證據，輕則罰款，重要追究刑事責任；對方當事人可以對其證據進行質證，提供反證，反駁其證據。并可告知法律，對方的偽證行為，要求依照民事訴訟法對其進行罰款或者拘留。

在民事訴訟中，對方提供了虛假證據，輕則罰款，重要追究刑事責任；對方當事人可以對其證據進行質證，提供反證，反駁其證據。并可告知法律，對方的偽證行為，要求法院依照民事訴訟法對其進行罰款或者拘留。

民事 訴訟 提供虛假 證據 的處罰規定 我國《 民事訴訟法 》第一百一十一明確規定，偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，是妨礙司法的行為，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，要依法追究其刑事責任。

若法庭不采信，可走抗訴渠道，或對準出證人申請訴訟。 當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院準許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否準許由人民法院決定。

《刑法》第三百零五條 偽證罪，在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

如何區分民事訴訟中的本證和反證?

法律分析民事訴訟反證的利弊：反證的目的與作用在于削弱、動搖本證的證明力；而本證通常先于反證提出。本證的作用在于使法院對待證事實的存在與否予以確信民事訴訟反證的利弊，并加以認定，而反證的作用則是使法院對本證證明的事實的確信發生動搖，以致不能加以認定。

本證與反證的分類根據是證據與證明責任承擔者的關系。所謂本證，是指在民事訴訟中負有證明責任的一方當事人提出的用于證明自己所主張事實的證據。所謂反證，是指沒有證早宴配明責任的一方當事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據。

法律分析：本證與反證的分類根據是證據與證明責任承擔者的關系。所謂本證，是指在民事訴訟中負有證明責任的一方當事人提出的用于證明自己所主張事實的證據。所謂反證，是指沒有證明責任的一方當事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據。