本文目錄一覽
民事訴訟中的回避制度
民事訴訟中的回避制度，是指在民事訴訟中，審判人員以及其他可能影響案件公正審理的有關人員，在遇有法律規定的回避情形時，不得參與案件的審理，已經參與的要退出該案訴訟程序的制度。回避制度最典型地體現了程序正義的特點和要求。
民事訴訟回避制度的主要內容包括回避理由、回避申請、回避決定、回避后果和復議。其中回避的理由包括：（1）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（2）與本案有利害關系的；（3）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。
民事訴訟法中的回避制度 回避適用的對象 根據《民事訴訟法》的相關規定，適用回避的人員包括：審判人員（包括審判員和人民陪審員）、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人員等。
院長擔任審判長時的回避，由審判委員會決定；審判人員的回避，由院長決定；其他人員的回避，由審判長決定。
民事訴訟中的回避制度，是指在民事訴訟中，審判人員以及其他可能影響案件公正審理的有關人員，在遇有法律規定的回避情形時，不得參與案件的審理，已經參與的要退出該案訴訟程序的制度。回避制度最典型地體現了程序正義的特點和要求。回避適用對象 審判人員、書記員、翻譯人員、勘驗人員、鑒定人、執行人員等。
回避制度是為了保證案件獲得公正審判而設立的一項制度。根據法律規定，回避的人員包括審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人和勘驗人等。 民事訴訟程序中的回避方式有什么？我國民事訴訟法規定的回避方式有兩種，一種是自行回避，又稱積極回避，即應當回避的主體主動申請退出審理活動的行為。
中國古代首次規定法官回避制度的法律是
1、首次規定法官回避制度的是古代民事訴訟回避制度？A.唐律疏議 B.《唐六典》 C.《宋刑統》 D.《大明律》答案B一千個人里就有一千個哈默萊特古代民事訴訟回避制度，世界上無論如何都無法找到兩片完全相同的樹葉，每個人都有不同的意見和看法，對同一件事情，大家也會有不同的評判標準。
2、不是。中國古代首次規定法官回避制度的是《唐六典》法律。《唐六典》是一部關于唐代官制的行政法典，規定了唐代中央和地方國家機關的機構、編制、職責、人員、品位、待遇等，注中又敘述了官制的歷史沿革。
3、審判人員應當自行回避、當事人及其法定代理人有權要求回避的條件：審判人員具有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避。
宋朝的司法制度是怎么樣的。
宋朝司法制度承襲了唐朝，設有大理寺、刑部、御史臺三大中央司法機關。大理寺作為全國最高司法機構，相當于現代最高法院。刑部則為中央最高司法行政機構，負責復核大理寺判決的重刑案件。宋初為強化皇帝對司法權的控制，增設審刑院。審刑院負責審查全國地方上奏中央的案件，然后送大理寺審理，刑部復核。
總之，審刑院、大理寺、刑部和御史臺，為宋朝的司法機關，分工制約統統對皇帝負責；其司法制度也體現著這一高度中央集權的精神。（一）中央司法體制 宋朝沿襲唐制，中央仍以大理寺、刑部、御史臺為三大司法機關，各機構職責相沿未改。
宋朝的法律制度具有多方面特點。法律制度繁多，以敕代律，形成復雜體系。初期，《宋刑統》為主要法律文獻，但因無法有效解決社會問題而被不斷補充新法，以適應不同時期社會需求。皇帝直接參與法律審判，加強中央集權。宋代開國皇帝趙匡胤為避免兵變重演，通過加強中央集權削弱地方和武官權力。
大理寺是宋朝中央最高審判機構，在其諸多職能中，司法審判是主要職能。為保證大理寺審判的公平與公正，避免徇私枉法和冤假錯案，宋朝制定了一系列規范大理寺審判的制度。這在一定程度上為大理寺有效、正確地行使審判權提供了制度保障，對維護宋朝法律有序運行發揮了重要作用。
在宋朝，中央司法機構體系得到了進一步的完善，體現了絕對君主集權的司法制度。太祖即位伊始，便采納趙普的建議，通過削弱地方權力，加強中央集權。這一政策不僅涉及軍事和財政，亦延伸至司法領域。
請論述一下中國古代訴訟制度的演變。
而宋朝更是確立了“翻異別勘”的復核制度，以防止冤假錯案的產生。總之，中國法制歷經4000年發展而形成“中華法系”。中國古代的刑事訴訟制度也從無到有、從模糊到清晰。其中有槽粕更有精華，我們應該從中汲取營養而為法制建設所用。
從西周到清朝，中國古代訴訟與審判制度在實踐中不斷演變，從最初的區分訴訟到后來的嚴密司法程序，盡管存在爭議和矛盾，但始終體現了對公正與秩序的追求。然而，這些制度的實際效能與理論初衷之間，往往存在著復雜而微妙的關系。
訴訟的歷史沿革可以追溯到古代社會。隨著人類社會的發展和法律制度的完善，訴訟制度也逐漸形成并不斷發展變化。在古代社會，訴訟制度通常是由當地的習俗、宗教規則或者統治者的意志所決定的。
最早的訴訟制度是“神明裁判”，比如讓神獸辨別有罪的人；秦以前的一手史料太少，進入封建時期的訴訟制度，有禮法合外儒內法、民刑不分、春秋決獄、親親相隱等內容。
中國古代自西周就有了稱作“乞鞫”的上訴制度。重大案件要上報天子裁決，秦、漢基本沿承。 曹魏時為簡化訴訟，防止拖訟，改漢代乞鞫上訴制度，晉代又恢復。北魏律則明確規定，對案件判決有疑問或訴說冤屈者，應重新審復。 唐代時上訴制度已較完備。當事人對判決的意見，若不服可逐級上訴直至皇帝。
adminllh
暫無相關記錄